Tällä hetkellä yhdeksän kymmenestä potentiaalisesta asiakkaasta pyytää sovelluskehitystä välittömästi 2
Viestinnän aikana asiakkaiden kanssa yrityksen tekninen johtajamaurisVladimir Bondarenko joutuu usein selittämäänMitä eroa on kunkin alustan kehittämisellä ja miksi nämä kaksi täysin erilaista tuotetta ovat? Monet ihmiset uskovat, että ohjelmoijat kehittävät yhden sovelluksen, joka sitten rekisteröidään App Store- ja Google Play -markkinoille. Joissakin tapauksissa tämä on totta, mutta ei aina. Vladimir puhui tärkeimmistä lähestymistavoista mobiilisovellusten kehittämiseen.
Niistä on vain neljä:
Sovellussuunnittelija– valmis palvelu, jonka avulla voit koota mobiilisovelluksen 30 minuutissa.
Tällä lähestymistavalla on kaksi etua: nopeus ja kustannukset.
Tämän seurauksena saat mallinmerkkisovellus, jonka toiminnallisuus on rajoitettu ilman kykyä mukauttaa sitä tarpeisiisi. Tällä lähestymistavalla kehitystyössä yli 50 % kaikista toiveistasi jää toteutumatta.
Monitasoinen sovellus– yksi ohjelmistoratkaisu molemmille mobiilialustoille kerralla. Itse tuote on selaimeen kääritty verkkosivusto, joka avaa kotisivun, kun napsautat kuvaketta.
Edut:
- Työn nopeus Monitasoinen sovellusliittymä on reagoiva.
- Kehitysaika Yhden ratkaisun ansiosta 2 alustalle kehitysaika lyhenee merkittävästi.
- Tekniset tukialustat.
haittoja:
- Kokeneen urakoitsijan löytäminen on vaikeaa. Kokeneiden kehittäjien löytäminen esimerkiksi MonoTouchissa on ongelmallisempaa kuin natiivien SDK: iden asiantuntijat.
- Virheenkorjauksen helppous.Titanium mahdollistaa vain oman koodisi virheenkorjauksen, etkä pääse käsiksi itse kehyksen lähdekoodiin, mikä vaikeuttaa ongelmien löytämistä. MonoTouchin osalta monilla kehittäjillä on jatkuvia ongelmia virheenkorjauksessa ja sovelluksen suorittamisessa.
Lopulta saat täyden joustavuudensovellus vähimmäisajaksi yhden ohjelmakoodin kanssa kahdelle alustalle. Vanhemmissa puhelimissa tuote voi hidastua, alustalla on myös useita rajoituksia monimutkaisten sovellusten toteuttamisessa.
Reagoi natiivi– teknologiaa Facebookistakäyttää alkuperäisiä komponentteja jokaiselle alustalle, ja sillä on myös yhteinen ohjelmalogiikka. Tämän lähestymistavan avulla voit saavuttaa alkuperäisen kehityksen nopeuden ja säästää aikaa yhteisen logiikan käyttöönoton ansiosta.
etuja:
- Koodin uudelleenkäyttö. React Native mahdollistaa useiden alustojen lähdekoodien yhteisen joukon lisäksi koodin uudelleenkäytön verkkosovelluksella.
- Platform: "All inclusive". Reagoi Native sisältää: React; lisätyökalut Androidille ja iOS: lle; Flexbox käyttöliittymän muotoiluun; erilaisia widgetejä, animaatioita ja paljon muuta.
- Integroidut alkuperäiset komponentit.
Virheet:
- Rajoitettu sovellusliittymä. Vaikka React Native tukee valtavaa määrää API: ta, on vielä tarpeen käyttää muita sovellusliittymiä upotettujen moduulien kautta.
- Android- ja iOS-alustojen erot.
- Suhteellisen heikko suorituskyky. Jos aiot kehittää monimutkaisen sovelluksen, React Native ei toimi sinulle.
Poistuessa käyttäjä saa joustavan sovelluksennatiivi reagoiva käyttöliittymä ja yksi ohjelmistopohja. Mutta kannattaa harkita, että tekniikka on aivan uusi, ja joissakin tapauksissa sovelluksesi kehittäjien on tarkennettava mobiilikehitysohjelmistokomponenttien standardia.
Native kehitys– kahden itsenäisen sovelluksen kehittäminen iOS- ja Android-alustoille.
etuja:
- Helppokehitys ja virheenkorjaus. Yleensä natiivien sovellusten kehittäminen on paljon helpompaa kuin esimerkiksi cross-platformin kehittäminen. Tämä johtuu siitä, että alkuperäisessä kehityksessä sovelluskoodin ja suoritettavan tiedoston välillä ei ole ylimääräisiä kerroksia, ja yleensä natiivit työkalut ovat kehittyneempiä.
- Asiakirjojen saatavuus ja säännöllinen tekninen tuki.
- Työn nopeus Natiivit sovellukset tarjoavat suurta nopeutta ja suorituskykyä.
- Käytettävyyttä. Luonnolliset sovellukset tarjoavat mahdollisuuden toteuttaa ohjelman käyttöliittymän ja yleisen käyttäytymisen luonnollisimmin tällä alustalla.
Virheet:
- Alustan kattavuus.
- Korkeat kehityskustannukset.
- Kokeneen urakoitsijan löytäminen on vaikeaa. Yleensä on melko vaikeaa löytää hyvä Java- tai Objective-C-kehittäjä tämän kentän spesifisyyden ja korkeamman kynnysarvon vuoksi.
Mikä on tulos?Saat joustavimman sovelluksen täydellä arsenaalilla jokaiselle alustalle, mutta kunkin alustan sovelluksen käyttöönotto ja tuki vaatii erillisen kehittäjäryhmän.
Sovellusten toteuttamiseen on useita vähemmän suosittuja tekniikoita, mutta ne kaikki sopivat yllä kuvattuun asteikkoon.
Nyt, ennen sovelluksen kehittämistä, voit valita optimaalisen lähestymistavan toteutukseen budjetin, termien ja toimintojen perusteella.
Tästä videosta näet kuinka kauan mobiilisovelluksen kehittäminen kestää. Lisää videoita sivuillammekanava: