Mikä on Mozillan suunnitelma?
Yhtiö ilmoitti uudesta laajennuksesta, jonka avulla käyttäjät voivat paremmin
YouTube-suositukset voivat olla hämmästyttäviämutta myös vaarallinen. Alusta on pitkään suositellut käyttäjilleen haitallista sisältöä pandemian salaliitoista poliittiseen disinformaatioon, vaikka he olisivat aiemmin katsoneet vaarattomia sisältöjä.
Mozilla julkaisi lokakuussa 2019oma tutkimus aiheesta, jonka mukaan YouTube suositteli haitallisia videoita, jotka sisälsivät väärää tietoa. Globaalin pandemian ja tulevien Yhdysvaltain vaalien myötä tämän ongelman seuraukset ovat todellisia ja kasvavat päivittäin, yhtiö sanoi.
Vakavista seurauksista huolimatta algoritmiYouTube-suositukset ovat täysin salaperäisiä käyttäjille. Mitä YouTube suosittelee Yhdysvaltain käyttäjille katsottavaksi viimeisinä päivinä ennen vaaleja? Tai lähipäivinä, jolloin vaalien tulokset voivat olla epäselviä?
Esittämällä nämä kysymykset Mozilla antaaYouTube-käyttäjät voivat toimia, kun heille suositellaan haitallisia videoita, ja käynnistää RegretsReporter. Tämä selainlaajennus luotiin YouTube-suositusongelman tutkimiseen.
Miksi tämä on Mozilla?
YouTuben AI-suositukset ovat yksi...vaikutusvaltaisia "informaation kuraattoreita" Internetissä. YouTube on maailman toiseksi vierailluin sivusto, ja sen algoritmiin perustuva videoiden katselu on 70 % sivuston kokonaiskatseluajasta. Ei ole liioiteltua sanoa, että YouTubella on merkittävä vaikutus yleisön tietoisuuteen ja ymmärrykseen keskeisistä asioista ympäri maailmaa.
Vuosien ajan ihmiset ovat soittaneet hälytystäYouTube suosittelee videoita, jotka sisältävät salaliittoteorioita, disinformaatiota ja muuta haitallista sisältöä. YouTube ilmoitti aiemmin, että yritys on edistynyt tässä asiassa ja foorumi on onnistunut vähentämään haitallisten suositusten määrää 70%. Mutta on mahdotonta vahvistaa näitä väitteitä tai ymmärtää, missä YouTubella on vielä tehtävää.
Joka päivä, kun YouTube tarkistaa nämälausuntoja, videoita, kuten "Civil War Is Coming" tai "Plandemic", voidaan tarjota yhä useammalle ihmiselle. Mozilla sanoi, että se "rekrytoi YouTube-käyttäjiä vahtikoiriksi» alustat. Ihmiset voivat jakaa tietoja heille annetuista suosituksista auttaakseen Mozillaa ymmärtämään, mitä YouTube suosittelee ja miten suositusjärjestelmistä voidaan tehdä yleisesti luotettavampia.
Mitä erityisiä tietoja Mozilla haluaa paljastaa?
- Mitkä suositellut videot sisältävät rasistista, väkivaltaista tai salaliittoa sisältävää sisältöä?
- Onko videosuosituksissa malleja haitallisen sisällön esiintymistiheyden tai vakavuuden suhteen?
- Onko olemassa tiettyjä YouTuben käyttötapoja, joille suositellaan haitallista sisältöä?
Tämän tiedon avulla Mozilla - yhdessäkollegat tutkijat, toimittajat, poliitikot ja jopa YouTube-insinöörit - voivat pyrkiä rakentamaan vankempia järjestelmiä sisällön suosittelemiseksi.
Käyttämällä avointa lähdekoodia, Mozilla tekeejakaa tutkimuksen tulokset julkisesti ja toivon, että YouTube ja muut käyttävät näitä tietoja tuotteidensa parantamiseen. Seuraa päivityksiä verkkosivuilla.
Kuinka YouTuben väärinkäytöksistä vastaava yritys toimii?
Kun selaat YouTubea, uusi laajennusMozilla lähettää automaattisesti tietoja siitä, kuinka paljon aikaa vietät alustalla keräämättä mitään tietoja katsomastasi tai etsimäsi. Tämä voi antaa meille jonkinlaisen kuvan siitä, kuinka usein käyttäjät ovat raivostuneita YouTuben suosituksista.
Mozilla-selainlaajennus kehottaa käyttäjää syöttämään tiedot YouTube-algoritmista.
prt scr Mozilla
Käyttäjillä on myös mahdollisuuslähetä raportti suoraan Mozillalle. Raportointilomakkeessa sinua pyydetään kertomaan lisää YouTube-vaatimuksista ja keräämään tietoja videosta, josta ilmoitat, ja miten sinä saavutit siihen. Tämä on tärkeää sen ymmärtämiseksi, miten YouTuben suositusjärjestelmä saa ihmiset katsomaan tiettyjä videoita ja mitä vaikutuksia sillä voi olla niihin.
Se on turvallista?
Koko tämän prosessin ajan käyttäjien yksityisyys on yritykselle äärimmäisen tärkeää, Mozilla sanoi.
Tiedot, joita Mozilla kerää, liittyvätsatunnaisesti luotu käyttäjätunnus tietyn YouTube-tilin sijaan. Vain Mozillalla on pääsy raakatietoihin käyttäjien tunnistamisen riskin minimoimiseksi. Laajennus ei kerää tietoja katseltaessa videoita yksityisessä tilassa. Tarkempia tietoja käyttäjien tietosuojasta on RegretsReporterin tietosuojailmoituksessa.
prt scr Mozilla
Tärkeä näkökohta tutkimuksessa
"Pyydämme käyttäjiä olemaan muuttamattakäyttäytymisesi YouTubessa, kun käytät tätä laajennusta. Älä etsi erityisesti provosoivia. Käytä sen sijaan YouTubea tavalliseen tapaan”, Mozilla selittää. Yhtiön lausunnon perusteella tämä on ainoa tapa "yhteisesti" ymmärtää, onko YouTuben ongelma sopimattoman sisällön suosittelemisessa ratkennut ja millä alueilla videopalvelua on parannettava.
YouTube-reaktio
Mozillalla ei ole virallista sopimusta Googlen tai YouTuben kanssa suositusalgoritmin tutkimisesta, mutta Boyd sanoo, että he ovat olleet yhteydessä yritykseen ja aikovat jakaa tietoja.
YouTube sanoi kuitenkin, että Mozillan metodologia näyttää olevan "kyseenalainen".
YouTuben tiedottaja sanoi lausunnossa TheVarmista, että yritys on aina kiinnostunut suositusjärjestelmänsä tutkimisesta. "On kuitenkin vaikea tehdä yleisiä johtopäätöksiä anekdoottisista esimerkeistä, ja päivitämme jatkuvasti suositusjärjestelmiä parantaaksemme käyttökokemusta", tiedottaja sanoi ja lisäsi, että YouTube on viimeisen vuoden aikana käynnistänyt "yli 30 erilaista muutosta rajojen sisältösuositusten vähentämiseksi".
Mitä vikaa YouTuben algoritmeilla?
Loppuvuodesta 2019YouTubelopulta myönsi, että heidän suositusjärjestelmänsätarjoaa haitallista sisältöä. Tämä on pieni askel oikeaan suuntaan. Videon isännöintialgoritmit ovat jo pitkään saaneet monia valituksia kyseenalaisista suositusalgoritmeista.
YouTube ei huomioi varoituksia
Bloomberg raportoi, että YouTuben johtajatei huomioinut kaikkia varoituksia, mikä salli "myrkyllisten videoiden leviämisen". Yrityksen työntekijöiden mukaan ehdotukset suuntaviivojen muuttamiseksi ja salaliittojen lopettamiseksi uhrattiin sisällyttämiseksi.
Vuonna 2018 Susan Wojcicki, johtajaYouTuben johtaja nousi lavalle South by Southwest -konferenssissa puolustamaan alustaa. Hänen yrityksensä maine, jota oli kritisoitu kuukausia valheiden mainostamisesta verkossa, sai osuman sen jälkeen, kun video jaettiin verkkosivustolle, joka oli linkitetty salaliittoteoriavideoon Floridan Parklandin lukion ampumisesta. Videon tekijät vaativat että uhrit olivat "kriisin toimijoita".
Wojcicki on yleensä haluttomia puhumaanmutta Austinin konferenssissa hän puhui esittääkseen ratkaisun, jonka hän toivoi auttavan salaliittoteorioiden tukahduttamisessa. Wikipedian kaltaisten verkkosivustojen pienen tekstiruudun tulisi olla perinteisiä viisautta kyseenalaistavien videoiden alla, kuten kuun laskeutuminen, auttamaan ihmisiä näkemään totuuden.
YouTube pyrkii ohittamaan televisionarvioidaan saavan yli 16 miljardia dollaria mainosmyynnistä vuodessa. Mutta sinä päivänä Wojcicki vertasi videosivustoaan erityyppiseen laitokseen. "Olemme enemmän kuin kirjasto", hän sanoi ottaessaan tutun kannan sananvapauden puolestapuhujaan. "Jos katsot kirjastoja, siellä on aina ollut kiistoja."
MitenYouTube piilottaa totuuden?
YouTube erottaa riippumattomia tutkijoita, jotka haluavat ymmärtää suositusalgoritmien ongelman. Mozilla Foundation loi kaavion todistamaan tämän.
- Alussa oli uutinen, että järjestelmäYouTube-suositukset vahingoittavat käyttäjiä. Algoritmi on radikalisoinut nuoria Yhdysvalloissa, kylvänyt jakoa Brasiliassa, levittänyt valtion tukemaa propagandaa Hongkongissa ja paljon muuta.
- YouTube vastaa sitten.Mutta ei myöntämällä virhettä tai antamalla yksityiskohtaista ratkaisua. Sen sijaan yritys antaa lausunnon, jossa syytetään ja kritisoidaan suositusten tutkimiseen käytettyjä tutkimusmenetelmiä ja annetaan epämääräisiä lupauksia, että yritys "työstää sitä".
- Jälkeen blogiviestin YouTubemyönsi, että heidän suositusmoottorinsa ehdotti käyttäjille rajallista sisältöä, ja julkaisi kaavion, joka osoittaa, että he olivat käyttäneet huomattavia resursseja tämän ongelman ratkaisemiseen useiden vuosien ajan.
"Se mitä he eivät ymmärrä, on se, kuinka hevälttelevät ja irtisanovat toimittajia ja tiedemiehiä, jotka ovat korostaneet tätä ongelmaa vuosia. Lisäksi selvästi puuttuu julkisesti vahvistettuja tietoja, jotka tukevat YouTuben väitteitä siitä, että he käsittelevät ongelmaa", Mozilla sanoi.
Tämän seurauksena Mozilla julkaisi luettelon vastauksistaYouTube suorittaa kolmannen osapuolen tutkimusta suositusjärjestelmästään. Mozillan blogiin lähetetty aikajana tallentaa 14 vastausta - vältteleviä tai hylkääviä - annettuja 22 kuukauden aikana käänteisessä kronologisessa järjestyksessä.
Suosituimmat trendit YouTuben tekosyissä
- YouTube väittää usein korjaavansa ongelman muuttamalla algoritmiaan, mutta tarjoaa vain vähän yksityiskohtia siitä, mitä nämä asetukset tekevät.
- YouTube väittää, että sillä on tietoja, jotka ovat ristiriidassa riippumattoman tutkimuksen kanssa, mutta kieltäytyy jakamasta näitä tietoja.
- YouTube hylkää tämän aiheen riippumattoman tutkimuksen virheellisenä tai anekdoottina, mutta kieltäytyy antamasta kolmannen osapuolen pääsyä tietoihinsa sen todistamiseksi.
YouTube totesi tämän blogikirjoituksessaan«rajasisältö» osuus on 1 % käyttäjien katsomasta sisällöstä Yhdysvalloissa. Mutta kun YouTubeen ladataan joka minuutti 500 tuntia videota, kuinka monta tuntia tällaista sisältöä edelleen tarjotaan käyttäjille? Tarkasteltuamme satoja tarinoita näiden videoiden vaikutuksista ihmisten elämään viime kuukausina on selvää, että tämä ongelma on liian tärkeä minimoidakseen tilastot, jotka eivät edes anna ulkopuolisille asiantuntijoille mahdollisuutta nähdä ja tutkia ongelmaa ongelmana. koko.
Mikä lopputulos on?
Siitä lähtien, kun Wojcicki astui puolustamaanYouTube julkaisi viime vuonna alustalle uusia tunnettuja salaliittoteorioita, mukaan lukien lasten rokottaminen; Hillary Clintonin yhteydestä saatanalliseen kulttiin, mikä on suututtanut lainsäätäjiä, jotka pyrkivät säätelemään teknologiayrityksiä. Vuotta myöhemmin YouTube liittyi entistä enemmän darknetiin. Ehkä Mozillan uusi suunnitelma sopimattoman sisällön käsittelemiseksi auttaa selventämään suositusten luomista. Joka tapauksessa uusi kehitys nostaa esiin tärkeän kysymyksen julkisen mielipiteen manipuloinnista sosiaalisten verkostojen ja median kautta.
Lue myös
Tuomiopäivän jäätikkö osoittautui vaarallisemmaksi kuin tutkijat ajattelivat. Kerromme pääasia
Kaksi todistetta maan ulkopuolisesta elämästä syntyi kerralla. Yksi Venuksella, toinen - kukaan ei tiedä missä
Hybridiajoneuvot ovat ympäristölle vaarallisempia kuin dieselajoneuvot. Kerromme pääasia