Ukrainan asevoimien vahvistamiseen tarkoitettujen aseiden tarkastelu. Mitä on jo olemassa ja mitä on suunnitteilla pian? Keskustele
Sisällysluettelo
- Keihäs
- Rautakupoli
- Harppuuna ja ATACM
Naton apu ukrainalaisille tuli aivan maastakonfliktin alku maan itäosassa, mutta kukaan ei halunnut sekaantua tappavien aseiden toimittamiseen ja itse asiassa lähteä kylmän sodan polulle Venäjän kanssa, joten he rajoittuivat ei-tappaviin sotilasvarusteisiin ja -varusteisiin (joka ei voi aiheuttaa suoraa tuhoa, kuolemaa tai loukkaantumista).
Vuodesta 2018 lähtien pikkuhiljaa, vuoden alustatappavia aseita tulee, suurin osa melusta aiheutui Javelin ATGM:ien toimituksesta. Tämä on ymmärrettävää - melkein jokainen laukaisu tällaisesta kompleksista on vaurioitunut panssarivaunu, taattua tai ainakin luotettavaa suojakeinoa tätä asetta vastaan ei ole vielä olemassa. Lisäksi he onnistuivat ostamaan erilaista roskaa Itä-Euroopan tukikohdista, kuten BMP-1 tai Gvozdika itseliikkuva ase. Tähän mennessä Ukraina on saanut sotilaallista apua 2,5 miljardin dollarin arvosta, josta 400 miljoonaa dollaria pelkästään vuonna 2021. Päätimme käydä läpi mielestämme mielenkiintoisimmat aseet ja varusteet, jotka nostavat läntisen naapurimme armeijan uudelle tasolle vuodesta 2015 lähtien.
Keihäs
FGM-148 Keihään ukrainalaisen sotilaan käsissä
FGM-148 Javelin-ohjukset (keihäänheittodart), kuuluu kolmanteen ATGM-sukupolveen, josta kirjoitimme aiemmin vastaavassa artikkelissa; itse asiassa se on myös tämän sukupolven esi-isä. Javelin eroaa useimmista maailman analogeista, mukaan lukien kaikki Venäjän federaation kanssa tällä hetkellä käytössä olevat panssarintorjuntajärjestelmät, käyttämällä suuntautumispäällä (GOS) varustettua ohjusta. Siksi operaattorin tarvitsee vain osoittaa kompleksi kohteeseen (yleensä tankki), laukaista se, minkä jälkeen hän voi ampua kaikilla neljällä sivulla.
2 ja 2+ sukupolven järjestelmissä lentävä rakettise on "korostettava" pitämällä optis-elektronisen tähtäimen merkkiä kohteen päällä tuhoutumishetkeen asti - vastaavasti on olemassa vaara, että säiliön aktiivinen suojajärjestelmä havaitsee sinut ja saa vastauksen, ja vihollisen panssarivaunumiehistöllä on mahdollisuus ryhtyä suojatoimenpiteisiin.
Samaan aikaan Javelineja on edelleen vähäntestattu todellisessa taistelussa. Kompleksin ohjuksen silmiinpistävä tekijä on edelleen kumulatiivinen suihku (kärjen räjähdys keskittyy pieneen pisteeseen, mikä mahdollistaa jopa erittäin paksun panssarin tunkeutumisen), kuten venäläinen Cornet tai amerikkalainen TOW, joka samalla aika on suurempi kaliiperi (152 mm vs. 127 mm Javelinille) ja suurempi varausmassa.
Keihäänheitto T-72:ta vastaan, räjähteiden sisällä antamaan vaikutelman ammusten räjähtämisestä, mutta sinun ei pitäisi kuvitella, että se tulee aina olemaan tällaista todellisessa taistelussa
Vastaavasti panssarin läpäisy vaihtelee600-800 mm, mikä on lähes puolet Cornetin koosta. Kuitenkin Javelin osuu panssaroituihin ajoneuvoihin yläulokkeen läpi (tyhmästi tornin katon läpi), jossa panssari on ohuin, mutta tässä on saalis - panssarin läpi palava kumulatiivinen suihku käyttää tämän panssarivaunun palasia ja sulaneita pisaroita. oman panssarin tuhoamaan miehistön, varusteet ja ammukset.
Eli mitä ohuempi panssari, sitä vähemmän silmiinpistävääelementti. Kumulatiivinen suihku ei itsessään aiheuta merkittävää voimakasta räjähtävää tai termobaarista vaikutusta läpimurron jälkeen (eli räjähdys, jyrkkä lämpötilan ja paineen nousu, joka vaikuttaa ensisijaisesti miehistöön). Siksi Syyriassa oli monia tapauksia, joissa tankit nousivat melko helposti pois osumisen jälkeen.
Yksinkertaisesti sanottuna amerikkalaiset luultavasti haluaisivattestata kompleksiasi todellisessa yhteenotossa satojen taisteluajoneuvojen kanssa ja tehdä se jonkun muun käsin on paljon parempi. Tämän syyn voidaan pitää yhdeksi ratkaisevista syistä, miksi Ukraina saa satoja tällaisia komplekseja, kun käydään kiivasta keskustelua muista lajeista, kuten ...
Rautakupoli
Rautakupoli
Israelin Iron Dome -järjestelmä ei olesillä on läheisiä analogeja Venäjän maavoimien ilmapuolustusvoimien asejärjestelmässä. Tämä on taktinen ohjustentorjuntajärjestelmä Israelin itsensä tarpeisiin, ja se luotiin torjumaan palestiinalaisten Qassam-ohjusten pommitukset - jotka on kerätty melkein "paskista ja tikkuista", ne aiheuttavat vahinkoa ensisijaisesti asuinalueille. Niinpä kompleksin kannalta tärkeintä oli havaitsemis- ja sieppausalue, kevyet ja edulliset ohjukset, jotka pitää ahtailla kantorakettiin maksimaalisesti, ja tietysti toimiva Fire Control Center, jotta kohteen havaitseminen ja ohjuksen laukaisu sieppausta varten oli sekuntien kysymys.
Pienellä katolla (10 km) "Dome" onkunnollinen toimintasäde 70 km, jota lisätään jatkuvasti päivityksissä. Koska ohjuksessa on aktiivinen tutkakohdistus, se ei ole kovin merkityksellinen käytettäväksi ilmailua vastaan, koska tällaiset ohjukset paljastavat itsensä kerran tai kahdesti. Lisäksi tällainen järjestelmä on villein kallis nautinto (yhden Qassam-tyyppisen ohjuksen alas ampuminen maksaa 5-6 kertaa enemmän kuin tämän Qassamin hinta).
Infografiikka perusominaisuuksilla
Samalla se tekee raketista vakaamman.häiritsemään elektronista sodankäyntiä (radioelektroninen sodankäynti) ja pitkillä etäisyyksillä akun ohjauskeskuksen tutkista se pysyy tarkana, koska sen oma tutka antaa tarkempaa tietoa.
Näin ollen Iron Dome pystyy hyvinselviytymään Grad-tyyppisten MLRS:n (multiple launch rakettijärjestelmien), Tochka- tai R-17-tyyppisten taktisten ohjusjärjestelmien (tunnetaan paremmin nimellä Scud) pommituksista. Mutta tässä ei vielä kaikki, järjestelmä kehitettiin ottaen huomioon tykistö- ja jopa kranaatinheitinhyökkäysten heijastus.
On selvää, että tämä on erittäin hyödyllinen asia Ukrainalle,koska tykistö ja MLRS olivat ratkaisevassa roolissa molemmille osapuolille 2014-2015 sodassa, ja sellaisen valttikortin saaminen, jolle potentiaalisella vihollisella ei ole analogeja eikä paikkaa, on melkein puolet voitosta.
BM-21 Grad
Mutta Iron Domen myyminen suoraan Israelille ei ole sitäehkä (sopimukset Venäjän federaation kanssa), Yhdysvaltojen sovittelu voi auttaa, mutta se on silti hyvin "keskinkertaista", tämä on sovittelua - nopeasti kehittyvien tapahtumien valossa se ei ehkä ole ajoissa.
Harppuuna ja ATACM
Lukuun ottamatta aseita, joissa on puolustuskykyluonteeltaan, Ukrainan puolustusministeriön ruokahalu laajeni vakaviin hyökkäysaseisiin. Erityisesti he ovat kiinnostuneita Harpoon-luokan (Harpoon) raskaista laivojen vastaisista risteilyohjuksista ja maan operatiivisista taktisista ohjusjärjestelmistä MGM-140 ATACMS.
Harppuuna- melko yleisiä ohjuksia, sisäänmodifikaatioista riippuen niiden taistelukärki on 225-235 kg, ja niillä on jo kokemusta taistelukäytöstä sekä alueellisissa konflikteissa että itse Yhdysvalloissa. Yksi harppuuna riittää upottamaan ohjusveneen tai korvetin, kuten tapahtui Iranin ja Irakin sodan aikana (Iranista).
Alusten vastainen ohjus Harpoon
Ohjukset voivat olla rannikko-, ilma- jalaivapohjainen. Tuhosäde on 220-280 km. Riippuen koosta (näkyvät mitat, jos puhumme pinnalla olevasta sukellusveneestä) ja kohteen siirtymästä se hyökkää sekä matalalta (2-4 metriä vedestä) että erityisellä liikkeellä - liikkuen minimikorkeudessa, raketti nousee jyrkästi 2 km korkeuteen, minkä jälkeen hän hyökkää sukelluksella.
70-luvun lopulta lähtien niitä on jatkuvasti modernisoitu, lähinnä päivittämällä kykyä vastustaa kaikkia samoja elektronisia sodankäyntijärjestelmiä, jotka häiritsevät ja yrittävät lyödä ohjuksen pois kurssilta.
Ukraina tarvitsee niitä suojellakseen rannikkoa siitä lähtienMustanmeren laivaston Ukrainan osan jäänteet ovat lähes mitään vuosien taantuman ja alirahoituksen jälkeen. Toisaalta, jos konflikti Venäjän federaation kanssa kärjistyy, heikoimmillakin laivastomme (Mustanmeren laivasto) on kyky hyökätä Harpuunin säteen ulkopuolella oleviin esineisiin, eikä ukrainalaisilla ole juuri lainkaan aluksia. näiden ohjusten asentamista varten.
MGM-140/168 puolet kantoraketista on täynnä ohjuksia, kuten MLRS, toinen puoli yksi ATACMS-ohjus
ATACMS- Armeijan taktinen ohjusjärjestelmä.Nykyään se on toivottoman vanhentunut, koska amerikkalaiset veivät sotia keskellä ei mitään ja saivat mukanaan monenlaisia aseita vakaviin sotiin. Tämä on analogi Neuvostoliiton järjestelmille, kuten Elbrus (alias Scud), tai kevyemmille taktisille järjestelmille Tochka ja Tochka-U.
Tällaisia ohjuksia käytetään iskemäänsuuret infrastruktuuritilat, joukkojen keskittyminen 280 kilometrin syvyyteen. Venäläiset kollegansa Iskander toimivat 500 km:n säteellä, ja yleisesti ottaen voimme sanoa, että tämä on jo uusi sukupolvi. Amerikkalaiset korvaavat ne pian uudella PrSM-järjestelmällä, mikä tarkoittaa, että he alkavat päästä eroon ATACMSista.
Ukraina on jo joutunut ostamaan amerikkalaisen järjestelmän, ja kaupan todennäköisyys on melko korkea. Amerikkalaiset ravistelevat roskansa pois ja tukevat "liittolaista".
Missä määrin tuontiaseiden näkymät pystyvät vahvistamaan Ukrainan armeijaa?
Tilaa niin et jää paitsi mistään
Tilata