Panssarivaunut (BMPT) on uusi monikäyttöisten panssaroitujen ajoneuvojen luokka. Mikä sen merkitys on? Miksi
Sisällysluettelo
- "Monikäyttöinen säiliö"
- Joten mikä se tarkalleen on
- puutteet
Toisaalta tankki on uskomattoman voimakas.On vaikea kuvitella mitään, joka voisi pelottaa vihollissotilaita pelkällä ulkonäöllään. Mutta samalla panssarivaunu on uskomattoman haavoittuvainen asia, koska toisen maailmansodan jälkeen on ilmestynyt paljon erilaisia tuhoamiskeinoja - huipputeknologiasta, kuten ATGM (panssarintorjuntaohjus) improvisoituihin, kuten esim. kuten Molotov Cocktail, vaikka nykyaikaisia koneita poltetaan sillä, kuten vanhoina hyvinä aikoina, se ei toimi.
Totta, tämä lahjakas kaveri onnistui polttamaan APC:n palalla kuivaa alkoholia, joten ... kuka tietää, kuka tietää:
Tankki pysyy puolisokeana, ja vielä tänäkin päivänäElektroniikalla täytettyjen tankkien mallit, jotka ovat lähes samassa tasossa hävittäjien kanssa, eivät voi taata puolustavan itseään. Siksi sotaan osallistuvat panssarit tarvitsevat nykyään moottoroituja kivääriyksiköitä, jotka palvelevat sekä silmillä että käsillä, kuten kärpäspiippu, lyömällä erilaisia ei-prioriteettisia, mutta vaarallisia pieniä kohteita, mutta eivät häiritse panssaroituja hirviöitä vakavista erikoistehtävistä.
Amerikkalaiset merijalkaväet tankissa laskeutumassa Bagdadiin, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Monikäyttöinen säiliö"
Neuvostoliiton suunnittelijat syttyivät tuleen 1980-luvullaajatus erityisten panssarivaunujen luomisesta panssariyksiköihin, joiden aseet ovat radikaalisti erilaiset niiden suuntautuessa työvoiman ja kevyesti panssaroitujen ajoneuvojen tappioon, myös lähimmillä etäisyyksillä. Eli tornissa ei ole pitkäpiippuista tykkiä, vaan kokonainen vinegretti automaattisia tykkejä, kranaatinheittimiä, konekiväärejä ja ohjusjärjestelmiä eri tarkoituksiin.
Toisaalta idea on hyvä - siirtää tehtäviähaavoittuva jalkaväki lähes pahvisine (pienaseita vastaan) jalkaväen taisteluajoneuvoineen ja panssarivaunuineen, panssarin kanssa suojattu ajoneuvo ja yksinkertaisesti pelastaa ihmishenkiä. Toisaalta jalkaväki, jopa nykyaikaisessa sodankäynnissä, on edelleen välttämätön moniin muihin tehtäviin - asemien raivaamiseen, hyökkäykseen, taisteluun kaupungissa jne.
Armeija ei ollut valmis harkitsemaan rakennetta uudelleenpanssarivaunuyksiköt ja taktiikka käyttää vain yhden tyyppisiä sotilasvarusteita. Siksi tämän luokan koneiden kehitys sujui hitaasti Neuvostoliiton aikoina ja vielä enemmän 90-luvulla.
Kranaatinheittimet, jopa tankkien dynaamisten suojajärjestelmien kehittämisen myötä, eivät ole lakanneet olemasta vaarallisin uhka heille.
Mutta kokemus paikallisista sodista ja erityisesti Tšetšenian sodastaosoitti, että hanke oli äärimmäisen aliarvioitu, koska panssarivaunuja jouduttiin käyttämään taisteluissa, joiden kokoonpano saattoi muuttua nopeasti - täällä panssarivaunut ampuvat pitkiltä etäisyyksiltä vihollisen asemiin melkein rankaisematta, ja siirtokunnalle saapuessaan syntyy kova taistelu, jonka aikana joskus onnistuu osuma RPG-7:stä kalliin ja arvokkaan ajoneuvon menettämiseksi. Tällaista laukausta on mahdotonta ennustaa, eikä sen estäminen ole paljon helpompaa.
Tietoja Terminatorista tai BMPT:stä (Support Fighting Vehicletankit) alkoivat puhua paljon 2010-luvulla "kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin läpimurtokehityksenä". Totta, nyt meille esitetään kaikenlaista venäläistä kehitystä, vaikka se ilmestyessään oli jo 10 vuotta jäljessä maailman analogeista. Eksoottisen tekniikan hallinta oli hidasta - uusi "puolitankki" näytti uhkaavalta, vaikuttavalta, mutta ei ollut ymmärrettäviä ajatuksia siitä, mitä sen kanssa tehdä.
BMPT yhdessä varhaisista versioista
Vuonna 2017 Terminaattori meni kasaantaistella Syyriassa, sen testien tulokset pysyivät salassa, mutta silti ei ole vaikea arvata, että ne kokonaisuudessaan onnistuivat - BMPT hyväksyttiin. Vuoteen 2018 mennessä näitä ajoneuvoja oli kertynyt jopa kolme sukupolvea, ja tämän vuoden tässä kuussa niiden kohtalo osoittautui selväksi, koska 9 yksikköä astui palvelukseen Keski-sotilaspiirissä, nimittäin 90. panssaridivisioonassa.
Joten mikä se tarkalleen on
Pohja on T-72- tai T-90-tankin alusta.Näin ollen varaus, moottori, jousitus - kaikki on identtistä. B-84- tai B-92-moottori (vastaavasti seitsemänkymmentäkaksi tai yhdeksänkymmentä alusta) kaikilla eduilla ja haitoilla.
Mutta alustan yläpuolella on samat erot - sen sijaanmassiivinen torni, koppi, jossa on ihmeitä, taistelumoduuli kahdella 30 mm:n automaattitykillä, Kalashnikov-konekivääri (toisesta sukupolvesta tykeistä riippumaton) ja kaksi ohjattua ohjusta (kaksi kussakin), yleensä ATGM-ohjuksia (esim. sääntö, he kirjoittavat "Attackista"), mutta on olemassa vaihtelevia taistelukärkiä - kumulatiivisia, erittäin räjähtäviä ja oletettavasti termobaarisia (jos ilman niitä).
Ptur Attack-T
Taistelukärki on tietysti varustettu laserillaetäisyysmittari, TV-kanava ja lämpökuvauskanava komentajan panoraamassa, stabilisaattorit, viholliset näkyvät kuten Modern Warfaressa. Lyhyesti sanottuna kaikki on kuin ihmisten.
Tästä tekniikasta ei yleisesti ole riittävästi tietoa ja sukupolvieroa on vaikea määrittää, mutta yleisesti sitä voidaan kuvata seuraavasti
Terminaattori 1- hämärin esimerkki siitä lähtienoli tarkoitus olla hauska uteliaisuus kenraalin sabantuylle, esittely- ja testiversio. Varustuselementit vaihtelivat jatkuvasti, mutta merkittävä ero ensimmäisten versioiden välillä oli se, että yllä kuvattuja aseita täydennettiin lokasuojassa olevilla automaattisilla AGS-17-kranaatinheittimillä.
Terminator 1 esillä vuonna 2013
Terminaattori 2- versio, jolla jotain vastaavaa on jo alkanutvakavasta asenteesta ja sarjapotentiaalista. Se perusti myös mahdollisuuden käyttää T-90-runkoa, ja luultavasti "toiset" lähtivät valloittamaan Syyrian kaunottaret.
12
BMPT-72 Terminator-2
Terminaattori 3- versio, josta on jo kirjoitettu melko paljon.Taistelumoduulia on tarkoitus muokata modulaarisuuden suuntaan (anteeksi, mutta mitä muuta voi sanoa), eli aseet voivat olla vaihtelevia, koska ne puhuvat jo 57 mm:n tykistä (todennäköisesti Epoch-taistelumoduulin vaikutuksesta) laajempi valikoima ominaisuuksia erityyppisten ammusten osumiseen. Tämä malli on jo ajan tasalla, aseet tarkistetaan siihen suuntaan, että ne pystyvät torjumaan UAV:itä, 57-mm mahdollistaa älykkään täytön asentamisen ohjelmoidulla räjäytyksellä ammukseen. Tässä tapauksessa ase on myös automaattinen.
Terminaattori 3
RIA Novosti / Mihail Voskresensky
Terminaattori 4- Sen perustavanlaatuinen ero on, että se on Armata-alusta.
Joten se siitä. Heillä ei ollut aikaa ottaa sitä todella käyttöön, mutta jo neljä sukupolvea. No, kaikki ymmärtävät kaiken.
puutteet
Etujen kanssa kaikki näyttää olevan selvää - autoottaa hoitaakseen jalkaväen tehtävät panssarivaunujen tukena. Lisäksi KAZ:n (aktiivisten puolustusjärjestelmien) kehityksen vuoksi tankkien laskeutumisesta tulee mahdotonta - ihmiset kuolevat tankin oman ohjuspuolustusjärjestelmän räjähdyksessä. Lyhyesti sanottuna taistelukentällä pitäisi olla vähintään henkilö, joka ei ole panssarin peitossa. Tietyssä mielessä BMPT on eräänlainen telakopteri.
Heavy BMP-15 Armata voi olla älykkäämpi vaihtoehto BMPT:lle
Samaan aikaan:
1)Alustassa on samat haitat kuin säiliöissä.: nopeus ei riitä, ja peruutusnopeus on vain niukka, vesiesteitä ei voi pakottaa ilman ennakkovalmisteluja, pitkä ja aikaa vievä moottorin vaihto kentällä.
2)Miehistö 5 henkilöä. Tämä taitaa olla jo liikaa ja liian ahdas.Sellaisia taisteluajoneuvoja ei pitäisi olla olemassa vuosisadallamme, mutta tässä sitä ollaan. Terminator vaatii kaksi ohjattua ohjusoperaattoria, yhden jokaista kahden lohkoa kohden. Vaikka niitä on kaksi, on epäselvää, mitä nämä hävittäjät tekevät kahden laukaisun jälkeen. Todennäköisesti myöhemmissä modifikaatioissa tämä elementti optimoidaan ainakin yhdelle operaattorille, koska panssarivaunuissa ja jalkaväen taisteluajoneuvoissa on pitkään käsitelty koko asepalstaa yksi ampuja-operaattori ja komentaja.
3)Tutka-asemien puute, minkä vuoksi kyky ampua alas droneja on alhaisempi kuin jopa muinaisessa Shilka-ilmapuolustusjärjestelmässä. Kyllä, edes helikopteria ei voida havaita etukäteen.
4)Nykyaikaisiin jalkaväen taisteluajoneuvoihin verrattuna etu on vain haarniskassa, aseiden suhteen kaikki on tasa-arvoisessa asemassa, eikä se ole radikaalisti parempi kuin edes BMP-2M:n modernisointi. Jotain on tehtävä joko ammusten kanssa (laajenna merkittävästi) tai taistelumoduulin kanssa.
5)Suojaa itse konetta— yksi dynaaminen järjestelmä on pian täysin riittämätön; aktiivinen suojakompleksin asennuspaikka on vielä epäselvä. Säiliöiden suojaamiseen suunniteltu BMPT ei itsessään ole kovin hyvin suojattu.
6)Riittävän tehokkaiden aseiden puute jalkaväkeä vastaan linnoitettussa kaupungissa... 57 mm:n tykki ei todennäköisesti paranna merkittävästi Terminatoria tässä suhteessa. Tarvitaan lohko, jossa on suuri määrä esimerkiksi termobaarisia ammuksia.
Ihan hyvä idea sovelluksestaTerminaattorit Kazakstanissa, missä ne on kiinnitetty TOS-yksiköihin (raskas liekinheitinjärjestelmä), kuten Buratino tai Solntsepёk. Ne ovat myös tankin rungossa, mutta niissä on vain kantoraketit termobaaristen ammusten salvaalle. BMPT:t voivat parantaa liekinheitinjärjestelmien hyökkäysominaisuuksia, ei ole pelottavaa käyttää niitä etäisyyksillä lähempänä vihollista.
Lopputulos ei ole ollenkaan selvä, kannattaako tätä harkitakehitys on jyrkkää ja aikaansa edellä tai resursseja hukataan, eikä ole selvää, mikä kohtalo häntä odottaa. Yksittäinen sisäänajo Syyriassa ei riitä sellaisen kaluston omaksumiseen, joka rakentaa merkittävästi maajoukkojen rakennetta.
Tilaa et missaa uusia artikkeleita
Tilata