Valtion virastojen työn koordinointi oli kokouksessa keskeisellä sijalla,
Hallitus keskusteli tavoitteistakestävän vähähiilisen kehityksen polku. Viranomaiset kannattivat lakiluonnosta kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamisesta. Tämän asiakirjan pohjalta ilmestyy valtion kirjanpitojärjestelmä ja hankkeiden toteuttaminen kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi ja niiden imeytymisen lisäämiseksi.
Greenpeace Russia totesi tämän blogissaanpitää myönteisenä sitä, että maa on ainakin alkanut keskustella hiilineutraaliudesta hallitustasolla. Ongelmana on kuitenkin se, että nollapäästötavoitteen saavuttamiseksi viranomaiset ehdottavat ympäristölle vaarallisten teknologioiden ja ratkaisujen käyttöä, jotka tuovat entistä enemmän ongelmia.
Erityisesti kokouksessa Alexander Novaktotesi: "Meillä on oltava selkeä käsitys jokaisesta toimialasta. Mitä tulee polttoaine- ja energiakompleksiin, vähähiilinen polttoaine- ja energiatasapainomme on ilmeinen, mutta vielä käyttämätön etumme. Esimerkiksi ympäristöystävällisten ydinvoimaloiden ja vesivoimaloiden osuus Venäjän sähköntuotannosta on jopa 40 %. Ottaen huomioon, että vientitavarat kuluttavat vain 20 % kaikesta tuotetusta sähköstä, voimme ainakin antaa vahvistuksen vientiin myytävien tuotteiden puhtaudesta. Metsävarat ovat myös lisäetumme.”
Suurista vesivoimalaitoksista löytyy kuitenkinvakavia epäilyjä "vähähiilisestä". Tosiasia on, että joidenkin suurten vesivoimalaitosten kasvihuonekaasupäästöt ovat verrattavissa fossiilisia polttoaineita käyttävien laitosten päästöihin. Vesivoimalla saadaan noin miljardi tonnia CO₂-ekv. päästöt vuodessa. Tämä vastaa 2,7 prosenttia maailman fossiilisten polttoaineiden polttamisesta aiheutuvista kasvihuonekaasupäästöistä vuonna 2018. Lisäksi suuret vesivoimalaitokset johtavat jokien ekosysteemien heikkenemiseen, taloudellisesti tärkeiden ja harvinaisten kalojen populaatioiden häviämiseen.
Mitä tulee ydinvoimaan, keskittyminen siihen ei auta käsitellä ilmastokriisiä.Syy on yksinkertainen - se ei ole hiilineutraali, sen turvallisuus on kyseenalainen ja se maksaa myös paljon enemmän kuin uusiutuvat energialähteet. Lisäksi ydinvoimaloiden rakentaminen kestää kauan ja ne ovat alttiita ilmastokriisille.
Viranomaisten ajatus ottaa huomioon Venäjän metsien vastaanottokykyherätti myös kysymyksiäGreenpeacen edustajat Venäjällä. Tällä hetkellä maassa ei ole luotettavaa tietoa, jonka perusteella tämä kyky voitaisiin laskea. Metsänhoitomateriaaleja (perinteinen metsien arvioinnin ja taloudellisen toiminnan suunnittelun järjestelmä), joiden vanhentumisaika ei ole vanhentunut, on saatavilla vain 1/7 Venäjän metsistä. Samaan aikaan vuosina 2007-2020 tehty yritys luoda valtion metsien inventointijärjestelmä voidaan pitää epäonnistumisena, Greenpeace luottaa. Lähes puolet metsistä paloilta suojelemisen ongelma on edelleen ratkaisematta. Kuten tiedätte, Venäjällä on vyöhykkeitä, joilla on virallisesti sallittua olla sammuttamatta tulipaloja. Lisäksi nyt toisaalta luonnonvaraministeriö ilmoittaa mahdollisuudesta sisällyttää maatalousmaan metsiä imeytymisen laskentamenetelmään, ja toisaalta se haluaa itse asiassa kieltää ihmisiä harjoittamasta metsätaloutta sellaiset maat.
Toinen ongelma on, että olemassaKasvihuonekaasupäästöjen valtionsääntelyä koskeva lakiesitys sisältää toistaiseksi vain niiden seurannan ilman pakollisia rajoituksia ja tavoitteita talouden sektoreille, mikä ei voi johtaa todelliseen panokseen globaalin ilmastonmuutoksen torjuntaan, Greenpeacen asiantuntijat päättävät.
Lue myös
Ensimmäinen tarkka maailmankartta luotiin. Mitä vikaa kaikilla muilla on?
Tutkijat ovat ensimmäistä kertaa kirjaaneet, kuinka planeetat muodostuvat pienimassisten tähtien ympärille
Ikääntymistä estävä lääke, joka poistaa vanhenevat solut, on löydetty