Riittämätön pölytys johtaa vuotuisiin hedelmien, vihannesten ja pähkinöiden sadonmenetyksiin, jotka muodostavat
"Tärkeä puuttuva elementti keskustelussabiologisella monimuotoisuudella ei ollut suoraa yhteyttä ihmisten terveyteen. Tämä tutkimus osoittaa, että pölyttäjien häviäminen vaikuttaa jo terveyteen maailmanlaajuisesti, samoin kuin muut terveysriskitekijät, kuten eturauhassyöpä tai päihteiden käytön häiriöt", sanoo johtava tutkija Samuel Myers. Ympäristöterveyden laitos ja tutkimuksen vanhempi kirjoittaja.
Kasvava antropogeeninen paine luonnolleJärjestelmä aiheuttaa hälyttäviä häviöitä biologisessa monimuotoisuudessa: hyönteispopulaatioiden vuosittainen väheneminen 1-2 %, mikä saa jotkut varoittamaan lähestyvästä "hyönteisten apokalypsista".
Tärkeimmät hyönteislajit ovat pölyttäjät,jotka lisäävät 75 % viljelykasvilajikkeiden satoa ja ovat kriittisiä terveellisten elintarvikkeiden, kuten hedelmien, vihannesten ja pähkinöiden, viljelylle. Haitallisten torjunta-aineiden käyttö ja etenevä ilmastonmuutos uhkaavat luonnonvaraisia pölyttäjiä ja vaarantavat ihmisten ravinnon.
Tutkijat käyttivät mallirakennetta,joka sisälsi empiirisiä tietoja satojen koetilojen verkostosta Aasiassa, Afrikassa, Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Siinä he tarkastelivat pölyttäjien vähenemisen vaikutusta tärkeimpiin niistä riippuvaisiin viljelykasveihin osoittaakseen, kuinka paljon sadon menetystä johtui riittämättömästä pölytyksestä. Sitten he käyttivät globaalia riski-tautimallia arvioidakseen pölytyksen muutosten terveysvaikutuksia erityisesti terveellisen ruoan tuotannossa. Lisäksi he laskivat taloudellisen arvon menetyksen, joka johtuu pölytyksen menetyksestä kolmessa maassa.
Tulokset osoittivat, että tuotanto menettääruoka keskittyi matalan tulotason maihin, mutta terveystaakka oli suurempi keski- ja korkeatuloisissa maissa, joissa tarttumattomien sairauksien määrä on korkeampi. Maantieteellinen jakauma oli hieman epätavallinen, sillä globaalin ympäristönmuutoksen terveysvaikutukset keskittyivät köyhimpiin väestöryhmiin esimerkiksi Etelä-Aasiassa ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Eniten kärsivät keskituloiset maat, joissa on suuri väestö: Kiina, Intia, Indonesia ja Venäjä.
Analyysi osoitti myös, että maissa, joissa on alhainentulot menettivät merkittäviä maataloustuloja riittämättömän pölytyksen ja pienemmän sadon vuoksi, menetys voi olla 10–30 % maatalouden kokonaisarvosta.
”Tulokset saattavat tuntua yllättäviltä, mutta sitä ne ovatheijastavat elintarvikejärjestelmien ja väestön taustalla olevien tekijöiden monimutkaista dynamiikkaa ympäri maailmaa. Vain tämän tyyppisen tieteidenvälisen mallinnuksen avulla voimme paremmin määrittää ongelman laajuuden ja vaikutuksen", sanoi toinen kirjoittaja Timothy Salser, Kansainvälisen elintarvikepolitiikan tutkimusinstituutin vanhempi tutkija.
Lue lisää:
Tutkijat ikiroutavyöhykkeeltä: kuinka he kehittävät älykkäitä vaatteita ja syöpärokotteen
Tiedemiehet "pettivät" aikaa ja lähettivät fotonin menneisyyteen: kuinka tämä läpimurto muuttaa fysiikkaa
10 tieteellistä faktaa, jotka osoittautuivat väärennöksiksi. Kortit