Kaikki on jo tiedossa unesta
Georgy Timchenko, valvonta- ja ohjausteknologiaa kehittävän yrityksen toimitusjohtaja
Terveysteknologioiden ja elämänlaadun alallausein meidän on käsiteltävä ennakkoluuloja. Ne levisivät aiheen näennäisen yksinkertaisuuden ja sen median kattavuuden vuoksi. Tähän vaikuttaa myös suuri määrä laitteita, sovelluksia, jotka yrittävät mukauttaa mahdollisimman paljon toimintoja terveyden seurantaan.
Suosituin stereotypia on, että ihmiset uskovat siihentietää unestaan ja sen vaikutuksista elämänlaatuun. "Mene aikaisin nukkumaan ja nuku 8 tuntia - se on kaikki tiedettä, he eivät kerro minulle mitään uutta", - kohtaamme jatkuvasti tällaista mielipidettä. Toiseksi on mielipide, että terveyden ja erityisesti unen seuranta on erittäin vaikeaa ja hankalaa. Kaikki nämä rannerenkaat, pääpannat, johdot, loputon akkujen lataaminen.
Yleiset ohjeet, jotka tiedämme (vakaauniaikataulu, unen kesto 8 tuntia, kevyt illallinen) ovat enimmäkseen oikein. Mutta he eivät toimi yksin. Tiedämme, että on huono syödä tarpeeksi ennen nukkumaanmenoa, mutta emme voi objektiivisesti arvioida raskaan illallisen vaikutusta tilaan. Siksi suositus pysyy tietoisuuden kaukaisella rajalla, jossain lähellä "On hyvä olla terve ja rikas".
Yleisyydestä huolimatta useimmattällaiset suositukset eivät ole meidän painopisteemme. Sillä välin kattavat terveysseurantalaitteet (jos he kiinnittävät riittävästi huomiota uneen) ja erikoistuneet uniseurantalaitteet voivat mitata käyttäytymisen vaikutusta unen laatuun. Käyttäjä alkaa seurata toimintojen välisiä yhteyksiä ja kuinka paljon unta "latautuu". Tämä tietoisuus muodostaa vähitellen oikeat tavat.
Markkinoilla on jo unen seurantakomplekseja,jotka eivät vaadi käyttäjän osallistumista. Niitä ei tarvitse ladata, ja anturit on kiinnitetty vartaloon - esimerkiksi älypatjat. Terveyden seuranta on pitkään ollut yksinkertainen ja tärkeä työkalu.
Kvanttitietokone korvaa ehdottomasti klassisen tietokoneen
Ruslan Yunusov, valtion atomienergiayhtiö Rosatomin kvanttiteknologiaprojektitoimiston johtaja, kansallisen kvanttilaboratorion johtaja
Kvanttitietokoneet - terra incognita maailmassateknologioita. Meillä on suuri määrä stereotypioita, emmekä aina pidä paikkaansa odotuksia. Mutta tämä on normaalia - kaikista kvanttitekniikoista laskenta on kehityksen varhaisimmassa vaiheessa. Yksi yleisimmistä väärinkäsityksistä on ajatus siitä, että kvanttitietokone korvaa tavalliset klassiset laitteet. Tämä tarkoittaa, että ero niiden välillä on vain siinä, että kaikki ne toiminnot, joita suoritamme tänään, voidaan suorittaa monta kertaa nopeammin.
Itse asiassa emme puhu jo luovuttamisestaolemassa olevat tietokonejärjestelmät - sekä kvanttitietokoneita että kvanttitietokoneita ei voida soveltaa kaikkialla. Kvanteilla on vertaansa vailla oleva etu rinnakkaisiin laskelmiin perustuvien ongelmien ratkaisemisessa - tilanteissa, joissa sinun on selvitettävä suuri määrä vaihtoehtoja ja valittava optimaalisin. Kvanttiilmiöt, kuten superpositio ja kvanttikettuminen, mahdollistavat tämän lähes välittömästi.
Mutta jos puhumme peräkkäisistä ratkaisuistatehtävät - perinteiset tietokoneet voivat olla tehokkaampia. Tämä on yksi syistä, miksi kvanttilaitteet ovat paras työkalu joihinkin ongelmaluokkiin, mutta eivät korvaa päivittäin käyttämiämme laitteita.
"Chippaus" lääketieteellisillä implantteilla antaa sinun hallita henkilön ajatuksia
Denis Kuleshov, Sensor-Tech-laboratorion johtaja
Elokuvissa, sarjakuvissa, tieteiskirjallisuudessaNeuroimplantointiin liittyvät tekniikat esitetään sellaisena, joka hallitsee ihmistä, hallitsee hänen aivojaan. Asiantuntijoilla ei ole tällaisia epäilyjä, vammaisilla ei myöskään ole kysymyksiä siitä, miksi tällaisia lääketieteellisiä järjestelmiä tarvitaan. Mutta ihmiset, jotka eivät ymmärrä aihetta ollenkaan, kysyvät toisinaan kysymyksiä tyylillä "Miksi ihmettelet ihmisen päätä, mitä tarvitset häneltä?" Ja joka kerta, kun selitämme, että tavoitteemme on auttaa ihmisiä, ja se, mitä tapahtuu elokuvissa, tieteiskirjallisuudessa, on edelleen saavuttamaton.
Ihmiset eivät useinkaan pidä ELVIS -implanttimme sellaisenalääketieteellistä tekniikkaa, mutta kuin siru - pienoiskoossa oleva laite, joka voidaan sijoittaa huomaamattomasti ihmisen päähän ja lähettää sitten mainoksia hänen aivoilleen ja hallita ajatuksiaan. Joskus meiltä jopa kysyttiin, voidaanko tämä "siru" istuttaa rokottamalla. Tietenkin tieteen ja lääketieteen näkökulmasta tällaiset kysymykset ovat hämmentäviä, mutta ymmärrämme, että ihmiset, jotka eivät ole lainkaan uppoutuneet alaamme, voivat saada ne.
Ota käyttöön invasiiviset järjestelmätaivoissa olevalle henkilölle. Tämä on vakavin kirurgiseen toimenpiteeseen liittyvä lääketieteellinen toimenpide. Mitä tahansa voidaan istuttaa ihmisen päähän vain hänen täydellä suostumuksellaan, vain lääketieteellisistä syistä, ja vain lääkintälaitosten lääkärit voivat tehdä tämän. Ja koska neuroimplantteja, jotka voivat auttaa ihmisiä, joilla on erilaisia häiriöitä ja sairauksia, on vasta alkamassa ilmestyä, monilla laitoksilla ei ole varaa sellaiseen leikkaukseen.
Neuroimplanttien kehittäminen on pitkää ja vaikeaakestää 5-6 vuotta. Jokaisessa maassa tällaiset laitteet on sertifioitava, mikä kestää vielä 2-3 vuotta. Tänä aikana valtio ymmärtää tekniikan ja oppii perusteellisesti, miten se toimii. Kaikkea tätä tukee yksityiskohtainen tekninen dokumentaatio, joka sisältää useita tuhansia sivuja ja kuvaa lääketieteellisen laitteen koko toiminnan. Ja vasta sen jälkeen, kun valtio sallii tämän lääketieteellisen tuotteen käytön alueellaan, potilaan kanssa työskentelevien lääkäreiden vaihe alkaa.
Potilasta tutkitaan ja seurataanmonta kuukautta, joskus jopa vuosia. Sitten he valmistelevat hänet leikkaukseen useita kuukausia. Neuroimplantit asettavat aivoihin neurokirurgit, leikkaus kestää useita tunteja ja se suoritetaan vain maan johtavissa lääketieteellisissä laitoksissa. Ja sen jälkeen kuntoutukseen käytetään vielä monta kuukautta. Yleensä tämä on teknisesti monimutkainen toimenpide, joka on tarkoitettu vain vammaisille tai sairauksille, joita ei voida hoitaa muulla tavalla. Ja tämä ei voi tapahtua ihmisen huomaamatta.
Nykyaikainen kasviliha ja 90-luvun soijaleivonnaiset ovat sama asia
Alexander Kiselev, kasvipohjaista lihaa kehittävän Welldonen perustaja ja toimitusjohtaja
Usein kohtaamme sen uskomuksenkasvisliha on halpa eläimen analogi, joka muistuttaa maultaan ja laadultaan säilykkeitä. Tämä stereotypia on peräisin 90-luvun alusta, jolloin soijahampurilaiset ilmestyivät markkinoille. Sitten se oli edullinen korvike eläimen lihalle, sillä sen maku ja tuoksu oli erilainen kuin liha, koostumus oli samea ja väri oli vaalean kellertävä. Vain nimi ja muoto olivat samankaltaisia kuin lihaleipä. Mutta ne olivat suosittuja, koska eläinten liha oli kallista eikä voinut olla edullinen monille.
Kasvisliha on nykyään täysin erilaista.tuote. Itse asiassa tutkijat ovat hajottaneet eläinten lihan sen osiin: proteiiniin, rasvoihin, hiilihydraatteihin, väriä, makua ja tuoksua määrittäviin elementteihin ja löytäneet jokaiselle niistä vaihtoehtoisen kasvin. Naudan proteiinin sijaan - soijaproteiini, eläinrasvojen sijasta kolesterolilla - kasviöljyt, eläinsokereiden sijaan - ravintokuitu. Siksi kasvipohjainen liha on maultaan, rakenteeltaan ja valmistukseltaan niin samanlainen kuin eläinperäinen liha, joten sinun ei tarvitse keksiä uusia reseptejä. Melkein kaikissa tutuissa resepteissä, hampurilaisista bolognesaiseen pastaan, voit korvata eläintuotteen kasvistuotteella muuttamatta mitään.
Kasviliha ei ole nykyään enää tuotesäästöjä. Laadukkaiden ainesosien käytön ja monimutkaisen tuotantoprosessin ansiosta se maksaa 20-30 % enemmän kuin eläin keskimäärin.
Kvanttisalaus voi suojata kaikki tiedot
Yuri Kurochkin, kvanttikryptografian QRate-ratkaisujen kehittäjän teknologiajohtaja
Meillä on kvanttia koskevia ennakkokäsityksiäviestintää lähes päivittäin. Tämä johtuu siitä, että kvanttiteknologioista puhutaan eri tasoilla. Ensimmäinen on tieteiskirjallisuutta, usein todellisuudesta erotettua, toinen on suosittuja tekstejä, ja yleensä tämä on jo riittävä taso ennakkoluulojen voittamiseksi. Tai voit puhua kvanttiteknologiaa tutkivan asiantuntijan tasolla.
Yleisin stereotypia on ajatus, että se ratkaisee kaikentietoturvaongelmia. Mutta jo termistä on selvää, että salaus suojaa vain siirrettyä dataa tai digitaalista allekirjoitusta. Siksi, jos yrityksen työntekijöillä on fyysinen pääsy alkuperäisiin salaamattomiin tietoihin toimistossa ja he voivat vaarantaa sen, kvanttisalaus ei tallenna sitä.
Kuten koko kvanttimaailmassa, jossa esineehkä kahden tilan päällekkäisyydessä jotkut ennakkoluulot ovat sekä oikeita että vääriä samanaikaisesti. Esimerkiksi kvanttiviestintäluennoissa suosittuja kietoutuneita fotonipareja. Useimmat ihmiset uskovat, että kvanttisalauksen tekniikka perustuu niihin. Toisaalta väite on oikea, koska sotkeutuneet kvanttihiukkaset on itse asiassa rakennettu käyttämällä useita protokollia. Toisaalta liike-elämässä käytettävä kvanttiviestintä vaimentaa paljon kätevämpää ja käytännöllisempää laserpulssia, joka toimii luotettavasti tunnetun Decoy-tilan BB84-protokollan mukaisesti.
Lentävät autot johtavat taivaallisiin liikenneruuhkiin
Alexander Atamanov, Hoversurf -lentävän moottoripyöräyhtiön perustaja
Joka kerta kun keskustellaan kaupungin asukkaiden kanssaLentävien moottoripyörien tekniikan erityispiirteisiin liittyviä kysymyksiä. Yleensä nämä ovat ennakkoluuloja, kuten "Ei, tämä ei todellakaan ole meille, vaan seuraavalle sukupolvelle" - ihmiset ajattelevat, että lentävät autot ovat aikaansa edellä.
Yksi yleisimmistä stereotypioista:jos autot alkavat lentää, myös taivaalla on ruuhkia. Näin ei ole, koska siirtyminen ilmaan tarjoaa valtavan määrän echeloneja liikennevirtojen erottamiseen korkeudessa.
Päästämme eroon ihmisistä stereotypioistamaalaa tulevaisuuden kuva: ilmassa olevat autot ja moottoripyörät kulkevat erityisiä reittejä pitkin, jotka kulkevat turvallisissa paikoissa. Ne ovat eri korkeuksilla, ja jokaisella ajoneuvolla on oma laskuvarjo onnettomuuden varalta. Pääasia on, että tämä tekniikka on nyt saatavilla - sinulle ja minulle. 4-5 vuoden kuluttua siitä tulee turvallisempi, ja paristojen avulla voit liikkua paljon pidemmälle. Niin fantastiselta kuin se kuulostaakin, näemme tulevaisuuden hyvin pian.
Tekoäly korvaa elävät opettajat
Alexey Kurov, ensimmäisen tekoälykäyttöisen Zenia-jooga-sovelluksen perustaja
FitnessTech suunta - älylaitteet varteninteraktiiviset kuntotunnit - pandemia on saanut voimakkaan sysäyksen. Neuroverkkojen ja tietokonenäön käyttö demokratisoi kuntoa ja tekee kotiurheilusta tehokkaampaa, turvallisempaa ja kiinnostavampaa. Tekoäly osaa jo motivoida henkilöä ja valita ohjelman tasolle, joka on verrattavissa todelliseen kouluttajaan.
On luonnollista, että tekniikka ei pidäopettajat - he pitävät sitä uhkana ammatille. Mutta tämä on väärä lähestymistapa: sen sijaan, että estettäisiin uuden teknologian leviämistä, on kannattavampaa "ystävystyä" sen kanssa. Kun joogaopettaja johtaa luokan alustalla, tekoäly analysoi oppilaiden tekniikkaa ja raportoi virheistä reaaliajassa, mikä auttaa välttämään tärkeiden kohtien menettämistä ja vähentämään loukkaantumisen todennäköisyyttä. Tekoäly ei kilpaile valmentajan kanssa, vaan auttaa saamaan kuntoon ne, jotka eivät vielä ole valmiita treenaamaan salilla.
Toinen este fittechin kehittämiselle onälykkäiden simulaattorien korkeat kustannukset ja niiden valmistajien markkinointipyrkimykset, jotka eivät salli ostajien ymmärtää, ettei ole lainkaan välttämätöntä ostaa kallista laitetta harjoitteluun älykkään kouluttajan kanssa. Siksi jotkut ajattelevat, että fittech-kehitys rajoittuu ylemmän keskitulotason segmenttiin. Selitämme, että tänään riittää, kun asennetaan ylimääräisiä urheilu "aivoja" - tekoälyä sisältävä sovellus puhelimeen, tablettiin tai televisioon. Nykyaikaisten mobiililaitteiden kameran avulla voit jo analysoida harjoitusten suorittamistekniikkaa tietokonenäön avulla. Esimerkiksi Zenia toimii iPhonen ja SberBox Top -alustan kanssa.
Drononeja tarvitaan vain valvontaan
Vjatšeslav Barbasov, Rusdrone.ru:n toimitusjohtaja, Moskovan innovaatioklusterin jäsen
Kohtaamme joka päivä ennakkoluuloja miehittämättömistä lentokoneista. Monille tällaisten tekniikoiden kehittäminen on ei -toivottu tulevaisuus, joka herättää huolta henkilökohtaisesta turvallisuudesta.
Droonien uskotaan liittyvän usein valvontaanettä yritykset ja hallitukset eivät seuraa ihmisiä vain laitteiden kautta, vaan milloin tahansa lentääkseen sisään ja katsoakseen kuka tekee mitä ja missä. Ihmiset eivät kuitenkaan usko, että tekniikkaa voidaan käyttää rauhanomaisiin tarkoituksiin. Esimerkiksi 17 Venäjän alueella Valtion liikennetarkastusvirasto ja Rosgvardian yksiköt alkoivat käyttää droneja liikenneturvallisuuden varmistamiseen ja rikkojien tunnistamiseen.
Dronien tulevaisuus tulee joka tapauksessa. On meidän etujemme mukaista kehittää näitä teknologioita, muuten ne on ostettava ulkomailta. Loput ovat lainsäädäntöä ja hyvää uskoa.
Lue lisää:
Hawking oli oikeassa, mutta joskus väärässä: tutkijan rohkeimmat ajatukset
Flunssalääkkeet voivat auttaa virusta
Kiinalainen hypersonic -ohjus kierteli koko maapalloa. Kuinka tämä on mahdollista ja mitä hänestä tiedetään