Tecno Pova 4 ja Pova 4 Pro arvostelu: Edullinen ja tehokas

Sisältö

  1. Video arvostelu
  2. Varusteet ja suunnittelu
  3. ohjelmistot
  4. Kamera
  5. Suorituskyky ja vertailuarvot
  6. tulokset

Tecnolla on kaksi älypuhelinvalikoimaa noin 20:n alueella000 ruplaa: Camon ja Pova. Camon, kuten lukijamme jo tietävät, on "Kamera on aina PÄÄLLÄ", eli puhelimia, jotka luottavat kameroihin. No, Pova on vääristynyt ranskalainen Pouvoir ‘Power’. Tämä tarkoittaa, että näissä laitteissa valokuva-osa ei ole tärkeä, vaan laitteisto, näytöt ja autonomia. Nämä ovat kohtuuhintaisia ​​pelipuhelimia, vaikka Tecno ei niitä sellaisenaan sijoita - virallisesti nämä ovat vain tasapainotettuja malleja ilman kameran painotusta. Katsotaan kuinka niistä tuli.

Tekniset tiedot
Tecno Pova 4 Tecno Pova 4 Pro
verkko 2G, 3G, 4G
lisäys Android 12 ja HiOS
näyttö 6,82″, 1640 x 720 pikseliä, 20,5:9, IPS, 90 Hz 6,66″, 2400×1080 pikseliä, 20:9, AMOLED, 90 Hz
piirisarja MediaTek Helio G99, 6 nm
Prosessori: 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz
GPU: Mali-G52MC2
RAM 8 Gt
ROM 128 Gt 256 Gt
SIM ja muistikortti Kolminkertainen lokero (2 x nano-SIM + microSD)
kamera perustiedot: 50 MP, Samsung JN1, 1/2.76″, f/1.6, videotallennus 1440p@30fps, salama
AI-objektiivi: 0,08 MP, 1/17,3″
Selfie reikä keskellä, 8 MP, f/2.0, videotallennus 1440p@30fps, salama Vesipisaran lovi, 8 MP, f/2.0, videotallennus 1440p@30fps, salama
akku 6000 mAh
latauksen 18 W 45 wattia
Langattomat rajapinnat Wi-Fi
Bluetooth
GPS
FM-radio
NFC On olemassa
Biometria Sormenjälkitunnistin (sivulla)
kuulostaa Stereokaiuttimet
3,5 mm kuulokeliitäntä
Vedensuojaus Ei ilmoitettu
mitat 170,6 x 77,5 x 8,7 mm 164,8 x 77 x 9,2 mm

    Videon yleiskatsaus 

    Laitteet ja suunnittelu 

    Tecno Pova 4 ja Pova 4 Pro toimivat erittäin hyvinkauniita, kirjaimellisesti kiiltäviä harmaita pahvilaatikoita. Sarja on runsas: USB-kaapeli, dokumentaatio, laturi, SIM-neula, suojakalvo ja silikonikotelo. Laturit ovat erilaisia ​​- 18 W vauva nuoremmassa mallissa ja vakava 45 W yksikkö Pro-versiossa. Kotelot ovat hyvin yksinkertaisia, mutta kaikki tarvittavat raot ja sivut ovat siellä, joten se käy ensimmäistä kertaa. Haluaisin huomauttaa, että kaikki on pakattu erittäin kätevästi - ehkä tällä ei ole sinulle merkitystä, mutta minua pommitetaan säännöllisesti siitä, kuinka komponentit pakataan laatikkoon. Ja kaikki on hienoa täällä. Toisaalta en ymmärrä miksi Tecno ei ole vielä hallinnut suojakalvojen liimaamista tehtaalla ja pakottaa käyttäjät tekemään sen itse…

    Tecno Pova 4 ja Pova 4 Pro ovat kauniitasamanlainen malli, vaikka nuoremmassa mallissa se todennäköisemmin nähdään laiteohjelmistosuunnittelun "beta-versiona". Pova 4 Pron runkomateriaali on paljon mukavampaa kosketukseen (vaikka muovia on siellä täällä), ja kameran alueella on mielenkiintoinen kuviointi. Ergonomian näkökulmasta älypuhelimet ovat melko lähellä toisiaan, vaikka on huomattava, että Pova 4 on paljon pidempi - joten keskikokoisten käsien omistajalle ei ole niin kätevää vetää verhoa siitä. ja yleensä vuorovaikutuksessa näytön yläosan kanssa. Värisarja on sama - sininen, harmaa, punainen-oranssi. Renderöityjen mukaan viimeinen meni minulle eniten, mutta testissä meillä on siniset älypuhelimet.

    Molemmat laitteet on varustettu stereokaiuttimilla, äänellälaatu on hyvin lähellä, mutta molemmissa tapauksissa ylempi kaiutin on äänenvoimakkuudeltaan hieman huonompi kuin alempi. Unohtamatta ovat 3,5 mm:n kuulokeliittimet ja kolminkertaiset lokerot (2 x nano-SIM + microSD). Sormenjälkitunnistin sijaitsee virtapainikkeessa ja toimii hyvin ja nopeasti, mutta tärinämoottorit ovat erilaisia ​​- Pova 4 Pro on tehokkaampi ja pystyy enemmän tai vähemmän jäljittelemään tärinävastetta, kun taas Pova 4:ssä on yksinkertainen summeri.

    Kaikista yhtäläisyyksistä huolimatta Tecno Pova 4:ssä ja 4 Prossa on näytötne ovat täysin erilaisia. Nuorempi malli sai 6,82″ IPS-paneeli, jonka resoluutio on 1640 × 720 pikseliä ja laiteohjelmisto - 6,66 × 8243; (ha!) ja 2400x1080 pikseliä. Jos sinulla on laskin päässäsi, olet ehkä huomannut erilaisen kuvasuhteen: 20,5:9 vs. 20:9. Mutta nämä ovat pieniä asioita. Suurin ero on näyttötekniikka: IPS Pova 4:ssä ja AMOLED Pova 4 Prossa. Suorassa vertailussa pidin enemmän "proshki" -matriisista - se on kirkkaampi, kontrastisempi eikä haalistu kallistettaessa. Se kuitenkin PWM:ää (ei niin paljon, mutta ei niin kuin Camon), joten jos olet huolissasi silmistäsi, on parempi katsoa Pova 4:ää. Ero resoluutiossa on muuten lähes huomaamaton: PenTile AMOLEDissa, kuten tavallinen, neutraloi ylivoiman resoluutiossa. Mutta on havaittavissa, että Prossa on pisaran muotoinen aukko, kun taas tavallisessa mallissa on piste. Outo.

    Näytön taajuus on 90 Hz.Valittavana on kolme tilaa: automaattinen, 60 Hz, 90 Hz. Automaattisessa tilassa monet sovellukset toimivat 60 Hz:llä, vaikka ne voisivatkin toimia 90:llä, joten suosittelen vaihtamaan 90:een ja olemaan huoletta. Silloin suurin osa sovelluksista ja peleistä toimii 90 Hz:llä. Molempien älypuhelimien kosketustaajuus on 180 Hz, mutta siinä on tärkeä toteutusviive: Tecno Pova 4:ssä se vaihtaa 120 Hz:iin, kun näyttö vaihtuu 60 Hz:iin, kun taas Pova 4 Prossa se toimii aina 180 Hz:llä.

    Ohjelmisto 

    Molempien älypuhelimien laiteohjelmisto on HiOS 12 -pohjainenAndroid 12. Kivan näköinen ja toimiva kuori, jossa ei ole melkein mitään "roskaa" pakkauksesta. Asiat eivät ole huonosti vakauden suhteen - vaikka pari kertaa kosketusnäytön kanssa on ollut selvästi ohjelmistoluonteisia ongelmia. Kummallista kyllä, ohjelmisto ei ole identtinen molemmissa malleissa - joidenkin sovellusten kuvakkeet ja muut pienet asiat ovat erilaisia. Yleensä katso kuvakaappaukset, tutki ja vertaa:


    Tecno Pova 4


    Tecno Pova 4 Pro

    Kamera 

    Kuten kirjoitin arvostelun alussa, kamerat -ei ollenkaan tärkein asia Tecno Pova 4:ssä ja 4 Prossa. Joten ne ovat melko yksinkertaisia ​​(ja täysin samat molemmille malleille) - 50 megapikselin päälinssi, joka perustuu Samsung JN1:een ja 0,08 megapikselin pistoke (emme tiedä minkälainen anturi siellä on: fakeserial on merkitty Laitteessa Info HW sen nimen sijaan). Mutta Tecno ei koskaan säästä salamoissa, joten tässäkin ne ovat kaksidiodisia. Katsotaanpa tuloksia:

    Ei paha, mutta kamerapuhelimessa ehdottomastiei vedä. Tyypillinen budjettikamera. Hyvät yksityiskohdat, vakaa värintoisto, ei yliterävyyttä, vähän kohinaa. Eli JN1-algoritmit vetivät hyviä. Yöllä tämä ei tietenkään auta - mutta on olemassa yötila, joka lisää kontrastia ja jopa lisää yksityiskohtia, mikä tekee erittäin siedettäviä, vaikkakaan ei aina uskottavia otoksia.

    Videon suhteen Tecno tarjoaa valita yhdenkolme: joko yksityiskohta (1440p) tai tasaisuus (60 fps) tai stabilointi (EIS). Jos haluat kuvata kädessä, on järkevää valita vakautus - mutta ei yöllä, jossa kannatan ehdottomasti tasaisuutta (korkeampi kuvanopeus - vähemmän epäterävyyttä). No, jalustakuvaukseen sopii 1440p-tila, jossa Tecno tarjoaa perinteisesti paljon enemmän yksityiskohtia kuin mikään muu älypuhelin ilman 4K-tukea. Hyvin tehty.


    Tecno Pova 4


    Tecno Pova 4 Pro

    8 megapikselin etukamera, joka perustuu anturiinGalaxyCore soveltuu videoviestintään, mutta en julkaise sillä otettuja selfieitä. Mutta video ei ole kirjoitettu huonosti - muuten, myös 1440p. Yöllä kamera ei tietenkään pysty itse mihinkään, mutta ei sen tarvitsekaan. Siinä on salama, jolla voit vangita itsesi täydellisesti. Enkä puhu näytön salamasta, vaan täysimittaisesta diodista yläkehyksessä. Sanoinko, että Tecno ei koskaan säästä välähdyksiä? ????

      Suorituskyky ja testit 

      Ja niin olemme päässeet siihen pisteeseen, jossaon tärkein asia jokaiselle pelaajalle - suorituskyky. Aloitan siitä, että se on täysin sama täällä. Molemmissa älypuhelimissa on MediaTek Helio G99 -piirisarja, ja niissä on 8 Gt RAM-muistia. ROM-muistin määrä vaihtelee: 128 Gt nuoremmassa mallissa ja 256 Gt vanhemmassa mallissa. Helio G99 on MediaTekin vastaus supersuosittuun Snapdragon 680 -piirisarjaan. Myös ilman 5G:tä ja myös 6nm prosessiteknologialla, mutta perustuu Helio G96:een. Ja paljon tehokkaampi kuin kilpailija!


      Tecno Pova 4


      Tecno Pova 4 Pro

      Kuten Snapdragon 680:ssa, yhdistelmä ei ole kaikkein parasTehokkaat ytimet ja moderni valmistusprosessi antavat sirulle vaikuttavan vakauden: Tecno Pova 4 ja 4 Pro eivät kuumene, eivät kaasuta, eivät pudota kirkkautta eivätkä häiritse käyttäjää muulla tavoin kuormitettuna. Ehkä joissain olosuhteissa jotain tällaista tapahtuu, mutta en onnistunut saavuttamaan sitä.

      Samanaikaisesti vanno Helio G99:n suorituskykyätäysin mahdotonta, tämä on hyvä keskitason piirisarja. Kyllä, käyttöliittymässä on satunnaisia ​​tylppäisyyksiä, mutta nämä ovat todennäköisempiä kysymyksiä HiOS:lle, jota on paljon pilattu uusimpien päivitysten optimoinnilla. Mutta peleissä asiat ovat hyvin. Genshin Impact toimii sujuvasti keskitasolla 60 Hz:llä ja on jopa pelattavissa korkeilla asetuksilla. PUBG: New State näyttää hyvältä korkealla grafiikkatasolla, ja yksinkertaisemmat pelit, kuten Into the Dead 2 ja Standoff 2, toimivat ilman ongelmia. No, jos mobiilipelit ovat sinulle sellaisia ​​kuin Minimal Escape ja That Level Again, ei ole mitään syytä huoleen. Totta, ei ole selvää, miksi sitten ostat igrofonin. On parempi katsoa vähemmän tuottaviin puhelimiin, joissa on muita siruja.


      Tecno Pova 4


      Tecno Pova 4 Pro

      Näissä älypuhelimissa ei ole ongelmiaautonomia - sanotaanpa kiitos 6000 mAh akuista, jotka asennettiin sekä Pova 4:ään että Pova 4 Prohon. Testeissä maksimaalisella kirkkaudella Pova 4 Pro purkautuu hieman nopeammin, mutta vain siksi, että sen maksimikirkkaus on huomattavasti korkeampi – 14 % kahdessa tunnissa YouTubessa ja 12 % SuperTuxKartissa Pova 4 Prossa verrattuna 13 % videoon ja 12 % Povaan. 4:llä on erinomaiset tulokset, ja yhdessä automaattisen kirkkauden kanssa ne kestävät helposti 2-3 päivää aktiivisessa käytössä. No, tai koko päivän pelejä, aamusta iltaan. Mutta emme suosittele tätä.

      Ja jos Tecno Pova 4:stä ja Pova 4 Prosta loppuu akkuyhtä hitaita, silloin niiden latausnopeus on täysin erilainen, koska muistutan teitä, että nuorempi malli tukee vain 18 watin latausta ja vanhempi tukee kaikkia 45 wattia. Joten Pova 4 Prossa on todella nopea lataus: puolet 25 minuutissa, jopa 90 % 48 minuutissa ja täyteen 63 minuutissa. Mutta Pova 4:llä ei ole kiirettä: puolet 55 minuutissa, jopa 90 % 1 tunnissa 52 minuutissa ja kokonaan 2 tunnissa 35 minuutissa. Jos nopea lataus on sinulle tärkeää, valitse ehdottomasti Tecno Pova 4 Pro.

        Tulokset 

        Tecno Pova 4 maksaa ru-vähittäiskaupassa vain 14 990ruplaa, ja Pova 4 Prosta he pyytävät 17 990 ruplaa. Nuorempi malli on rahalleen hyvä pelipuhelin - suorituskyky on tasolla, autonomia hyvä, näyttö hertsinen, stereo. "Lapsen pelipuhelimena" - ehdottomasti kyllä. Pova 4 Prosta on enemmän kysymyksiä, koska sen hintaluokissa on monia erinomaisia ​​vaihtoehtoja - mukaan lukien Camon 19 Pro, joka ei ole suorituskyvyltään paljoa huonompi, mutta tarjoaa hyvän kameran lahjaksi. Mutta jos rauta ja akku ovat sinulle etusijalla, sinun tulee katsoa tarkemmin Pova 4 Prota.

        Tarkista hinnat Tecno Pova 4 / 4 Pro

        © Oleg Lazarev.