Mitkä ovat nämä "maagiset" järjestelmät, joiden pitäisi ukrainalaisen mukaan kääntää vihollisuuksien aalto
Sisällysluettelo
- MLRS ja mitä he syövät
- Amerikkalainen MLRS
- Ominaisuudet ja vertailu
Ukrainan Internet-segmentistä keskustellaan laajastiuusien toimitusten paketti, jossa erityisesti odotetaan amerikkalaisia MLRS-järjestelmiä (multiple launch rakettijärjestelmä). Ja tämä huolimatta siitä, että ukrainalaiset ovat saaneet jo yli sata erittäin tarkkaa itseliikkuvaa ja hinattavaa 155 mm haupitsia. M270 MLRS (MLRS on sama kuin MLRS) ja M142 HIMARS -järjestelmät ovat monien mielestä ratkaisevan tärkeitä, joten ne pyydetään lähettämään ensin.
Amerikkalaiset ajattelevat edelleen, ratkaiseva "kyllä".koko (eikä säälittävä 4 kpl HIMARS, kuten tällä hetkellä) toimitusmäärä ei ole vielä saatavilla. Ehkä koko pointti on siinä, että valtava osa samasta M777:stä tuli ilman digitaalista laiteohjelmistoa, jonka avulla voit ampua erittäin pitkän kantaman ja erittäin tarkkoja ammuksia. Mutta tosiasia on, että ilman tällaista laiteohjelmistoa haubitsat toimivat Venäjän Msta:n tasolla, eli ne eivät anna radikaalia etua.
Amerikkalaiset M777-haupitsit ovat jo Ukrainassa, mutta eivät ratkaise kaikkia ongelmia
Tämä on erityisen tärkeää vasta-akkutaistelussa,kun jotkut haubitsat taitavasti tuhoavat vastineensa vihollisleirissä, tämä heikentää jyrkästi hyökkäyskykyä ja mahdollistaa myöhemmin aloitteen tarttumisen. Koska ukrainalaiset eivät ole saaneet täyttä vaikutusta haupitseista, he luottavat nyt MLRS:ään - he sanovat, että he ratkaisevat ongelman tällä aseella.
Tänään ymmärrämme, millainen ase se on ja miten se eroaa venäläisistä kollegoista.
MLRS ja mitä he syövät
MLRS, yksinkertaisella tavalla - Katyusha.No, tässä on paljon ohjuksia ladattu pakkaukseen, ne ampuvat peräkkäin kerralla, peittävät suuren alueen muutamassa sekunnissa, kerralla peitossa todennäköisyys tuhota kohteita ilman huolellista säätöä ja tähtäystä on suurempi - Katyusha.
Tapa selittää monimutkaisia asioita on yksinkertaisesti lainattu tältä herrasmieheltä
Tietysti paljon vettä on virtannut sillan alla toisen maailmansodan jälkeen -sitten nämä olivat primitiivisiä raketteja, jotka lensivät "jossain siellä". Periaatteessa se oli lähempänä kranaatteja, joten BM-13 Katyushan osat (mutta itse asiassa järjestelmiä oli enemmän) laskettiin kranaatit, vartijakranaatit. Tuolloin se oli enemmän pelotease, koska alhainen tarkkuus ja heikko taistelukärki antoivat niin-niin tehokkuutta. Mutta sekoitettuaan tavanomaiseen tykistöön nämä asiat rikkoivat vihollissotilaiden psyyken ja moninkertaistivat taisteluhengen nollalla.
Nyt MLRS ei ole edes aivan MLRS, koskaSalvo-toimintoa ei enää tarvita. Kun olet pumpannut ohjuksia aivoilla, etsinyt kohteita UAV:ilta, voit osua erittäin tarkasti jopa yhdellä ohjuksella! Ohjusten taistelukärjet ovat myös hyvin erilaisia - ne sisältävät voimakkaan räjähdysherkän sirpaloinnin, rypäleen (siirtelevät monia pieniä ammuksia ryhmäkohteisiin), miinojen leviämistä tankkien ja jalkaväen taisteluajoneuvojen nenän alle tai kumulatiivisia pommeja niiden katoille.
Itse asiassa MLRS on nykyään taktinen ohjuslyhyen kantaman kompleksi. Jos BM-21 Grad -tyypin varhaiset järjestelmät heitettiin minne tahansa 20 kilometriä, niin nykyään MLRS:n etäisyydet ovat 40-90 km ja raskaat venäläiset Tornado-S -järjestelmät yltävät virallisten tietojen mukaan jopa 120:een. km.
13
rakeita
Siten MLRS voi peittää vihollisenalueella, korvaamalla useita pataljoonaa tykkitykistöä yhdellä patterilla kerralla, ja ne voivat myös taivuttaa tiettyjä asemia ja viestintää takana. Yleisesti ottaen se on korvaamaton asia, joka ratkaisee niin monenlaisia tehtäviä nykyaikaisella taistelukentällä, että piipputykistö savuttaa hermostuneesti.
Miinuksista - he kuormittavat logistiikkaa erittäin paljonketju (no, arvioi kuinka paljon tilaa Uralilla yksi Grad- tai Uragan-ohjus vie, ja kuinka paljon - laukaus piippuhaupitsiin), ja älä myöskään unohda, että tunnistusjärjestelmät tallentavat ohjusten laukaisut hyvin - niin pirteää ohjailua vaaditaan.
Olemme jo analysoineet venäläisiä järjestelmiä yksityiskohtaisemmin tässä artikkelissa, joten tänään emme toista itseämme ja puhumme tietystä nykytilanteesta.
Lue myös
Amerikkalainen MLRS
MLRS M270
Tällaisten järjestelmien mukaan kylmän sodan vuosina vallitsi vakava epätasapaino Neuvostoliiton hyväksi, jolla oli 80-luvulla kolme järjestelmää kerralla:
-
kevyttä rakeita- 20-25 000 metriä
-
keskipitkä hurrikaani- 40 000 metriä
-
raskas tornado- 70 000 metriä (uusin, valmistettu vuodesta 1987)
Amerikkalaiset pitivät parempana tarkkaa tulitustatykistö, vaikka heillä oli oma MLRS toisessa maailmansodassa, mutta sen jälkeen ne eivät ole juurikaan kehittyneet. Tosin myöhässä, mutta jossain vaiheessa Pentagonin aivot ymmärsivät - "mutta meillä ei ole MLRS:ää!". He sanovat, että Neuvostoliitto pystyy peittämään tykistöasemamme volleylla minimaalisella paikkatiedolla, mutta meillä ei yleensä ole tähän mitään vastata.
Ongelma ratkaistiin kehittämällä M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System).
M270 MLRS
M270— usean laukaisun rakettijärjestelmä, jossa on 12 laukaisuohjainta 227 mm:n kaliiperiohjuksille, jaettuna kahteen 6:n laukaisukonttiin.M21lensi 32 km, myöhemmin vauriosäde nostettiin 45 km:iin. Yksi konteista voitaisiin muuttaa yhden raketin laukaisuksiATACMS, joka muutoksesta ja taistelukärjestä riippuen lensi 165 - 300 km:n etäisyydellä.
Siitä tuli jotain kaksi-in-one-cocktailin ja MLRS:n ja taktisen / operatiivisen taktisen ohjusjärjestelmän kaltaista.
2000-luvun alussa se modernisoitiinM270 A1- lisäsi M31-raketti, joka lensi jo 70:ssä000 metriä, ja palonhallintajärjestelmä GPS:llä voisi jopa laukaista sen bin Ladenin perseeseen tiettyyn kohteeseen suurella tarkkuudella. Ohjuksella oli useita räjähdysmuotoja - se voitiin räjäyttää ilmassa paljastuneen työvoiman päällä tai se voitiin räjäyttää suoraan kohteeseen. Tämän toiminnon avulla oli turvallisempaa laukaista ohjuksia (jotta ei joutuisi vastatuleen), ja mikä tärkeintä, tarvikkeiden kuormitus keveni huomattavasti.
Myös viime vuosina ohjaus- ja ohjausjärjestelmiä on päivitetty useita kertoja:
M142 HIMARS
- M142 HIMARS- ominaisuuksiltaan sama, mutta muuttunutalusta nopean toiminnan joukkojen varustamiseen. M142 on helppo kuljettaa C-130:ssa, koska se on yksi kerrallaan laukaisukontti, joka on asennettu armeijan tavallisen kuorma-auton runkoon.
Tämä on joustavampi järjestelmä - niin on nykyäänhe jopa testaavat keskipitkän kantaman ilmapuolustusversiota. Vuonna 2017 Yhdysvaltain merijalkaväki ampui HIMARS-salvan suoraan kuljetusaluksen kannelta saatuaan maalit täydellisesti. Uudella laiteohjelmistolla on jo mahdollista työskennellä myös ohjaavalta ja epävakaalta (merellä liikkuvalta) alustalta.
Itse asiassa merijalkaväestä tuli nopean toiminnan joukkona sellaisen järjestelmän perintö, ja M270 pysyi armeijan vaihtoehtona.
Ominaisuudet ja vertailu
Miehittää väliaseman vallassa välilläkollegamme Hurricane ja Tornado. Tornado on huonompi kuin taistelukärjen teho, ja kun tämä järjestelmä on päivitetty Tornado-S:ksi, se on myös kantomatkaltaan huonompi (paitsi ATACMS-vaihtoehto). Mutta Venäjällä oli vain 100 Smerch-kantorakettia ja 20 niiden päivitystä Tornado-S:llä ja vanhemmilla Uragan-järjestelmillä - noin 200 (ja 700 varastossa).
MLRS toimii
Mutta Yhdysvalloissa on varastointi huomioon ottaen 991M270-järjestelmä (lukuun ottamatta lisensoituja analogeja), joista yli 220 on päivitetty tasolle A1 ja 414 M142-järjestelmään. Samaan aikaan tietty määrä on palveluksessa Euroopan maiden ja muiden liittolaisten kanssa.
Jos ne sisältyvät avustuspakettiin, Ukraina voi luottaa molempien järjestelmien pariin sataan kantorakettiin, joista useita kymmeniä päivitetään A1-versioon ja mahdollisesti ATACMS-kantorakettikontteineen.