Teoksen tekijät testasivat monia erilaisia videoneuvottelusovelluksia suurissa leikkaussaleissa.
Osoittautuu, että suurimmassa osassa tapauksia, kun mykistyt itsesi, niillä sovelluksilla on silti pääsy mikrofonin tietoihin.
Kassem Fawaz, UW:n professori
UW-professorin veli Kassem Fawaza oli videoneuvottelussa mikrofoninsa ollessa pois päältä ja huomasi mikrofonin valon edelleen palavan. Tämä tarkoittaa, että mikrofonia on käytetty.
Sen jälkeen Fawaz ja Yang yhdessä kollegoiden kanssaChicagon yliopisto teki virallisemman tutkimuksen selvittääkseen, mitä tapahtuu, kun mikrofoni on mykistetty videoneuvottelussa. Kirjoittajat tutkivat, kuinka mykistyspainike toimii monissa suosituissa sovelluksissa: he halusivat selvittää, minkä tyyppistä dataa kerätään ja voiko niihin sisältyä henkilökohtaisia tietoja. He käyttivät binäärianalyysityökaluja raakaäänen seuraamiseen suosituissa videoneuvottelusovelluksissa: ääni välitettiin sovelluksesta tietokoneen ääniohjaimeen ja sitten verkkoon, vaikka ääni oli mykistetty.
He havaitsivat, että kaikki he testasivatsovellukset keräävät joskus raakaäänidataa, vaikka mikrofoni ei toimi. Siellä oli myös yksi suosittu sovellus, joka kerää tietoa ja lähettää dataa palvelimelleen samalla nopeudella riippumatta siitä, onko mikrofoni mykistetty vai ei.
Kirjoittajat käyttävät koneoppimisalgoritmejakoulutti hermoverkon luokittelemaan ihmisen toimet vain äänen perusteella. He valitsivat kuusi tyypillistä taustatoimintoa: ruoanlaitto, syöminen, musiikin kuuntelu, kirjoittaminen ja siivous. Tämän seurauksena hermoverkko pystyi tunnistamaan taustaaktiivisuuden keskimäärin 82 prosentin tarkkuudella.
Kirjoittajat totesivat, että tämä tilanne herättää vakavia tietosuojaongelmia.
Lue lisää:
Kymmenen vuoden työn jälkeen tutkijat kyseenalaistivat fysiikan vakiomallin
Maan sisällä on toinen "planeetta": kuinka se pelasti syntymässä olevan elämän
Neptunuksen lämpötila alkoi vaihdella jyrkästi: tähtitieteilijät eivät tiedä miksi