"Meidän on siirrettävä tutkijan kuva miehestä siihen, että se voi olla myös nainen", Arina Pushkina, Science Slam

Arina Pushkina - Science Slam Associationin toimitusjohtaja. Hän valmistui SP: n nimestä Samaran yliopistosta.

Kuningatar. Hän työskenteli HR-johtajana Raiffeisen Pankissa - Unkarissa sekä yhtiön innovaatiotyöpajoissa ja projektikoordinaattorina RVC: ssä. FUNK-festivaalin tuottaja.

Tiede slam - Tiedemiehen taistelu jalustan muodossa. Nuorten tutkijoiden mielenkiintoinen, edullinen ja mielenkiintoinen kertomus tutkimuksestaan. Jokaisella slameralla on kymmenen minuuttia, ja yleisö määrittelee parhaiten suosionosoituksia. Itse hanke keksittiin vuosina 2007–2008, saksalainen Gregor Byuning johti vuonna 2010 nykyiseen muotoonsa - 5-6 puhujaa puhuu omasta tutkimuksestaan, kukin 10 minuutin kuluessa. Venäjällä ensimmäistä kertaa Science Slamin tutkijoiden kilpailut pidettiin vuonna 2012 Moskovan Gorkin puistossa, ne olivat venäläisiä, ensimmäinen säännöllinen slam järjestettiin vuonna 2013 Pietarissa.

"Kaikki riippuu tiedemiehen karismasta"

- Science Slam on saksalainen muoto. Kun tiedostomuotoja tuodaan, ne muuttuvat yleensä maan kansallisen ominaispiirteen mukaan. Venäjällä esiintyi jotain erilaista Saksasta?

- Meillä on yksi silmiinpistävä ero - sallimmeyleisölle puheenvuorojen jälkeen esittää kysymyksiä. Tämä ajatus ilmestyi Venäjällä. Saksassa he yrittivät toteuttaa sen sen jälkeen, kun Gregor Bjuning (saksalaisen Science Slamin perustaja - "High-tech") näki, kuinka viileä se toimii. Mutta se ei laskenut lainkaan. Ja tämä on yksi suosikkiosiamme yleisölle - heillä on mahdollisuus selventää, mitä he eivät ymmärtäneet, arvostelleet puhujaa tai osoittavat, kuinka älykkäitä he ovat.

- Kuka tulee lähinnä slamiin - ihmiset, jotka menevät stand-upiin, tai ne, jotka ovat yhteydessä tieteeseen?

- Yleisön ydin on 18–35-vuotias, heosuus on 79%. Heistä 30 prosenttia on 18–24-vuotiaita yliopistoja. Muut yleisöt ovat vain kavereita, jotka ovat kiinnostuneita selvittämään, mitä tieteen alalla tapahtuu, on mielenkiintoista olla aiheessa tai heillä on mahdollisuus sanoa, että he ovat aiheessa - koska he ovat sitten vieraili. Teknologia-alalla työskentelee paljon IT-ihmisiä ja kavereita.

- Sinulla on hyvin erilaisia ​​aiheita. Voimmeko sanoa, että jotkut tulevat paremmiksi ja huonommiksi, vai onko kaikki riippuvainen puhujan karisuudesta?

- Luulen tietysti, että kaikki riippuu tutkijan karismisesta. Mutta puhujat vitsaavat, että jos biologi tai lääkäri on mukana, voit heti luopua eikä edes yrittää.

- Miksi niin?

- He nauravat sitä, että yleisö on kiinnostunutkuuntele itseäsi ja kehoasi, hoitomenetelmistä tai jotain muuta, suoraan henkilöön liittyvää. Ja lääkärit ja biologit ovat aina hyvin yhteydessä yleisöön. Minusta tuntuu, että he rakastavat myös humanistisia tieteitä, koska niitä ei ole niin paljon, ja humanistiset tietomme eivät ole yhtä kehittyneitä kuin tekniset ja luonnontieteet. Humanististen tieteiden on joskus vaikeampi sanoa, mitä he tekivät tässä tarinassa. Tekniset kaverit helpommin - että he tulivat uudenlaiseen laitteeseen. Humanististen tieteiden on kuitenkin jotenkin selitettävä, että tämä ei ole vain Wikipedian artikkelin uudelleenkirjoittaminen, mutta juuri he lisäsivät jotain, muuttivat sitä ja keksivät sen. Ja koska he ovat harvoja, mutta heidän aiheensa ovat yleensä ymmärrettäviä kaikille, he tulevat myös hyvin. Ja minusta tuntuu, että HYIP-teemoja on aina säännöllisesti - bitcoin tai Large Hadron Collider, jotka ovat juuri tällä hetkellä suosittuja yhteiskunnassa.

- Pystyvätkö järjestäjät noudattamaan tätä hyipiä ja etsimään asiaankuuluvia tutkijoita? Miten se toimii kuin media?

- Se riippuu paljon taitostajärjestäjät kussakin kaupungissa, koska on olemassa ihmisiä, jotka kuten ”Paper” (Moskovan ja Pietarin slymsit ovat tyytyväisiä Pietarin Internet-julkaisun ”Paper” - ”High-tech” -ryhmään), työskentelevät itse tiedotusvälineissä ja ymmärtävät, että ihmiset toistavat, kuin kirjoittaa mediaa. Ja sitten, vaikka heillä ei olisi puhujaa, joka kertoi cryptocurrencyista, niin että se menisi alas kaikille, he yrittävät piirtää mielenkiintoisia nimiä puhujien puheille. Meillä on yleensä sääntö, että kullakin on oikeus hakea Science Slamia, ja jos hän täyttää kriteerit, hänet valitaan. Kriteerinä on, että hänellä on tieteellinen työ ja että hän on valmis viettämään aikaa valmistellakseen puheensa.

Tyttöjen puute tieteessä on yhteiskunnan vaikutus

- Jos palaat erikoisuuksiin - voitväittävät, että humanistiset tieteet eivät ole niin kehittyneet. Mutta slam keskittyi aluksi teknisiin erikoisuuksiin. Miten muut suuntaukset kehittyvät nyt?

- Meillä on paljon ihmisiä, jotka opiskelevat humanitaaristaerikoisaloja, mutta tämä ei tarkoita, että he tekevät tutkimusta, ne ovat täysin erilaisia ​​asioita. Kannattava tutkimus hieman vähemmän kuin luonnontiede.

Kaikki riippuu järjestäjien mielialasta. Maassamme tämä ilmeni hyvin "tieteellisessä stand-upissa" - "Kulttuuri" -ohjelmassa, jota teemme. Ensimmäisellä kaudella 18 puhujaa meillä oli vain neljä tyttöä. Ja meistä tuntui, että tämä oli meidän puhkaisumme - meidän on tehtävä työtä tähän suuntaan. Nyt puolet puhujista ja jopa toisinaan tyttöjä.

incut

Tyttöjen poissaolo oli meille tärkeämpää kuinmonenlaisia ​​aiheita. Moninaisuus on aina plus, mutta ei aina käy ilmi. Berliinissä aiheita ei rajoiteta lainkaan, niillä on hieman parempi suhde eri tieteenaloilla. Meillä on tietysti enemmän kemiallisia fysiikoita-biologeja.

- Tietoja tytöistä - pelkään valehdella, mutta minusta tuntuuJos yleisesti ottaen kaikki Venäjän tiedemiehet, on enemmän miehiä. Kuinka tärkeää on, että te, julkinen foorumi, siirrät tasapainoa, tehdä 50/50, jotta voisit edustaa naisen tutkijaa parilla?

- On hetkiä. Pojat tutkivat, miksi tytöt lopettavat fysiikan tai kemian tekemisen kokonaan. Koska monet ihmiset jo koulussa, kuudennessa tai kahdeksannessa luokassa, alkavat sanoa: "Miksi tarvitset sitä?", "Mene asianajajaan, taloustieteilijään," "Sinun on vielä synnyttävä. Eli yhteiskunnan vaikutus on vahva, ja monet ihmiset eivät enää harjoita mitään monimutkaisia ​​alueita lainkaan. Näin ollen instituuttiin tulee vähemmän tällaisia ​​mahdollisuuksia.

Tietenkin on olemassa tekijä, että joku on jo perheen jalapset, eivätkä he ole sen edessä. Kolmas, ja ehkä jopa tärkeämpi kuin siviilisääty - kokonaisuutena kulttuurissamme, eikä vain Venäjällä, mies tuntee itsensä luottavaisemmaksi. Ja jos tarjoat 100 tyttöä ja 100 poikaa puhumaan, vastausten prosenttiosuus "En ole niin siistiä tutkimusta, en ole niin viileä", tytöillä on enemmän, yksinkertaisesti itse epäilyn vuoksi. Tähän mennessä emme ole määrittäneet sitä sisäisillä säännöillä, että olemme velvollisia tekemään jotain, mutta jos Dud sanoo, että "ei ole mielenkiintoisia naisia, joten minulla ei ole ketään haastattelussa", sitten otamme vastuun täällä. Voimme yhä houkutella suurta yleisöä ja sanoa, että tehtävämme on popularisoida tiedettä, myös venäjää, ja tiedemiehen kuvaa. Näin ollen meidän on siirrettävä tutkijan kuva miehestä siihen, että se voi olla myös nainen.

- Sanoit tämän yhden syyn, miksi tytötvähemmän - heille kerrotaan koulussa ... Mutta eikö meillä ole niin, että he sanovat tämän kaikille periaatteessa? Venäjällä on yleensä vähän näkymiä tieteeseen, ja siellä ei tietenkään ole paljon rahaa.

- No, tässä meidän on ymmärrettävä, että koulussa se on edelleenkeskustelu ei koske pelkästään tieteen, vaan vain erikoistumisen valintaa - ja silloinkin on olemassa jako, jota useammat kaverit käyvät teknisissä ja luonnontieteissä. Tämä on ensimmäinen ja tärkein asia. Vaikka tytöillä on myös paljon kykyjä, he tekevät erinomaista työtä samalla tavalla kuin kaverit.

Ja tietenkin tieteen rahoituksestaTilanne paranee ajan myötä. On joitakin apurahoja. Tukia on aina. Mutta, kuten Mikhail Gelfand totesi kerran minulle (venäläinen bioinformatiikka on Hitek), on selviytyjän virhe sanoa, että kaikki on hyvää tieteessä. Ei, se ei ole. Ja on selvää, että ensinnäkin on Moskova ja Pietari, ja siellä on koko Venäjä. Toiseksi tieteen alalla on sivuliikkeitä, jotka ovat nyt presidentin asetuksissa, jossain muualla, ja saavat rahoitusta ja niitä, jotka eivät pääse mihinkään. Vähitellen tilanne on parantumassa. Monet tiedemiehemme ansaitsevat riittävästi ja ovat tyytyväisiä asemaansa, he eivät halua mennä mihinkään kaupallisiin yrityksiin, tehdä jotain muuta. Mutta tietysti on olemassa ennakkotapauksia, että kaverit lähtevät tieteestä, koska heillä ei ole taloudellisia toimeentulovälineitä.

Ei mitään tilaa millään tavalla

- Ja jos ollenkaan puhutaan tieteen suosiosta, kuinka paljon yksityiset aloitteet voivat käsitellä tätä ilman valtion tukea?

- On mielenkiintoista, että lähes kaikki aloitteetVenäjällä, ne ovat enimmäkseen yksityisiä. Mutta toisaalta ei voida sanoa, että valtiolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, koska se ei ole niin. Ensinnäkin valtio tuki maailmankäyttäytymistä tieteen popularisoimiseksi. Sekä presidentti että kaikki muut koko ajan sanoivat, että tieteen pitäisi olla ensinnäkin, tämä on meidän prioriteettimme. Ja varoja myönnettiin tieteen ja tällaisten hankkeiden tukemiseen. En puhu siitä, kuinka suuret, tehokkaat ne ovat, mutta valtio puolestaan ​​ajaa tätä aihetta.

incut

Ja mikä tärkeintä: Kaikki nämä henkilöt, jotka tekevät hankkeita tieteen edistämiseksi, ovat vuorovaikutuksessa paljon valtion kanssa. Suurin osa tiedemiehistämme eivät ole T & K-yritysten työntekijöitä vaan yliopistoja tai tutkimuslaitoksia. Eli ihmiset, jotka saavat rahaa valtiolta, mitä he tekevät. Joskus he saavat lisäksi rahaa tieteen popularisoimiseksi, toisin sanoen he osallistuvat kanssamme, mutta valtio kannustaa heitä. Jos otamme sivustoja tieteellisten tapahtumien toteuttamiseksi, nämä ovat usein myös yliopistoja, kiehumispisteitä, coworkingsia ja kvantteja. Kaikki tämä on myös kytketty, jos ei suoraan valtion kanssa, sitten jotenkin suoraan.

Yritykset, jotka tukevat suositteluatiedettä. SIBUR tukee meitä - tämä on myös yhteys valtioon. Hyvin harvat yritykset - Yota, Peter-Service, JetBrains, ABBYY, Yandex ovat siellä - ne ovat kaikki kokonaan yksityiseltä sektorilta. Heillä on omat ohjelmansa, ne tukevat popularisointia. Mutta jos vertaamme kaikkia yhteyksiämme, enemmistö liittyy jollakin tavalla valtioon.

- He kirjoittivat RBC: lle hankkeen rahallista osaa -Tapahtumat saavat sponsoreilta lähes kaksi kertaa enemmän kuin lipunmyynnistä. Olisiko tällaisia ​​koulutushankkeita olemassa ilman kumppaneita?

- Tässä taas sinun täytyy jakaa Moskova jaalueilla, koska Moskovassa on erittäin kalliita sivustoja. Jos haluat tehdä merkittävän tapahtuman 500 hengelle, sinun täytyy vuokrata klubi 400-500 henkilölle, joka maksaa 200–300 tuhatta ruplaa. Plus kaikki kulut, ja jos on vielä jonkinlainen palkka, maksu, niin liput pitäisi jo tulla merkittäviä, ei 300-500 ruplaa. Alueilla, joilla on sivustoja, se on hieman helpompaa ja kustannuksilla, mutta sen vuoksi liput ovat yleisölle kalliimpia, ja niitä on vaikeampi ostaa.

- Yleisöä on vähemmän, teoriassa.

- Ja yleisö on tietenkin pienempi. Meillä on järjestäjiä kaupungeissa, jotka työskentelevät ilman kumppaneita. Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että he alun perin motivoivat pitämään tapahtuman. Älä tee rahaa ja pidä tapahtumaa. He ovat valmiita pitämään sen nollaan tai jopa pieniin miinuksiin. Koska heillä on ensinnäkin tiede ja suosittu tapahtuma. Jos haluat ansaita taattua rahaa, sinun täytyy houkutella sponsoreita. Voit siirtyä ansioiden suuntaan vain yleisön kustannuksella, mutta liput ovat havaittavissa hinnassa, kuten tällaisessa hyvässä konsertissa.

- Kuinka paljon ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä nyt? Näetkö dynamiikkaa?

- Minusta tuntuu, että Venäjällä ihmiset ovat yleistyneethalukas maksamaan sisällöstä, ei välttämättä tapahtumasta. Muistan vain, kun vuonna 2013 pidimme ensimmäisen tapahtuman Samarassa, kommenteissa yleisö kirjoitti - "miksi meidän pitäisi maksaa jopa lippu?". Nyt en voi kuvitella tällaista kysymystä. Ihmiset ymmärtävät, että jos joku tapahtuu, joku maksaa sen. Kaikki eivät ymmärrä, että he maksavat usein itsestään - valtion kautta, talousarvion kautta tai jotain muuta, mutta jonkun on maksettava siitä. Ja nyt ei ole vihaa. Toinen kysymys on, ostatko nämä liput vai eivät.

Miten dynamiikka muuttuu? Täällä se on tiedeyhteisössä, hieman vaikeampi, koska siellä on niin paljon ilmaisia ​​tapahtumia. Eli on lähes yhtään ilmaisia ​​konsertteja poptähtiä - vain kaupunginpäivänä. On paljon vapaata tiedetapahtumaa: voit avata ja valita, mihin aiot mennä illalla. Siksi, kun teet maksullisen tapahtuman, sinun on selitettävä, mikä se on, antaa lisäarvoa. Että tämä ei ole pelkästään tiede, vaan se on myös baarissa, ja tämä on viileä ilmapiiri, ja voit myös juoda olutta rinnakkain, ja yleensä se on muodikas puolue kutsua ystäviä tai menemään päivämäärään. Tarvitset lisää lisäarvoa tapahtuman antamiseksi. Tältä osin meillä ei ole ongelmia siitä, että veloitamme lippuja. Yleisö tulee edelleen meille.

KVN-järjestelmä tutkijoille

- Tietoja "Kulttuurista" - onko tämä projekti käynnissä? Viimeinen kysymys näytti marraskuussa.

- 25. – 28. Helmikuuta kolmannen kauden kuvaaminen. Marraskuussa oli toinen kausi, ensimmäinen tuli esiin helmikuussa 2018.

- Sanoit, että yleisö on 18–35. TV-kanava "Kulttuuri" ja yleensä televisiota katsovat ihmiset ovat täysin erilainen yleisö. Miksi teet projektin Kulttuuriin, eikä YouTube-projekti, jolla olisi paljon enemmän näkemyksiä?

- Tietysti ymmärrämme, että tämä on täysin erilainen.yleisö, ja meille se on melko plus miinus. Koska on hyvin epätodennäköistä, että 45+ yleisö tulee offline-tilaisuuteen. Ehkä joku muu katselee YouTubea, mutta se ei ole tosiasia. Ja he katsovat "kulttuuria", ja tämä on kanava, jolla he ovat vuorovaikutuksessa itseensä, emme edes tarvitse tuoda niitä sinne. Ja tältä osin tieteen suosio on välttämätöntä kaikille, eikä vain yleisölle, joka menee tapahtumiin. Siksi olimme todella tyytyväisiä ehdotukseen "Kulttuuri". Heille tämä on toisaalta epätavallista sisältöä, koska yleisesti ei ole kovin monta lähetystä, ja toisaalta nuoremmalle yleisölle on vain vähän houkuttelevuutta, koska puhujat, jotka esittävät, voivat olla vuorovaikutuksessa nuorempien ihmisten kanssa.

Miksi teemme edelleen tätä hanketta? Emme ole kiinnostuneita siitä tulojen näkökulmasta, vaan tieteen suosion näkökulmasta. Tämä on tietysti ylimääräinen bonus puhujillemme. Toisin sanoen se on tällainen KVN-järjestelmä - niin he suorittivat yliopiston slamissa, sitten kaupungissa, venäjäksi, ja heillä on myös mahdollisuus puhua televisiossa. Tietenkin televisio ei ole enää televisio, joka on 15 vuotta sitten, mutta se on silti erittäin mielenkiintoinen ja epätavallinen kokemus. Tapa, jolla TV toimii, on vain hauska katsella. 50 ihmistä juoksee ympärilläsi, jokaisella on oma tehtävä. Ja tietenkin meille, kuten tapahtuman järjestäjille, tämä on vielä ylimääräinen tasoitus, uusia mielenkiintoisia piirteitä. Koska kuva on tärkeä televisiossa ja katsojan huomiota ei voi kadota. Jos katsoja saapui tapahtumaan kahdeksi tunniksi, hän odotti kaksi tuntia, ja vaikka kymmenen minuutin puheessa olisi ollut jonkin verran kohoamista, hän silti tarkkailee, tutkii ja muistaisi hyviä hetkiä. TV: ssä täytyy pitää jännitys, ja suorituskyvyn on oltava selkeä, kaunis ja kirkas. Näin ollen vähennämme suorituskykyä seitsemään minuuttiin, yritämme poistaa kaiken veden, keksimme joitakin numeroita, vuorovaikutteisia, lisävarusteita. Me käytännössä kieltäytymme esittelyistä, koska televisiossa ne näyttävät imeviltä - eivät pidä offline-tapahtumasta. Yleensä tämä on vain yksi mielenkiintoinen kehitys.

incut

- Aiotko jotenkin kehittyä digitaaliseen sisältöön? Nyt on joitakin merkintöjä YouTubessa, mutta et oikeastaan ​​sijoita tähän suuntaan.

- Meillä ei ole aikomusta tehdä Internet-näyttelyäVideon sisällön kehittämisen kysymys on yksi tämän vuoden strategiakysymyksistä. Vähimmäisvaatimuksemme on, että meillä on VKontakte-sopimus online-lähetyksistä, jotka annamme tämän sisällön yksinomaan heille, ja he suosittelevat sitä käyttäjilleen. Tämä on meidän vähimmäisvaiheemme, tilaisuus laajentaa tapahtuman yleisöä 500 hengestä 50 tuhanteen. Ja mikä on meidän etumme yhteistyössä Kulturan kanssa - kutsumme heidän johtajansa koko-venäläiseen kokoukseen, jotta he voisivat puhua siitä, kuinka edullisia menetelmiä voidaan käyttää laadukkaiden videoiden tuottamiseen . Koska nyt on hyvä, että näitä videoita on, mutta harvat katsovat niitä niin, että se on jännittävää. Toivottavasti siirrymme tähän suuntaan. Meillä on paljon toiveita eri puolilta, mitä haluaisimme tehdä ja mitkä hankkeet voitaisiin käynnistää, mutta rahoitusta tarvitaan kullekin hankkeelle, koska emme ole hallituksen organisaatio - ja joka kerta meidän on valittava, mitä rahaa käytämme vuoden kuluttua.

Venäjän tutkijoiden on nyt puhuttava löytöistään

- Missä tieteen suosio on rajattu - miten tiedemiehet voivat olla uudet rock-tähdet?

- On selvää, että uudet Rihannan tunnetaan useammalle ihmiselle kuin uusi Neil DeGrasse Tyson. Ehkä tämä tilanne muuttuu, mutta nyt se on.

- Mutta Venäjällä nyt ei ole edes Nilov Degrassov Tysonovia.

- Olemme osoittaneet, että tilanne muuttuu. Esimerkiksi silloin, kun jotkut venäläiset olut valitsivat ihmisiä, jotka sijoitettiin brändin olutpurkkeihin, yksi niistä, jotka saivat sinne, oli venäläinen tutkija Artem Oganov. On selvää, että tämä on vain yksi elämänaloista, jotka on täytynyt sijoittaa - mutta silti sijoittaa, ja on ihmisiä, jotka voidaan sijoittaa sinne. Kaiuttimet, jotka ovat olleet tieteellisen stand-upin jälkeen, tunnustetaan joskus myymälässä oleville kassapalveluille.

Kaverit, jotka esiintyvät kaupungissa slamsiitä tulee usein median kääntäjiä. Koska media tarvitsee usein joitakin kommentteja, tarvitsemme tutkijoita, jotka voivat selittää jotain yksinkertaisella kielellä. Ja kaverit alkavat vuorovaikutuksessa heidän kanssaan, jotkut jopa tarjoavat avata viikoittaisia ​​sarakkeitaan. Siksi he voivat olla tähtiä, mutta tämä edellyttää ensinnäkin entistä suurempaa kiinnostusta yhteiskuntaan tieteen suhteen. Se kasvaa maassamme, mutta toistaiseksi ole niin täysin. Toiseksi, minun mielestäni on tarpeen tehdä asenne tieteelliseen yhteisöön hieman kuin näyttelyliiketoiminta. Siinä mielessä, että et tee tähtiä, jos et tiedä miten tehdä tähtiä. Sinun täytyy olla näyttely, sinulla on oltava henkilön edistäminen, sinulla on oltava jonkinlainen pelimerkki.

- Tutkijat puhuvat tutkimuksestaan ​​ja sinustaTyöskentelet paljon heidän kanssaan, jotta se olisi mielenkiintoisempi. Yleensä harvat tiedemiehet voivat yksinkertaisesti kertoa, mitä he tekevät. Kuinka paljon heidän pitäisi oppia tätä?

- Nyt tilanne muuttuu vähitellen. Miksi tiedemiehet eivät ole koskaan tehneet tätä aikaisemmin? Koska heidän saamansa rahamäärä ei riipu siitä, kuka tietää miten ja mitä he tekevät. Valtion rahan jakaminen. Ja Euroopassa, jossa tilanne on hieman erilainen, tiedemiehet yrittävät kertoa yhteiskunnalle, mitä he ovat tehneet, mitä se on ja miksi se on tarpeen, jotta yhteiskunta, jolla on tukea, kannustaa hallitusta, pormestareita, ihmisiä, joilla on resursseja, rahoittamaan edelleen ihmisiä. Venäjällä ei ole tällaista järjestelmää. Mutta on muitakin asioita, joissa tutkijoiden on vielä puhuttava tutkimuksestaan. Ja viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, tarvitaan kaikenlaisia ​​projektinsuojauksia, apurahoja - yhä useammin esitystaitoja. Ja useimmiten, kun läsnä, kaikki aiheesi asiantuntijat eivät ole komissiossa. Siellä on erilaisia ​​ihmisiä, ja sinun pitäisi pystyä puhumaan hyvin selkeästi heille.

incut

Ensinnäkin ihmiset tarvitsevat rahoitusta,joten heidän on puhuttava siitä, mitä he tekevät. On muitakin tekijöitä. Esimerkiksi laboratoriot tarvitsevat yhä enemmän ihmisiä. Jotta ihmiset tulisivat luoksesi, sinun täytyy sijoittaa itsesi jotenkin, sinun täytyy ainakin kertoa tiedeyhteisölle, että olet niin viileä. Mutta jos katsot enemmän kaukaa, sinun ei pitäisi kertoa pelkästään tiedeyhteisölle, joka nyt valitsee, mihin laboratorioon mennä, vaan myös opiskelijoille, jotta he sitten menevät tarvitsemiin yliopistoihin, tutkisivat oikeat asiat ja sitten tulevat laboratorioon. Ja jos ei, niin naapurille. Tullaksesi laajemmalle henkilöryhmälle, josta valitset. Tämä henkilöstöongelma ei ole pelkästään tiede, vaan se on kaikissa teknologiayrityksissä. Siksi panostetaan popularisointiin, koulutukseen. IT-yritykset luovat omat erilliset koulut ja kurssit. Koska jokainen tarvitsee ihmisiä ja niitä, joilla on kyky vaikuttaa siihen, ja ne, jotka ajattelevat sitä etukäteen, tekevät sen nyt.

On olemassa super-tavoitteita, jotka eivät vielä ole meillesuosittu, mutta ne voivat myös olla. Se on esimerkiksi siviilitiede. Kun tutkijat tutkimukseen houkuttavat tavallisia ihmisiä. Toisin sanoen asukkaat keräävät joitakin tietoja, valvovat joitakin tietokoneiden lukuja, asentavat ohjelmia, jotka käyttävät vain tietokoneiden tehoa. On monia vaihtoehtoja. Jälleen kerran, jotta sinulla olisi laaja perusta, sinun on kerrottava ihmisille tutkimuksestasi.