Arina Pushkina- Science Slam Associationin pääjohtaja. Valmistunut Samaran yliopistosta, joka on nimetty S.P.
Tiede slam— tiedemiesten taistelu stand-up-muodossa.Nuoret tutkijat kertovat tutkimuksestaan nokkelalla, helposti lähestyttävällä ja mielenkiintoisella tavalla. Jokaisella slammerilla on kymmenen minuuttia aikaa, ja yleisö valitsee parhaan suosionosoituksella. Itse projekti keksittiin vuosina 2007-2008, ja vuonna 2010 saksalainen Gregor Buening toi sen nykyiseen muotoonsa - 5-6 puhujaa puhuvat omasta tutkimuksestaan, kukin 10 minuuttia. Venäjällä Science Slamin ensimmäiset tieteelliset kilpailut järjestettiin vuonna 2012 Moskovan Gorky Parkissa, ne olivat venäläis-saksalaisia, ensimmäinen säännöllinen slam pidettiin vuonna 2013 Pietarissa.
"Kaikki riippuu tiedemiehen karismasta"
- Science Slam on saksalainen muoto. Kun tiedostomuotoja tuodaan, ne muuttuvat yleensä maan kansallisen ominaispiirteen mukaan. Venäjällä esiintyi jotain erilaista Saksasta?
– Meillä on yksi silmiinpistävä ero – sallimmeyleisön tulee esittää kysymyksiä esityksen jälkeen. Tämä ajatus ilmestyi Venäjällä. Saksassa he yrittivät ottaa sen käyttöön sen jälkeen, kun Gregor Buening (Science Slamin perustaja Saksassa - Hi-Tech) näki, kuinka siistiä se toimii. Mutta se ei onnistunut ollenkaan. Ja meille tämä on yksi yleisön suosikkiosista - heillä on mahdollisuus selventää, mitä he eivät ymmärtäneet, arvostella puhujaa tai näyttää kuinka älykkäitä he itse ovat.
- Kuka tulee lähinnä slamiin - ihmiset, jotka menevät stand-upiin, tai ne, jotka ovat yhteydessä tieteeseen?
- Yleisön ydin on 18–35-vuotias, heosuus on 79%. Heistä 30 prosenttia on 18–24-vuotiaita yliopistoja. Muut yleisöt ovat vain kavereita, jotka ovat kiinnostuneita selvittämään, mitä tieteen alalla tapahtuu, on mielenkiintoista olla aiheessa tai heillä on mahdollisuus sanoa, että he ovat aiheessa - koska he ovat sitten vieraili. Teknologia-alalla työskentelee paljon IT-ihmisiä ja kavereita.
- Sinulla on hyvin erilaisia aiheita. Voimmeko sanoa, että jotkut tulevat paremmiksi ja huonommiksi, vai onko kaikki riippuvainen puhujan karisuudesta?
- Luulen tietysti, että kaikki riippuu tutkijan karismisesta. Mutta puhujat vitsaavat, että jos biologi tai lääkäri on mukana, voit heti luopua eikä edes yrittää.
- Miksi niin?
- He nauravat sitä, että yleisö on kiinnostunutkuuntele itseäsi ja kehoasi, hoitomenetelmistä tai jotain muuta, suoraan henkilöön liittyvää. Ja lääkärit ja biologit ovat aina hyvin yhteydessä yleisöön. Minusta tuntuu, että he rakastavat myös humanistisia tieteitä, koska niitä ei ole niin paljon, ja humanistiset tietomme eivät ole yhtä kehittyneitä kuin tekniset ja luonnontieteet. Humanististen tieteiden on joskus vaikeampi sanoa, mitä he tekivät tässä tarinassa. Tekniset kaverit helpommin - että he tulivat uudenlaiseen laitteeseen. Humanististen tieteiden on kuitenkin jotenkin selitettävä, että tämä ei ole vain Wikipedian artikkelin uudelleenkirjoittaminen, mutta juuri he lisäsivät jotain, muuttivat sitä ja keksivät sen. Ja koska he ovat harvoja, mutta heidän aiheensa ovat yleensä ymmärrettäviä kaikille, he tulevat myös hyvin. Ja minusta tuntuu, että HYIP-teemoja on aina säännöllisesti - bitcoin tai Large Hadron Collider, jotka ovat juuri tällä hetkellä suosittuja yhteiskunnassa.
- Pystyvätkö järjestäjät noudattamaan tätä hyipiä ja etsimään asiaankuuluvia tutkijoita? Miten se toimii kuin media?
– Se riippuu paljon osaamisestajärjestäjiä jokaisessa kaupungissa, koska on ihmisiä, jotka, kuten "Paper" (slamit Moskovassa ja Pietarissa järjestää Pietarin verkkojulkaisun "Paper" - "High-Tech" -tiimi), itse työskentelevät media ja ymmärtää, että ihmiset julkaisevat uudelleen, oi mitä media kirjoittaa. Ja sitten, vaikka heillä ei olisi puhujaa, joka puhuisi kryptovaluutoista, jotta kaikki voivat samaistua siihen, he yrittävät tehdä puhujien esitysten otsikoista mielenkiintoisia. Meillä on yleensä sääntö, että kuka tahansa voi hakea Science Slam -ohjelmaan, ja jos hän täyttää kriteerit, hänet valitaan. Kriteerit ovat, että hänellä on akateemista työtä ja että hän on valmis käyttämään aikaa puheensa valmisteluun.
Tyttöjen puute tieteessä on yhteiskunnan vaikutus
- Jos palaat erikoisuuksiin - voitväittävät, että humanistiset tieteet eivät ole niin kehittyneet. Mutta slam keskittyi aluksi teknisiin erikoisuuksiin. Miten muut suuntaukset kehittyvät nyt?
– Meillä on paljon humanistisia opintoja.erikoisuuksia, mutta tämä ei tarkoita, että he olisivat mukana tutkimuksessa, nämä ovat täysin eri asioita. Ja siellä on vähän vähemmän arvokasta tutkimusta kuin luonnontieteellinen tutkimus.
Kaikki riippuu järjestäjien mielialasta. Maassamme tämä ilmeni hyvin "tieteellisessä stand-upissa" - "Kulttuuri" -ohjelmassa, jota teemme. Ensimmäisellä kaudella 18 puhujaa meillä oli vain neljä tyttöä. Ja meistä tuntui, että tämä oli meidän puhkaisumme - meidän on tehtävä työtä tähän suuntaan. Nyt puolet puhujista ja jopa toisinaan tyttöjä.
incut
Tyttöjen poissaolo oli meille tärkeämpää kuinmonenlaisia aiheita. Moninaisuus on aina plus, mutta ei aina käy ilmi. Berliinissä aiheita ei rajoiteta lainkaan, niillä on hieman parempi suhde eri tieteenaloilla. Meillä on tietysti enemmän kemiallisia fysiikoita-biologeja.
- Tietoja tytöistä - pelkään valehdella, mutta minusta tuntuuJos yleisesti ottaen kaikki Venäjän tiedemiehet, on enemmän miehiä. Kuinka tärkeää on, että te, julkinen foorumi, siirrät tasapainoa, tehdä 50/50, jotta voisit edustaa naisen tutkijaa parilla?
– Tässä on useita kohtia.Pojat tekivät tutkimuksen siitä, miksi tytöt lopettavat fysiikan tai kemian opiskelun kokonaan. Koska monille jo koulussa, kuudennella-kahdeksannella luokalla, aletaan sanoa: "Mihin sinä tarvitset tätä?", "Mene lakimieheksi, taloustieteilijäksi", "Et välitä synnytyksestä." Toisin sanoen yhteiskunnan vaikutus on vahva, ja monet ihmiset lopettavat työskentelyn joillakin monimutkaisilla aloilla kokonaan. Näin ollen harvemmat tavoittavat instituutin tällaisia mahdollisuuksia.
Tietenkin on olemassa tekijä, että joku on jo perheen jalapset, eivätkä he ole sen edessä. Kolmas, ja ehkä jopa tärkeämpi kuin siviilisääty - kokonaisuutena kulttuurissamme, eikä vain Venäjällä, mies tuntee itsensä luottavaisemmaksi. Ja jos tarjoat 100 tyttöä ja 100 poikaa puhumaan, vastausten prosenttiosuus "En ole niin siistiä tutkimusta, en ole niin viileä", tytöillä on enemmän, yksinkertaisesti itse epäilyn vuoksi. Tähän mennessä emme ole määrittäneet sitä sisäisillä säännöillä, että olemme velvollisia tekemään jotain, mutta jos Dud sanoo, että "ei ole mielenkiintoisia naisia, joten minulla ei ole ketään haastattelussa", sitten otamme vastuun täällä. Voimme yhä houkutella suurta yleisöä ja sanoa, että tehtävämme on popularisoida tiedettä, myös venäjää, ja tiedemiehen kuvaa. Näin ollen meidän on siirrettävä tutkijan kuva miehestä siihen, että se voi olla myös nainen.
– Sanoit sen olevan yksi syistä, miksi tytötvähemmän, heille kerrotaan koulussa… Mutta eikö meillä ole sellaista asiaa, että he sanovat tämän periaatteessa kaikille? Venäjällä tieteellä on yleensä melko vähän tulevaisuudennäkymiä - ja siellä ei selvästikään ole paljon rahaa.
- No, sinun täytyy ymmärtää, että koulussa se on vieläkeskustelu ei ole vain tieteestä, vaan yksinkertaisesti erikoistumisen valinnasta - ja silloinkin on jako, että enemmän tyyppejä menee teknisiin ja luonnontieteisiin. Tämä on ensimmäinen ja tärkein asia. Vaikka tytöillä on myös paljon kykyjä, ja he voivat tehdä samat asiat hyvin kuin pojat.
Ja tieteen rahoituksesta - tietystiAjan myötä tilanne paranee. Joitakin apurahoja on tulossa. Aina on joitain tukia. Mutta kuten Mikhail Gelfand (venäläinen bioinformaatikko - Hi-Tech) minulle kerran huomautti, on selviytyjien virhe sanoa, että tieteessä kaikki on hyvin. Ei, se ei ole totta. Ja on selvää, että ensinnäkin on Moskova ja Pietari, ja siellä on koko Venäjä. Toiseksi tieteessä on aloja, jotka nyt sisältyvät presidentin asetuksiin, jossain muualla ja saavat rahoitusta, ja niitä, jotka eivät pääse mihinkään. Tilanne on vähitellen paranemassa. Monet tiedemiehistämme tienaavat kunnollista rahaa ja ovat tyytyväisiä asemaansa; he eivät halua mennä mihinkään kaupalliseen yritykseen tai tehdä mitään muuta. Mutta tietysti on ennakkotapauksia, joissa kaverit jättävät tieteen taloudellisten toimeentulovarojen puutteen vuoksi.
Ei mitään tilaa millään tavalla
- Ja jos ollenkaan puhutaan tieteen suosiosta, kuinka paljon yksityiset aloitteet voivat käsitellä tätä ilman valtion tukea?
- On mielenkiintoista, että lähes kaikki aloitteetVenäjällä, ne ovat enimmäkseen yksityisiä. Mutta toisaalta ei voida sanoa, että valtiolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, koska se ei ole niin. Ensinnäkin valtio tuki maailmankäyttäytymistä tieteen popularisoimiseksi. Sekä presidentti että kaikki muut koko ajan sanoivat, että tieteen pitäisi olla ensinnäkin, tämä on meidän prioriteettimme. Ja varoja myönnettiin tieteen ja tällaisten hankkeiden tukemiseen. En puhu siitä, kuinka suuret, tehokkaat ne ovat, mutta valtio puolestaan ajaa tätä aihetta.
incut
Ja mikä muu on tärkeää:kaikki nämä yksityishenkilöt, jotka tekevät tieteen popularisointiprojekteja, ovat paljon vuorovaikutuksessa valtion kanssa. Suurin osa tutkijoistamme ei ole T&K-yritysten työntekijöitä, vaan yliopistoista tai tiedelaitoksista. Eli nämä ovat ihmisiä, jotka saavat valtiolta rahaa tekemisistään. Joskus he saavat myös lisärahaa tieteen popularisoinnista, eli taas osallistuvat kanssamme, mutta valtio kannustaa heitä. Jos katsomme tieteellisten pop-up -tapahtumien paikkoja, ne ovat usein myös yliopistoja, kiehumispisteitä, yhteistyötiloja ja kvanttorioita. Kaikki tämä liittyy myös, jos ei suoraan valtioon, niin jotenkin suoraan.
Yritykset, jotka tukevat suositteluatiedettä. SIBUR tukee meitä - tämä on myös yhteys valtioon. Hyvin harvat yritykset - Yota, Peter-Service, JetBrains, ABBYY, Yandex ovat siellä - ne ovat kaikki kokonaan yksityiseltä sektorilta. Heillä on omat ohjelmansa, ne tukevat popularisointia. Mutta jos vertaamme kaikkia yhteyksiämme, enemmistö liittyy jollakin tavalla valtioon.
- He kirjoittivat RBC: lle hankkeen rahallista osaa -Tapahtumat saavat sponsoreilta lähes kaksi kertaa enemmän kuin lipunmyynnistä. Olisiko tällaisia koulutushankkeita olemassa ilman kumppaneita?
- Tässä taas sinun täytyy jakaa Moskova jaalueilla, koska Moskovassa on erittäin kalliita sivustoja. Jos haluat tehdä merkittävän tapahtuman 500 hengelle, sinun täytyy vuokrata klubi 400-500 henkilölle, joka maksaa 200–300 tuhatta ruplaa. Plus kaikki kulut, ja jos on vielä jonkinlainen palkka, maksu, niin liput pitäisi jo tulla merkittäviä, ei 300-500 ruplaa. Alueilla, joilla on sivustoja, se on hieman helpompaa ja kustannuksilla, mutta sen vuoksi liput ovat yleisölle kalliimpia, ja niitä on vaikeampi ostaa.
- Yleisöä on vähemmän, teoriassa.
- Ja yleisö on tietenkin pienempi. Meillä on järjestäjiä kaupungeissa, jotka työskentelevät ilman kumppaneita. Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että he alun perin motivoivat pitämään tapahtuman. Älä tee rahaa ja pidä tapahtumaa. He ovat valmiita pitämään sen nollaan tai jopa pieniin miinuksiin. Koska heillä on ensinnäkin tiede ja suosittu tapahtuma. Jos haluat ansaita taattua rahaa, sinun täytyy houkutella sponsoreita. Voit siirtyä ansioiden suuntaan vain yleisön kustannuksella, mutta liput ovat havaittavissa hinnassa, kuten tällaisessa hyvässä konsertissa.
- Kuinka paljon ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä nyt? Näetkö dynamiikkaa?
– Minusta näyttää siltä, että Venäjällä ihmisiä on yleisesti ottaen tullut enemmänovat valmiita maksamaan mistä tahansa sisällöstä, ei välttämättä tapahtumasta. Muistan vain, kun järjestimme ensimmäisen tapahtumamme Samarassa vuonna 2013, katsojat kirjoittivat kommentteihin: "Miksi meidän pitäisi edes maksaa lipusta?" Nyt en voi enää kuvitella sellaista kysymystä. Ihmiset ymmärtävät, että jos jotain tapahtuu, joku maksaa siitä. Kaikki eivät ymmärrä, että he usein maksavat sen itse - valtion kautta, budjetilla tai jollain muulla tavalla, mutta jonkun on se maksettava. Ja nyt ei ole enää suuttumusta. Toinen kysymys on, ostatko nämä liput vai et.
Miten dynamiikka muuttuu? Täällä se on tiedeyhteisössä, hieman vaikeampi, koska siellä on niin paljon ilmaisia tapahtumia. Eli on lähes yhtään ilmaisia konsertteja poptähtiä - vain kaupunginpäivänä. On paljon vapaata tiedetapahtumaa: voit avata ja valita, mihin aiot mennä illalla. Siksi, kun teet maksullisen tapahtuman, sinun on selitettävä, mikä se on, antaa lisäarvoa. Että tämä ei ole pelkästään tiede, vaan se on myös baarissa, ja tämä on viileä ilmapiiri, ja voit myös juoda olutta rinnakkain, ja yleensä se on muodikas puolue kutsua ystäviä tai menemään päivämäärään. Tarvitset lisää lisäarvoa tapahtuman antamiseksi. Tältä osin meillä ei ole ongelmia siitä, että veloitamme lippuja. Yleisö tulee edelleen meille.
KVN-järjestelmä tutkijoille
- Tietoja "Kulttuurista" - onko tämä projekti käynnissä? Viimeinen kysymys näytti marraskuussa.
- 25. – 28. Helmikuuta kolmannen kauden kuvaaminen. Marraskuussa oli toinen kausi, ensimmäinen tuli esiin helmikuussa 2018.
- Sanoit, että yleisö on 18–35. TV-kanava "Kulttuuri" ja yleensä televisiota katsovat ihmiset ovat täysin erilainen yleisö. Miksi teet projektin Kulttuuriin, eikä YouTube-projekti, jolla olisi paljon enemmän näkemyksiä?
– Tietysti ymmärrämme, että tämä on täysin eri asiayleisöä, ja meille tämä on enemmän plussa kuin miinus. Koska on erittäin pieni todennäköisyys, että yli 45-vuotias yleisö tulee offline-tapahtumaamme. Ehkä joku muu katsoo YouTubea, mutta se ei ole tosiasia. Ja he katsovat "Kulttuuria" - ja tämä on kanava, jonka kanssa he ovat vuorovaikutuksessa yksin, meidän ei tarvitse edes tuoda heitä sinne. Ja tässä suhteessa tieteen popularisointi on välttämätöntä kaikille, eikä vain yleisölle, joka tulee tapahtumiisi. Siksi olimme todella iloisia "Kulttuurin" tarjouksesta. Heille tämä on toisaalta epätavallista sisältöä, koska tieteellisestä popista ei ole kovin paljon ohjelmia, ja toisaalta nuorempaan yleisöön on vähän vetovoimaa, koska puhujat voivat olla vuorovaikutuksessa nuorempien ihmisten kanssa. .
Miksi teemme edelleen tätä hanketta? Emme ole kiinnostuneita siitä tulojen näkökulmasta, vaan tieteen suosion näkökulmasta. Tämä on tietysti ylimääräinen bonus puhujillemme. Toisin sanoen se on tällainen KVN-järjestelmä - niin he suorittivat yliopiston slamissa, sitten kaupungissa, venäjäksi, ja heillä on myös mahdollisuus puhua televisiossa. Tietenkin televisio ei ole enää televisio, joka on 15 vuotta sitten, mutta se on silti erittäin mielenkiintoinen ja epätavallinen kokemus. Tapa, jolla TV toimii, on vain hauska katsella. 50 ihmistä juoksee ympärilläsi, jokaisella on oma tehtävä. Ja tietenkin meille, kuten tapahtuman järjestäjille, tämä on vielä ylimääräinen tasoitus, uusia mielenkiintoisia piirteitä. Koska kuva on tärkeä televisiossa ja katsojan huomiota ei voi kadota. Jos katsoja saapui tapahtumaan kahdeksi tunniksi, hän odotti kaksi tuntia, ja vaikka kymmenen minuutin puheessa olisi ollut jonkin verran kohoamista, hän silti tarkkailee, tutkii ja muistaisi hyviä hetkiä. TV: ssä täytyy pitää jännitys, ja suorituskyvyn on oltava selkeä, kaunis ja kirkas. Näin ollen vähennämme suorituskykyä seitsemään minuuttiin, yritämme poistaa kaiken veden, keksimme joitakin numeroita, vuorovaikutteisia, lisävarusteita. Me käytännössä kieltäytymme esittelyistä, koska televisiossa ne näyttävät imeviltä - eivät pidä offline-tapahtumasta. Yleensä tämä on vain yksi mielenkiintoinen kehitys.
incut
- Aiotko jotenkin kehittyä digitaaliseen sisältöön? Nyt on joitakin merkintöjä YouTubessa, mutta et oikeastaan sijoita tähän suuntaan.
- Meillä ei ole aikomusta tehdä Internet-näyttelyäVideon sisällön kehittämisen kysymys on yksi tämän vuoden strategiakysymyksistä. Vähimmäisvaatimuksemme on, että meillä on VKontakte-sopimus online-lähetyksistä, jotka annamme tämän sisällön yksinomaan heille, ja he suosittelevat sitä käyttäjilleen. Tämä on meidän vähimmäisvaiheemme, tilaisuus laajentaa tapahtuman yleisöä 500 hengestä 50 tuhanteen. Ja mikä on meidän etumme yhteistyössä Kulturan kanssa - kutsumme heidän johtajansa koko-venäläiseen kokoukseen, jotta he voisivat puhua siitä, kuinka edullisia menetelmiä voidaan käyttää laadukkaiden videoiden tuottamiseen . Koska nyt on hyvä, että näitä videoita on, mutta harvat katsovat niitä niin, että se on jännittävää. Toivottavasti siirrymme tähän suuntaan. Meillä on paljon toiveita eri puolilta, mitä haluaisimme tehdä ja mitkä hankkeet voitaisiin käynnistää, mutta rahoitusta tarvitaan kullekin hankkeelle, koska emme ole hallituksen organisaatio - ja joka kerta meidän on valittava, mitä rahaa käytämme vuoden kuluttua.
Venäjän tutkijoiden on nyt puhuttava löytöistään
- Missä tieteen suosio on rajattu - miten tiedemiehet voivat olla uudet rock-tähdet?
- On selvää, että uudet Rihannan tunnetaan useammalle ihmiselle kuin uusi Neil DeGrasse Tyson. Ehkä tämä tilanne muuttuu, mutta nyt se on.
- Mutta Venäjällä nyt ei ole edes Nilov Degrassov Tysonovia.
”Meillä on merkkejä siitä, että tilanne on muuttumassa.Esimerkiksi kun joku venäläinen olut valitsi henkilöitä näytettäväksi merkkioluttölkkeihin, yksi niistä, jotka pääsivät sinne, oli venäläinen tiedemies Artem Oganov. On selvää, että tämä on vain yksi niistä elämänalueista, jotka piti majoittaa, mutta se sijoitettiin kuitenkin, ja siellä on ihmisiä, jotka voivat majoittua. Joskus kassat tunnistavat kaiuttimemme kaupoissa tieteellisen stand-upin jälkeen.
Kaverit, jotka esiintyvät kaupungissa slamsiitä tulee usein median kääntäjiä. Koska media tarvitsee usein joitakin kommentteja, tarvitsemme tutkijoita, jotka voivat selittää jotain yksinkertaisella kielellä. Ja kaverit alkavat vuorovaikutuksessa heidän kanssaan, jotkut jopa tarjoavat avata viikoittaisia sarakkeitaan. Siksi he voivat olla tähtiä, mutta tämä edellyttää ensinnäkin entistä suurempaa kiinnostusta yhteiskuntaan tieteen suhteen. Se kasvaa maassamme, mutta toistaiseksi ole niin täysin. Toiseksi, minun mielestäni on tarpeen tehdä asenne tieteelliseen yhteisöön hieman kuin näyttelyliiketoiminta. Siinä mielessä, että et tee tähtiä, jos et tiedä miten tehdä tähtiä. Sinun täytyy olla näyttely, sinulla on oltava henkilön edistäminen, sinulla on oltava jonkinlainen pelimerkki.
- Tutkijat puhuvat tutkimuksestaan ja sinustaTyöskentelet paljon heidän kanssaan, jotta se olisi mielenkiintoisempi. Yleensä harvat tiedemiehet voivat yksinkertaisesti kertoa, mitä he tekevät. Kuinka paljon heidän pitäisi oppia tätä?
- Nyt tilanne muuttuu vähitellen. Miksi tiedemiehet eivät ole koskaan tehneet tätä aikaisemmin? Koska heidän saamansa rahamäärä ei riipu siitä, kuka tietää miten ja mitä he tekevät. Valtion rahan jakaminen. Ja Euroopassa, jossa tilanne on hieman erilainen, tiedemiehet yrittävät kertoa yhteiskunnalle, mitä he ovat tehneet, mitä se on ja miksi se on tarpeen, jotta yhteiskunta, jolla on tukea, kannustaa hallitusta, pormestareita, ihmisiä, joilla on resursseja, rahoittamaan edelleen ihmisiä. Venäjällä ei ole tällaista järjestelmää. Mutta on muitakin asioita, joissa tutkijoiden on vielä puhuttava tutkimuksestaan. Ja viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, tarvitaan kaikenlaisia projektinsuojauksia, apurahoja - yhä useammin esitystaitoja. Ja useimmiten, kun läsnä, kaikki aiheesi asiantuntijat eivät ole komissiossa. Siellä on erilaisia ihmisiä, ja sinun pitäisi pystyä puhumaan hyvin selkeästi heille.
incut
Ensinnäkin ihmiset tarvitsevat rahoitusta,joten heidän pitäisi puhua siitä, mitä he tekevät. Muitakin tekijöitä on. Esimerkiksi laboratoriot tarvitsevat yhä enemmän ihmisiä. Jotta ihmiset tulisivat luoksesi, sinun on asetettava itsesi jotenkin, sinun on kerrottava ainakin tiedeyhteisölle, mikä sinussa on niin siistiä. Mutta jos asiaa katsoo kaukonäköisemmin, sinun ei pitäisi kertoa vain tiedeyhteisölle, joka nyt valitsee, mihin laboratorioon mennä, vaan myös koululaisille, jotta he sitten menevät tarvitsemiisi yliopistoihin opiskelemaan oikeita asioita. ja tule sitten laboratorioosi. Ja jos ei sinulle, niin naapurillesi. Jotta ihmisten piiri, joista valitset, laajenee. Tämä henkilöstöongelma ei ole vain tieteessä, vaan kaikissa teknologiayrityksissä. Siksi he investoivat niin paljon popularisointiin ja koulutukseen. IT-yritykset perustavat omat erilliset koulunsa ja kurssinsa. Koska kaikki tarvitsevat ihmisiä, sekä ne, joilla on mahdollisuus vaikuttaa tähän, että ne, jotka ajattelevat sitä etukäteen, tehkää se nyt.
On olemassa super-tavoitteita, jotka eivät vielä ole meillesuosittu, mutta ne voivat myös olla. Se on esimerkiksi siviilitiede. Kun tutkijat tutkimukseen houkuttavat tavallisia ihmisiä. Toisin sanoen asukkaat keräävät joitakin tietoja, valvovat joitakin tietokoneiden lukuja, asentavat ohjelmia, jotka käyttävät vain tietokoneiden tehoa. On monia vaihtoehtoja. Jälleen kerran, jotta sinulla olisi laaja perusta, sinun on kerrottava ihmisille tutkimuksestasi.