</ img>
Pienen tauon jälkeen (hieman yli vuosi - mitä kalenterisi merkitsee meille, kuolemattomille) Spotlight on taas ilmassa
Tänään haluan puhua yhdestä uskomattomastaInternet-konglomeraatti, joka on jo pitkään herättänyt minut ainutlaatuisuudestaan: toisaalta tämä resurssi on varsin informatiivinen ja hyödyllinen, toisaalta se on äärimmäisen säälittävä, narsistinen ja siinä on kaikki yleisön psykologian alku. Miksi säälittävä? Muistutan teitä siitä, että patos on ensinnäkin Kyproksen saarella sijaitseva kaupunki, jossa syntyi kreikkalaisen rakkauden jumalatar Aphrodite, ja toiseksi ”retorinen luokka, joka vastaa tunteita ilmaisevaa tyyliä, tapaa tai tapaa. Aristotelesen tulkinnassa patos on tekniikka, jossa kertomuksen estetiikka välittyy sankarin tragedian, hänen kärsimyksensä ja yleisön vastaus tunteiden kautta. Patoksen avulla puhuja saa yleisön oikeisiin tunteisiin, mutta älä avaa omaa. Myöhemmässä esityksessä Hegelin teoksissa patoksen käsite on laajentunut, mukaan lukien traaginen, mutta myös juhlallinen, ylevä estetiikka. Patos on sankarillinen, traaginen, romanttinen, tunteellinen ja satiirinen. Odes, epos, tragediat perinteisesti turvautuvat patoihin ”(Wikipediasta).
Se on, kuten näette, ode tai tragedia anteliastunneiden laimentamana, joka vie väkijoukon taakse, voi olla melko paljon suosiota, varsinkin jos tämä eeppinen on nykyaikaisia tekniikoita. Ja mitä muuta on tärkeää näissä internetissäsi tällä hetkellä? Se on oikein - tykkää, plussia ja miinuksia (tämä on erityisen tärkeää, en vieläkään ymmärrä, miksi Mark Zuckerberg ei ole rakentanut epämiellyttävää tai jotain sellaista hänen aivoissaan, koska mikään ei ajaa väkijoukkoa yleisenä kielteisenä arviointina ja epäluottamuksena). Tämän puolueen osallistujien kokoonpano on myös tärkeä - tavallisilla ihmisillä ei ole mitään tekemistä siellä, tarvitsemme vain "omaa", kehittynyttä ja rompeaa, toveria, jotka puhuvat samaa kieltä, saman ympyrän ihmiset, jos puhumme nykyaikaisista teknologioista.
</ img>
Arvaatko jo kenestä puhun?On yleisö, joka (kaikella älyllisellä vahvuudellaan) käyttäytyy kuin kouluttamaton joukko, paljon narsistisia kirjailijoita, tunneeepos ja plussat ja miinukset… Tietenkin tämä on HabraHabr! Katsotaanpa vähän tätä resurssia ja katsotaan, miksi älykkäät ihmiset sen törmääessään muuttuvat tottelevaisiksi lampaiksi jonkun tahdolle ja juoksevat siellä missä muutkin ovat, joskus jopa vastoin tahtoaan. Selitän myös, miksi en pidä tästä resurssista (kyllä, omasta esimerkistäni ja kokemuksestani, mutta tämä on jopa parempi kuin lyhytaikaisista asioista puhuminen).
Aloitetaan siitä, miten pääset Habriin. Tätä varten sinun täytyy kutsua (täällä on "VIP yksinomainen paikka", jossa kaikki haluavat, ja täällä sitä ei pidä sekoittaa Leprozoriumiin, joka, vaikka se näyttää hieman Habrilta, mutta on kuitenkin hieman erilainen monella tavalla, käänny, henkensä mukaan), tai on tarpeen kirjoittaa niin kaunis viesti, että jumalat laskevat taivaasta ja antavat sinulle halutun ja toivotun sääntelyn.
Seuraavaksi, ennen kuin kirjoitat Habrille, sinun täytyy mennä läpiTiukka kasvojen hallinta. Katsokaa tätä muotoa: lojaalisuuden ja vahvuuden testin ensimmäisen osan valintaruutuja ei paineta välittömästi, vaan joka kolmas sekunti edellisen jälkeen, joten sääntöjen lukemiseen on aikaa. Jos teet väärän valinnan vastausten toisessa osassa, haluttua painiketta ei paineta. Johtopäätöksenä on, että jos sinulla on negatiivinen karma (tässä on toinen outo käsite, joka riippuu siitä, kuinka monta plussia ja miinus on saatu), niin et voi kirjoittaa missään paitsi hiekkalaatikossa, josta voit "vetää "Todellisella Habrilla, jos saat tarpeeksi plussia.
</ img>
Eikö se muistuta kuulustelua ennaltaehkäisyllä? En tiedä, miten kukaan, mutta en halua esittää vastauksia tarvittaessa - ovatko he mielestäni typeriä? Ihailen niitä, jotka ovat läpäisseet tämän testin, joka ei koskaan pudonnut kättä, ja jotka sitten löysivät voimaa ja rohkeutta kirjoittaa omia ajatuksiaan ja muistiinpanojaan Habrille. Ja kuinka vaikeaa se on: sinun tarvitsee vain tehdä jotain, joka ei sovi sosiaalisiin normeihin ja periaatteisiin - kaikki, kirjoita, se on poissa, sinua varoitetaan ja et voi kirjoittaa mihinkään ja edes jättää kommentteja (minulla on henkilökohtaisesti yksi kommentti tunti - ja kaikki sen totuuden takia, jota sanon, ei jätä karjavaikutukseen).
Ja jälleen Wikipedia: ”Yleisön ominaispiirteet ovat useimmiten: hengellinen yhtenäisyys tai” henkinen homogeenisuus ”; emotionaalisuus; järjettömyyttä. Gustav Lebon selitti kansan henkistä yhtenäisyyttä infektiomekanismin avulla - tartuntatautin tyypin vaikutuksen mekaaninen leviäminen yhdestä jäsenestä toiseen. Siten yhdenmukaisuus edeltää sen sijaan seuraa jäsenyys väkeä. Kaksi mekanismia selittävät väkijoukon emotionaalisen ja irrationaalisen luonteen: vastuun menetys nimettömyydestä; vaikutelma universaalisuudesta. "
Nyt et koskaan tiedä, saatkoJulkaisun edut tai olet yhtäkkiä zaminusyut - kaikki riippuu yleisön mielialasta. Kyllä, tiedän, että he voivat kirjoittaa järkeviksi viesteiksi, eivätkä ole aivan merkityksellisiä, mutta useimmissa tapauksissa kaikki alkaa ensimmäisistä luokituksista ja kommenteista. Sallikaa minun mennä hieman enemmän ja muistakaa asiasta (voin olla väärässä yksityiskohdissa, mutta ei pohjimmiltaan). Jossain Saksassa he perustivat mielenkiintoisen sosiaalisen kokemuksen: epäsuotuisalla alueella oli tyhjä toimistorakennus, joka oli lasitettu. Ja niin se seisoi jonkin aikaa kokonaan, eikä kukaan koskenut sitä. Sosiologit päättivät mennä provokaatioon ja rikkoutuivat useita ikkunoita. Parin päivän aikana rakennuksessa ei ollut yhtä koko ikkunaa: ihmiset näkivät, että ikkunat olivat rikki ja "liitetty".
Habrin kanssa sama tilanne. Huolimatta siitä, että älykkäät ja älykkäät ihmiset ovat keränneet sinne, väkijoukkojen psykologia toimii hyvin nopeasti, ja käsi ohittuu taivutuksesta, jolloin miinus (tai plus riippuu massavaikutuksesta). Lähes kaikki kommentit, joissa on miinus, jotka tapasin (ja kirjoitin itseni), ovat ristiriidassa yleisesti hyväksytyn lausunnon kanssa yhdessä virassa ja usein ilmaisevat totuuden, että monet eivät voi sanoa ääneen. Esimerkiksi tässä on uusi tapaus: he löysivät tapauksen sammuttaa mainoksen Kindlahissa ja kysyi tästä tukipalvelusta; ja joku sanoi, että hän piti mainoksen, ja hän sai välittömästi miinukset. Aivan alla näet kommenttini renegadeista (ylösnousemuksen yön takia, kun ei ole miinoja), sekä kirjoittajan kommentit postista tyylillä ”jos sinulla ei ole tapausta, jota kuvailin, niin mitä sinä nouset tänne, lue ja kommentoi ajatuksia, jotka ovat erilaisia väkijoukosta. "
</ img>
Mielenkiintoisin on, että Habré on täynnä hyödyllistä tietoa ja tarvittavia virkaa, jotka auttavat monien Internetistä riippuvien ihmisten työtä. Mutta pelottavaa on, että he eivät ymmärrä huumoria ollenkaan:
</ img>
Mitä halusin sanoa kaikille tähän? Vain, että sinun ei pitäisi koskaan olla kuin väkijoukko, ja sinulla on oma näkökulma. Älä pelkää kertoa totuutta, ei väliä kuinka katkera se voi olla, ja älä seuraa enemmistöä, jos olet varma, että he ovat väärässä.