Katsotaanpa luetteloa parhaista kamerapuhelimista yhden valokuvausalan tunnetuimman yrityksen mukaan. Onko siinä kaikki
Sisällysluettelo
- Onko DxOMark pahojen ihmisten toimisto?
- Honor Magic4 Ultimate
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro ja iPhone 13 Pro Max
Jos olet koskaan lukenut uutisia kamerapuhelimistaja muista lippulaivoista, olet varma, että olet kuullut DxOMark-luokituksesta, jonka avulla voit nopeasti päättää voimatasapainosta älypuhelinvalmistajien kamerakilpailussa. Kaikesta testin tekijöiden arvovallasta huolimatta DxOMark-mobiililuokituksesta on kuitenkin tehty useita valituksia: intialaiset tuotemerkit, joilla ei ole tunnustusta, elävät rinnakkain Googlen lippulaivojen kanssa, ja jostain luokituksen aikakirjoista löydät helposti erittäin surkeita kopioita Vertu. Voi anteeksi, Meitu.
12
Kameran luokituksessa on vähintään edistynyt tiedonhakutila
Lyhyesti sanottuna, heillä on outo valikoima.Tämä lähestymistapa näyttää erityisen oudolta sen jälkeen, kun he ovat keränneet valtavan määrän tietoa täysikokoisista sensoreista ja digitaalikameroiden objektiiveista. Nämä tiedot yhdessä kehitettyjen valokuvankäsittelyohjelmien kanssa tarjosivat suuren uskottavuuden kapean valmistajapiirin ulkopuolella. Ja sitten lopuksi kaikki...
Onko DxOMark pahojen ihmisten toimisto?
DxO (ei lisämerkkejä nimessä) -se oli aikoinaan konsulttiyritys, joka antoi kameravalmistajille suosituksia lopputuotteidensa parantamiseksi ja kehitti ohjelmistoja talon sisällä. Tarkemmin sanottuna hän tekee kaiken tämän nyt, mutta jo DxO Labsin muodossa. Ja keskivertokuluttajan paremmin tuntema DxOMark harjoittaa mittauksia ja luokittelua.
Itse DXOMark-testausjärjestelmä oli alun perinsisälsi useita rajoituksia. Luokituksen kokoamisen lisäksi yritys myy muille valmistajille erityistä DxO Analyzer -apuohjelmaa kameroiden ja optiikan erittäin yksityiskohtaiseen testaukseen. Hyötypaketti on kallis, kaikki eivät osta sitä, mutta samaan aikaan valtava määrä valmistajia kannattaa yhteistyötä. Tästä syntyy ongelma - DxO Analyzerin avulla kameralaitteistoa parantava valmistaja voi saada korkeampia pisteitä DxOMarkin testeissä, koska itse testit on terävöitetty tarkistamaan parametrit, jotka on jo konfiguroitu DxO:n suositusten mukaisesti.
Kaikkien aikojen jäätyneimmät kamerapuhelimet! Jopa DxOMark pelkäsi heitä
Ja yritys jopa yritti päästä eroon tästä mallista,matkan varrella rakentaen uudelleen oman luokitus- ja pisteytysjärjestelmän. Näiden muutosten ja luokituksen täyttämiseen tarkoitettujen laitteiden valinnan oudon käytännön seurauksena ovat loputtomat online-tekstitaistelut erikoistuneilla resursseilla testien laillisuudesta ja niiden tuloksista. Tuomari saippuasta, kuten sanotaan. Ja esimerkkejä kuvista, jotka on otettu melkein millä tahansa älypuhelimella, voit katsoa GSMArenassa ja Notebookcheckissä.
Pitäisikö minun luottaa DxOMark-tietoihin?He yrittävät jatkuvasti parantaa testausalgoritmiaan lisäämällä luokitukseen uusia sarakkeita. Nyt älypuhelimille jaetaan pisteitä akusta, näytöstä ja äänestä. Olemme kuitenkin edelleen kiinnostuneita siitä, mitä DxOMark söi koiran - kamerat. Ja heidän ymmärryksensä mukaan parhaat kamerapuhelimet.
Honor Magic4 Ultimate
Honor Magic4 UltimatePääkameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1,6, 0,7 µm, PDAF, Laser AFLeveä kameraOmnivision OV64B, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 126˚PuhelinlinssiOmnivision OV64B, periskooppi, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 90 mmvärimoduuli50 MP, ƒ/2.0, PDAF
Honor yrittää epätoivoisesti palata isojen leiriinAndroid valmistajat. Ja jopa näyttää rohkaisevia tuloksia tässä. Counterpointin mukaan tämän vuoden ensimmäinen neljännes oli Honorille loistava - yritys otti 16,9 % Kiinan markkinoista ja nousi neljännelle sijalle. Hän onnistui ohittamaan jopa Xiaomin Huaweilla.
Nyt yrityksen päälippulaivaa johtaaDxOMark-arvio uskomattomalla tuloksella 146 pistettä. Mitä kiinalaisen älypuhelimen kameran pitäisi pystyä päihittämään kaikki kilpailijansa? Luultavasti erittäin hyvä ampua?
tekniikka
Yksityiskohdat eivät toimineet
DxOMark
Ja tässä minusta tuli epämukava.Ja se ei johdu siitä, että olisin niin yllättynyt antureiden ominaisuuksista (ja ne ovat täällä, totta kai, tasolla). Automaatio Honor Magic4 Ultimatessa ... on vain perseestä. Tämä näkyy jopa DxOMarkin itsensä arvostelussa. Liian röyhkeä HDR rikkoo kuvien luonnollisuuden tunteen, lisää epärealistisia varjoja ja joskus vähentää yksityiskohtia. Samaan aikaan ohjelmiston piirtämien varjojen luonne on suunnilleen sama kuin Huawei Mate 30 Prossa. Vain viimeisin julkaistiin kolme vuotta sitten. Mutta kaikki muuttuu, jos aloitat kuvaamisen manuaalisessa tilassa. Ja tämä koskee myös videokuvausta.
Ilman näitä muutoksia kuva alkaa näyttääluonnollisesti. Yksityiskohdat säilyvät paremmin, ja voit arvostaa tässä käytetyn optiikan ja antureiden täyttä tehoa. Muuten tämä on tavallinen vuoden 2022 lippulaiva, jossa on Snapdragon 8 Gen 1 "konepellin alla" ja koko joukko siruja (kiitos, Honor). Vain yhdellä painavalla miinuksella – Et voi asentaa siihen Google-palveluita. Ja jos se jollain ihmeellä onnistuu, niin seuraavan järjestelmäpäivityksen myötä amerikkalaiset palvelut yksinkertaisesti uppoavat unohduksiin. Tämä johtuu mallin keskittymisestä Kiinan markkinoille. Siksi kotimaiselle ostajalle on vain yksi ulospääsy - Pro-versio samasta linjasta. Miksi maksaa enemmän, jos saat saman "saippuan" automaattisesti, mutta pienemmällä rahalla? Ja jopa Googlen palveluilla.
12
Vau, muodikkaassa kamerapuhelimessasi ei ole Google-tukea. Ihmeitä!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProPääkameraOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1.8, 23mm (leveä), PDAF, Laser AF, OISLeveä kameraOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13mm, AFPuhelinlinssiOmnivision OV64B, periskooppi 64 MP, ƒ/3.5, 90mm, PDAF, OIS, 3.5x optinen zoom, 7x häviötön zoomYksivärinen moduuliOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1.6, 23mm, AF
Tästä hirviöstä on annettava valokuvatVenäjän vähittäismyynti on kaikki 120 tuhatta ruplaa (harmaassa vähittäiskaupassa se on muuten kolmanneksen halvempi). Tällainen on Leica-kumppanuuden hinta, eikä valuuttakurssien kannalta edullisin tilanne. Miksi toinen sija eikä ensimmäinen?
Luokituksen kirjoittajat eivät olleet tyytyväisiä kuvaanetsin (saat jotain aivan muuta kuin mitä näet ennen kuvaamista) ja (!) Google-palveluiden puute, mikä ei hämmennyt heitä ennen listan ensimmäisen numeron tekemistä. Nyt kahdella kärjellä ovat älypuhelimet, joissa ei ole Google-palveluita entisiltä tuotemerkeiltä.
Kuka tarvitsee kamerapuhelimia ilman Googlea? Olen varma, että Kiinassa tässä ei ole ongelmia - myyntiä tulee olemaan, mutta tarvitsemme (toistaiseksi) "hyvyysyhtiön" tuotteita. Niiden kanssa jotenkin tutumpaa, tai jotain.
15
Huawei P50 Pro
Kuva: 皇族拉风2011, Weibo
Se auttoi hänet toiselle sijalle kamerapuhelinten kärjessäpurkaa neljän pääkameran järjestelmä, jossa päämoduulissa käytetään OmniVisionin valmistamaa anturia - OV50A. Pienet pikselit (1 mikroni) ja pikselien yhdistäminen, kuten odotettiin, eivät tuoneet kameraa hyvään. Julkaistujen arvostelujen näytekuvista päätellen päämoduuli menettää liikaa yksityiskohtia jopa normaalissa valaistuksessa. Suorat, tasaiset viivat, joiden tulee olla selkeät, näkyvät hieman epäselvinä, kun niitä lähestytään. Ja tämä koskee melkein kaikkea, mikä kuuluu kameran näkökenttään. Valitettavasti automaatio ei taaskaan ole kiinalaisten älypuhelimien vahvin puoli. Se tappaa anturien ja optiikan täyden potentiaalin.
Huawei P50 Pro ei yritä pilata kaikkea sinisillä varjoilla
DxOMark
Joskus HDR ja automaattinen ohjelmistokäsittelytäällä kuvat toimivat paremmin kuin Honor Magic4 Ultimatessa. Ihmisten kasvot eivät ala näyttää väsyneiltä, eivätkä varjot näytä niin "likaisilta". Tämän takia P50 Pro ja Magic4 Ultimate olisi mahdollista vaihtaa paikoin, mutta Huawein yksityiskohtien menetys ei tätä salli.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraPääkameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 mm, 1/1.12", 1.4 µm, Dual Pixel PDAF, Laser AF, OISLeveä kameraSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2,2, 12 mm, 128˚ (ultraleveä), 1/2,0", 0,8 µm, PDAFPuhelinlinssiSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0.8 µm, PDAF, OIS, 5x optinen zoom
Nykystandardien mukaan se on melko "vanha mies".Kuitenkin heti kun avaat kolme välilehteä GSMArenassa luokituksen johtajien kanssa (muistutan, että GSMArena julkaisee esimerkkejä samoista pisteistä otetuista kuvista), käy heti ilmi, että Xiaomi Mi 11 Ultra on edelleen erinomainen kamerapuhelin. Kunnollisella kameralla ja automaattisilla yksityiskohdilla, joita et löydä Honor Magic4 Ultimatesta tai Huawei P50 Prosta.
13
Zoom-moduulin kuvat ovat meluisia, mutta samalla teräviä ja luonnollisia.
Kuva: Derrick Chou, Weibo
Kyllä, he voivat kuvata manuaalisessa tilassa ilmanautomaatiointerventioita hieman paremmilla tuloksilla, mutta mobiilikameroiden konsepti on nykyään supistettu yksinkertaiseksi kaavaksi "klikkaus - valmis". Jos ostajat ampuisivat irtotavarana manuaalisessa tilassa, niin viime vuodet älypuhelimilla manuaalista kuvaamista edistävä Sony ei olisi niin huono omien kamerapuhelimiensa myynnin kanssa. Ja Huawei ja Honor itse käyttäisivät järkevää käyttöliittymää ammattikuvaukseen. Tässä suhteessa he ovat hyvin kaukana Sonysta.
Mi 11 Ultran tuottamat kuvat näyttävätluonnollisesti. Pienten esineiden reunat eivät hajoa lähennettäessä, vaan ne säilyttävät selkeät ääriviivat melko varmasti, vaikkakin hieman vinoutuneena kontrastin lisääntymiseen ja ylimääräisen rakeisuuden ilmenemiseen.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +PääkameraSony IMX700, 50 MP, ƒ/1,9, 23 mm, 1/1,28", 1,22 µm, PDAF, Laser AF, OISLeveä kameraSony IMX718, 20 MP, ƒ/2.4, 14 mm, PDAFPuhelinlinssi12 MP, ƒ/2.4, PDAF, OIS, 3x optinen zoom + 8 MP, ƒ/4.4, 240 mm, PDAF, OIS, 10x optinen zoom
Ja ei, tämä ei ole taas Google Pixel.Eikä edes uusin Samsung Galaxy. Kiitos DxOMark, nyt tämä artikkeli näyttää Huawein mainokselta. Mutta vitsit sivuun, tämä on hyvin ansaittu ehdokas päästä viiden parhaan kamerapuhelimen joukkoon.
Kahden vuoden takainen lippulaiva on imenyt kaikenMate 30 Pron edut, mutta menetti ei-rakastetun kosketusäänenvoimakkuuden keinuvivun. Se korvattiin täällä täysimittaisella fyysisellä, säilyttäen tunnistettavat hullut näytön kulmat.
OmniVisionin ja Samsungin antureiden sijaan Mate40 Pro+ käyttää Sonyn valmistamia antureita. Pikselit ovat tässä hieman suurempia kuin P50 Prossa, mikä tekee kuvasta vähemmän kohinaa jopa Mi 11 Ultran taustaa vasten. Ja kaikki näyttää olevan kunnossa, mutta tässä tulevat peliin kuuluisat kiinalaiset algoritmit, joista DxOMarkin arvioijat pitivät niin paljon, että inhottavaa kontrastia ja puuttuvia yksityiskohtia kutsutaan heti "erinomaiseksi tekstuuriksi".
Tietysti on hieman enemmän yksityiskohtia, mutta algoritmit toimivat silti huonosti. Riittää, kun vertaa, millaiseksi kellon osoittimet ovat muuttuneet
Toinen ongelma on, että tämä älypuhelin,ilmeisesti se julkaistiin erityisesti markkinointitarpeisiin ja DxOMarkin parhaan joukkoon pääsemiseksi. Muuten on vaikea selittää, että Mate 40 Pro +:aa ei voitu ostaa ilman ongelmia edes julkaisun jälkeen. Nyt se on vielä vaikeampaa. Mutta tavallisella Mate 40 Prolla kaikki on helpompaa. Se on halvempi, ja samassa luokituksessa se on vain kaksi pistettä jäljessä vanhemmasta veljestään. Jättää tilaa kenelle? Aivan oikein, Applelle.
Apple iPhone 13 Pro ja iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (max)PääkameraSony IMX703, 12 megapikseliä, ƒ/1,5, 26 mm, 1,9 µm, kahden pikselin PDAF, sensorisiirto OISLeveä kameraSony IMX772, 12 MP, ƒ/1.8, 13mm, 120˚, PDAFPuhelinlinssiSony IMX713, 12 MP, ƒ/2.8, 77 mm, PDAF, OIS, 3x optinen zoomToF anturiSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Tällainen luokitus ilman Applea näyttäisi erittäin hyvältäoutoa, kun otetaan huomioon, että yritys yrittää kaikin voimin tulla pääsuuntaajaksi laskentatehon ”oikeassa” ja lähes huomaamattomassa käytössä ammunnassa. Tehdyn työn tulos ei edelleenkään ole markkinoiden raskaimmat älypuhelinkamerat, jotka voivat kilpailla Mi 11 Ultran kaltaisten hirviöiden kanssa.
14
Eräänlainen keskimääräinen tulos, josta valtava määrä ihmisiä pitää
Kuva: Ivansidorenko, Weibo
Kaikkien näiden ultrazoomien ja tuumaantureiden jälkeeniPhonen on todella vaikea yllättää kokenut käyttäjä millään. Apple-älypuhelimien myynnin perusteella monet eivät kuitenkaan yksinkertaisesti välitä periskoopeista ja muista insinöörien saavutuksista. Yksinkertaisempi on parempi. Ja iPhone selviytyy tästä hyvin ja tuottaa siltä odotettuja tuloksia. Se on "ok", mutta vain jos et zoomaa tuloksena olevia kuvia liikaa. Ja tämä on silti parempi kuin "saippua", jonka kiinalaiset luokituksen edustajat usein antavat täsmälleen samassa automaattitilassa yhdellä painikkeella puolessa näytössä.