Tästä asennuksesta on puhuttu paljon viime kuukausina ja he antavat sille uskomattomia taistelukykyjä. Millä
Sisällysluettelo
- Miksi kaikki puhuvat Hymarista?
- Amerikkalainen MLRS
- Ero amerikkalaisen MLRS:n ja venäläisen välillä
- Entä venäläiset kollegat
Kuvaamaan suurinta osaa pähkinänkuoressataistelevat NWO:ssa, nämä sanat ovat "tykistösota". Yhtäältä tämä tapahtuu, koska tiedusteludronit ja uusin ASUNO (tykistötulenohjausjärjestelmä) ovat nykyään erittäin kehittyneitä - voit selvittää tarkasti, missä vihollinen on - ja lyödä häntä, ota selvää - ja osuu. Lisäksi nykyaikaiset järjestelmät antavat sinun tehdä tämän suurella tarkkuudella, pyöreä poikkeama on minimaalinen jopa etäisyyksillä.
Siksi vuoden 2022 konflikti paljasti täydellisesti tykistöpotentiaalin, vaikka piiput ovatkin vanhoja 60-luvun neuvosto- tai amerikkalaisia haubitseja.
Tankit ovat toinen tarina.Koska Ukrainan asevoimilla on runsaasti varoja näiden panssarivaunujen tyrmäämiseen, ja jälleen kerran, kaikkien on paljon mukavampaa käyttää erittäin tarkkaa tykistöä, panssaroidut ajoneuvot ovat vetäytyneet toissijaisiin rooleihin. Ukraina itse ei voi saada käsiinsä uusimpia NATO-panssarivaunuja, ainoa asia, joka on tähän mennessä saavuttanut, on noin 250 puolalaista T-72:ta, joita on lisäksi muutettava vakavasti ennen taisteluun heittämistä, koska näissä tankeissa on vakavasti vanhentunut tuli ohjausjärjestelmät. Tämä tarkoittaa, että Ukrainan asevoimat eivät ainakaan avointen lähteiden mukaan vielä pysty vakavaan hyökkäystoimiin.
D-20 haupitsien työ. Kaikista tykistön uutuuksista huolimatta tämä piippu on Ukrainan asevoimien tulivoiman perusta sekä kevyempi D-30
Miksi kaikki puhuvat Hymarista?
Käsittelimme MLRS:n aiheita tapahtumien aattona, mutta siitä lähtienpaljon on muuttunut sen jälkeen. Totta puhuen aliarvioimme suuresti amerikkalaista MLRS:ää (MLRS) (emme tienneet GMLRS:n todellisia kykyjä), ja yleensä niitä ei juurikaan käsitelty suosittujen sotilasvarusteiden alalla (tämä ei ole Abramsin panettelua valtion tiedotusvälineet). Ase on monimutkainen, tylsä, todelliseen sotaan, jopa tietokonepeleissä se on harvinainen (mutta Battlefield 4 -fanit alkavat nyt kumota tämän).
Lue myös
Ja todellisuus osoitti kuinka tärkeä tämä ase on, joka vaikutti suuresti vihollisuuksien kulkuun:
-
Tarkat iskut pakottivat takainfrastruktuurin siirtämään kauemmaksi kosketuslinjasta, mikä lisäsi logistista polvea
-
Kompleksien liikkuvuusHIMARSantaa sinun iskeä äkillisesti, on epärealistista järjestää luotettava ohjuspuolustuksen/ilmapuolustuksen "kupoli" (tästä erillisessä artikkelissa), on melkein mahdotonta jotenkin torjua tämän järjestelmän ohjuksia
Lue myös
MLRS-hurrikaani vaikutti merkittävästi Yhdysvaltain armeijan luokan MLRS:n syntymiseen
-
Saman liikkuvuuden avulla voit nopeasti piiloutua kostoiskulta ja pudota suojaksi, ennen kuin asennuspaikan tarkat koordinaatit saadaan ja siihen on mahdollista lyödä
-
Sotilaallisen infrastruktuurin lisäksi haravoi myös yleiskäyttöinen infrastruktuuri
Esimerkiksi Antonovskin silta Dneprin yli, josta riippuu ryhmän tarjonta oikealla rannalla lähellä Khersonia.
Eli meillä on edessämme 20 banaalia kantorakettiaMLRS, jossa oli paketti kuudelle 227 mm kaliiperiohjukselle, ja niiden käytön seuraukset saivat tästä aseesta laajan keskustelun. Vaikka rehellisesti sanottuna tämä ei ole uusi järjestelmä, eikä yleensä mikään kohtuuttoman korkea teknologia.
Amerikkalainen MLRS
Historiallisesti amerikkalaiset ovat suuresti aliarvioineettykistö toisen maailmansodan jälkeen, verrattuna Neuvostoliittoon. Vaikka tämä väite ei ole täysin perusteltu, järjestelmien määrä ja monimuotoisuus ovat kehittyneet selvästi sosiaalisen blokin hyväksi.
M198 - Yhdysvaltojen ja useiden NATO-maiden raskaan tykistön perusta vuoden 1968 jälkeen, mukaan lukien Ukrainan asevoimat
Tykistö oli osa sotilaallista oppia.Koska luonnosarmeijoissa ei juuri ollut ammattimaista jalkaväkeä (useimmat maat 1980-luvulle asti), tärkeimmät taktiset päätökset puolustuksen läpimurtamisesta tekivät haubitsat - tulipalo murskasi vihollisen puolustuksen muutamaan prosenttiin. alkuperäisestä numerosta.
Neuvostoliitto loi 1960-luvulla 122 mm:n MLRS:nBM-21Grad, katyushien suora jälkeläinen.
Lisäksi lisää - järjestelmäBM-27 Uragan, jo 220 mm raketteja ja 16 rakettia asennuksessa. Järjestelmän kantama oli yli 35 km, mikä esti kaikki tuon ajan tykistö. Mitä Neuvostoliiton armeija lopulta sai?
-
Mahdollisuus kääntyä nopeasti ympäri akun kanssa ja tulostaa sata ohjusta yhdestä akusta rypäleellä tai räjähtävällä taistelukärjellä
-
Volley jokaisesta putkesta (opas), yksi rakettitoiselle. Tykkitykistö ei koskaan unelmoinut tällaisesta tulinopeudesta - yksi MLRS-akku pystyy korvaamaan useita tykistöparistoja tulivoimalla minuutissa
M270 elävän tulen harjoituksissa
Cpl Jamie Peters RLC
- Takaisin ammuttu akku voi nopeasti käpertyä ja poistua paikalta - tämän ansiosta edes edistyneimmät vastapatterin vastataistelut eivät pysty vastaamaan tehokkaasti
Pentagon, saatuaan tietää tällaisista mahdollisuuksista, oli mukanakauhuissaan. Yhdysvallat oli tietoinen paremmuudestaan Neuvostoliittoon nähden laivastossa ja ilmavoimissa, mutta kävi ilmi, että maakomponentissa kaikki oli paljon vähemmän ruusuista, ja Neuvostoliiton MLRS oli yksi tärkeimmistä syistä huoleen. Vastatoimia oli mahdotonta keksiä ja tehtävänä oli vain yksi asia - tehdä oma MLRS tai, kuten niitä englanniksi kutsutaan -MLRS.
M270siitä tuli ensimmäinen ja ainoa järjestelmäystävällinen, hänellä oli vain 12 ohjainta, joiden kaliiperi oli 227 mm, kahdessa pakkauksessa. 2000-luvun alussa tehdyn suuren modernisoinnin jälkeen M142, joka tunnetaan nykyään nimellä Haymars, lisättiin M270:een.
Asennus ei vaadi erikoistunutta latauslaitetta, kuten venäläiset vastineet, laskenta yksinään muuttaa tyhjän paketin ladatuksi
M142- Tämä on kevyt versio 6:llelaukaisuohjaimet (yksi paketti) traktorin alustassa, se luotiin merijalkaväen ja nopean käyttöönoton yksiköiden varustamiseen. Siksi se on kätevä lentoliikenteeseen ja toimintaan dynaamisissa taisteluissa.
Nykyään Ukraina saa molemmat modifikaatiot: amerikkalaisissa, brittiläisissä ja saksalaisissa versioissa (mahdollisesti myös Norjasta) - 12-15 M270-kantorakettia ja jopa 25 M142-kantorakettia.
Ero amerikkalaisen MLRS:n ja venäläisen välillä
Liikaa yksityiskohtiin menemättä, tärkeintäero amerikkalaisten ja venäläisten MLRS:n välillä on GMLRS-kompleksi. Tämä on päivityspaketti jo tuntemillemme järjestelmille, johon kuuluu laitteistojen pumppaus uudella digitaalisella laitteistokompleksilla ja ohjusten modernisointi.
"Hymars", jos et ole vielä nähnyt sitä
Siksi pitäisi erottaa MLRS - klassinenMLRS ohjaamattomilla raketteilla (M26 ja M28) ja GMLRS - taktinen ohjusjärjestelmä, joka pystyy osumaan kohteisiin suurella tarkkuudella 60 - 92 km etäisyydellä (riippuen ohjuksesta ja taistelukärjen tyypistä). Uudet GPS-ohjukset pystyvät toimimaan halkaisijaltaan vähintään 7 metrin CEP:llä (circular probable Deviation) äärimmäisillä etäisyyksillä.
Ja laitteistokompleksi helpottaa myös laskentatyötä- voit ampua melkein heti pysähtymisen jälkeen. Tasoitusta (kohdistus suhteessa maanpinnan sijaintiin) tai topografista ja geodeettista valmistelua ei tarvita, vaan tietokone tekee kaiken automaattisesti. Tarvitset vain kohdekoordinaatit.
Uudet ohjukset ovat paljon kalliimpia johtueninertianavigointijärjestelmä sekä parannettu taistelukärki, jolla on lisääntynyt teho, toimintavarmuus ja pidennetyt säilytysajat. Niitä valmistettiin kaikkiaan noin 100 000 kappaletta.
Tämä päätös saneltiin ensinlogistiikka- ja talouskysymykset, koska MLRS:n suurin haitta on ammusten suuri kulutus, ja tällaisten ohjusten kuljetus ja lastaus / purkaminen vaikeuttavat mitat. Yksinkertaisesti sanottuna syötetään liikaa kuljetusta, henkilökuntaa ja tilaa taktisissa syvyyksissä olevissa varastoissa.
Lisäksi kohteiden alueen peittoalueella monet"hyödyllinen" kuorma menee "maitoon" (hintaan kymmeniä ja satoja tuhansia eri rahaa). Uusi ohjus, joka on paljon kalliimpi kuin edellisen sukupolven analogi, säästää lopulta rahaa, kun 1-3 ohjuksella voidaan ratkaista ongelma, joka kesti 6-12. Lisäksi vanhojen ohjusten alhainen tarkkuus pienensi tehokkaan tulipalon etäisyyttä - yli 40 km:n kantaman, jos ne lensivät, on vaikea odottaa pääsevänsä jonnekin.
Ja lopulta se loi aseen, joka säilyttimuodollisesti MLRS:n asemalta puuttuu tällaisten järjestelmien pääasiallinen erottava piirre Neuvostoliitossa - alueen tuhoaminen. Nyt nämä ovat erittäin tarkkoja aseita, taktisia pinta-maa-ohjuksia.
M270 toiminnassa
Entä venäläiset kollegat
MLRS-järjestelmien modernisointi eteni kanssammeMinisteri Serdjukov, Grad ja Smerch -kompleksin (pitkän kantaman superraskas MLRS) perusteella. Tornado-S- ja Tornado-G-järjestelmät (vastaavasti Smerch ja Grad), joilla on lähes täydellinen ulkoinen samankaltaisuus edeltäjiinsä, eroavat radikaalisti - vain tehokkuus on 15 kertaa suurempi asiantuntijoiden mukaan.
Pohjimmiltaan tämä on sama MLRS:n pumppaus kuinGMLRS, vain erilaisen teknisen perustan ansiosta, jonka avulla voit vastaanottaa sekä kevyen rykmentin lyhyen kantaman Tornado-G:n, jopa 30-40 km:n kantaman, että erittäin raskaan Tornado-S:n, kantama jopa 120 km. Siten Tornado-S:n kantama on samanlainen kuin Tochka-U:n kaltaiset taktiset ohjusjärjestelmät, ja se eroaa kevyemmästä ohjuksesta, mutta myös paremmasta kyvystä osua useisiin kohteisiin.
ampuu Tornado-G
Joidenkin tietojen mukaan vuonna 2020 etäisyysTornado-S pystyi kasvamaan 200 kilometriin, mutta kuten tavallista, Venäjän sotilas-teollisen kompleksin hitaus epäonnistuu - ei ole tietoa yli 20 Tornado-S-kompleksin lukumäärästä. Toisin sanoen Venäjän armeijalla on nykyään vähemmän komplekseja, jotka voivat kilpailla "himarien" kanssa kuin ne lähetettiin Ukrainaan. Mutta silti he valittavat, ettei se riitä.