Tekoälyllä tarkoitetaan älykkään tiedon ja viestinnän mahdollisuutta
Miten tekoälyä sovelletaan oikeuskäytännössä nykyään?
Lakimiesammattia pidetään perustellusti vaikeana,mielenkiintoista, eivätkä kaikki pysty hallitsemaan sitä hyvin. Viime vuosina tekoälyä on kuitenkin otettu aktiivisesti käyttöön oikeustieteen alalla. Tekoälyn avulla asianajotoimistot ja organisaatiot odottavat vähentävänsä työntekijöiden työtaakkaa, mikä säästää aikaa ja rahaa työvoimakustannuksissa.
Nyt tekoälyominaisuudet ovat aktiivisimpianiitä sovelletaan oikeustieteen aloilla, jotka ovat helpoimmin automatisoitavissa. Näitä ovat säädösten ja sopimusten valmistelu, asiakirjojen luokittelu ja tarkistaminen, eli ne toimet, jotka aiemmin piti tehdä olemassa olevien mallien mukaan, mutta manuaalisesti, kuluttaen paljon aikaa. Näiden toimintojen automatisointi voi merkittävästi vapauttaa tuomioistuinten, asianajotoimistojen, notaarien, asianajotoimistojen ja organisaatioiden osastojen työntekijöitä. Samaan aikaan tällaisten toimintojen suorittamiseen ei tarvita ihmisen luovuutta, vaan useimmat toiminnot ovat jo tekoälyn hoitamia.
Esimerkkinä on"Robot-lakimies", jonka Sberbankin lakiosasto patentoi syyskuussa 2020. Tämä robotti on ensimmäinen tekoälyyn perustuva järjestelmä oikeushenkilöiden oikeuskelpoisuuden tarkistamiseen Venäjällä. "Robot-lakimiehen" avulla on mahdollista tarkistaa yli 20 asiakirjaa jokaisesta liiketoimesta, mukaan lukien tiedot yrityksen konkurssista, juridisen henkilön selvitystilasta tai uudelleenjärjestelystä, tiedot yhtenäisestä valtionrekisteristä. oikeushenkilöistä. Suuri nopeus ja maksimaalinen tarkkuus valtavia tietomääriä käsiteltäessä mahdollistavat koko elävien lakimiesten kustannuksia ja toiminnan vähentämisen.
Yhdysvalloissa tekoälyteknologian leviäminen alalleoikeuskäytäntö on vielä laajempi. On olemassa suuri määrä uusia yrityksiä, jotka tarjoavat monenlaista oikeusapua. Esimerkiksi Dashboard Legal, joka on projektinhallintajärjestelmä, auttaa asianajajia ja lakimiehiä seuraamaan asiakirjoja ja määräaikoja sekä tekemään etäyhteistyötä kollegoiden kanssa, mikä poistaa "vanhan hyvän" sähköpostin tarpeen.
Voiko tekoäly lopulta korvata "elävät" asianajajat? Ja lakimiehet?
Monien ammattien edustajia ja lakimiehiätässä ei ole poikkeus, he ovat innokkaita puhumaan "tekoälyn" käytön tulevaisuudennäkymistä. Heistä näyttää, että hän pystyy pakottamaan ihmislakimiehet ulos, ja he jäävät ilman työtä. Tietyssä määrin tällainen riski on olemassa, mutta on mahdotonta sanoa, että tekoäly pystyy syrjäyttämään lakimiehet ja asianajajat kokonaan.
Ensinnäkin keinotekoisia mahdollisuuksiaÄlykkyys soveltuu dokumentaation parissa työskentelyyn, mutta niistä puuttuu suoraan siellä, missä tarvitaan ihmisen älykkyyttä ja luovuutta. Siksi asianajajat eivät varmasti jää ilman työtä: tekoäly ei osaa rakentaa puolustuslinjaa, pitää puheita tuomioistuimessa, edustaa etuja, osallistua riidan osapuolten välisiin neuvotteluihin ja tuskin "oppii".
Samoin lakimiesten työ tulee olemaanjatka, vain usein - älykkäiden järjestelmien mentorien roolissa: jos henkilö tarvitsee banaalista lainopillista neuvontaa, hän saa sen älyllisen järjestelmän avulla, ja jos yksityiskohtaisempaa ja perusteellisempaa kuulemista, oikeuskäytäntöä ymmärtäen, suosituksia, ilman elävää asianajajaa tässä tapauksessa on välttämätöntä.
Kuitenkin tammikuussa 2023 ensimmäistä kertaa Yhdysvalloissaosallistuminen DoNoPayn Joshua Browderin robottilakimiehen oikeudenkäyntiin. Yrityksen omistaja sitoutui maksamaan asiakkaan mahdolliset sakot ja muut oikeudenkäyntikulut, mikäli robotti häviää prosessin.
Mitä riskejä tekoälyn liiallinen käyttö oikeuskäytännössä aiheuttaa?
Keinotekoisen käytön tärkein riskioikeustieteen älykkyys ei suinkaan tarkoita sitä, että hän, sanotaan, voi jättää asianajajat ilman työtä. Ongelma on "kone" -mallissa lähestymistapa tiettyjen ongelmien ratkaisemiseen. Näemme jo tämän lähestymistavan seuraukset pankkijärjestelmässä, jossa päätöksen asuntolainan tai lainan hyväksymisestä tekee tekoäly. Laadittujen mallien ohjaamana hän ei ota huomioon yksityiskohtia, ja sen seurauksena hänen päätöksensä ei välttämättä vastaa pankin todellisia kaupallisia etuja. Sama tilanne on havaittavissa oikeustieteen alalla.
Mitkä tekoälyn käytön osa-alueet oikeuskäytännössä ovat lupaavimpia?
Ensinnäkin tekoälylupaavimpia sellaiseen suuntaan kuin oikeus- ja vaatetustyön automatisointi. Tällainen työ ei ole koskaan vaatinut toimeenpanevalta asianajajalta korkeaa oikeudellista pätevyyttä ja suurta luovuutta, joten nyt esitutkintakanteiden laatiminen, vaatimuksiin vastaaminen, kanneilmoitukset ja niin edelleen voidaan siirtää älykkäisiin järjestelmiin.
Toinen tärkeä alue on sopimustyö jaasiakirjavirta. Täällä tekoälyllä ei ole vähemmän kysyntää, koska sen avulla voit helposti luoda malleja sopimuksia, toimia ja lausuntoja varten. Vain kaikkein monimutkaisimmissa tapauksissa sopimus tai toimi voidaan toimittaa ihmislakimiehen tarkastettavaksi tai oikaisemiseksi.
Täällä voit viitata kiinalaisten kokemuksiinJingshi-lakitoimisto, joka toimii Pekingissä. Hän loi "Ohjeet online-lakitoimistotoimintaa varten Pekingin asianajotoimistoissa pandemian aikana". Tämän ohjelman pääpaino on asianajotoimiston voittojen ja tappioiden hallinnassa. Yhtiö käyttää ohjelmistoja, jotka jakautuvat kolmeen pääluokkaan: kustannuslaskenta ja lainsäädäntökysely; työajan jako ja tehtävien jakaminen lakitiimin jäsenille; tapauksen tarkastelu ja tuomioistuimen lausunnot. Tällainen yrityksen työn automatisointi virtaviivaistaa merkittävästi työskentelyä kaikissa toimiston lakimiehille uskotuissa tapauksissa.
Kuinka löytää tasapaino tekoälyn ja "elävien" lakimiesten ja asianajajien välillä tulevaisuudessa?
Lisää käyttömahdollisuuksiatekoäly oikeuskäytännössä näyttää lupaavalta. Tekoälyn kasvavat kyvyt antavat sen pian ottaa haltuunsa suuren osan lakimiesten rutiinityöstä. On syytä huomata, että asianajajat itse hyötyvät tästä vain: erityisohjelmat voivat merkittävästi vapauttaa asianajajia ja asianajajia, koska he suorittavat melko laajan valikoiman tehtäviä.
On tärkeää jakaa tehtävät oikein tekoälyn jahenkilö. Näin ollen on mahdollista laatia vakiomuotoinen mallisopimus käyttämällä erityisohjelmaa, mutta erityiset ja monimutkaiset erityispiirteet huomioon ottavan sopimuksen kehittäminen on mahdollista vain erittäin pätevän asiantuntijan - henkilön - mukana.
Kaikkein tärkeintä on olla hurahtamattakäyttää konejärjestelmiä yrittäessään säästää rahaa elävien lakimiesten maksamisessa. Tällainen halu ei johda asianajotoimistoja, asianajotoimistoja tai valtion virastoja haluttuihin tuloksiin, vaan aiheuttaa vain lisäongelmia. Tekoälyn ja asianajajien tulevaisuuden maailmassa tulee täydentää toisiaan ja olla hyödyllisiä yhteiskunnalle.
Lue lisää:
Nimetty vitamiiniksi, joka suojaa aivoja dementialta
Katso yksityiskohtaisimmasta kartasta, kuinka maapallo on muuttunut 100 miljoonan vuoden aikana
Kävi ilmi, mitkä miehet ovat hedelmällisimpiä: heidän siittiönsä on 50 % parempia kuin muiden