Miksi kotimainen sotilas-teollinen kompleksi on tullut riippuvaiseksi ulkomaisista komponenteista?
Sisällysluettelo
- Miksi takapajuutta
- Miksi tuonnista tuli väistämätöntä
- Naton selvä ylivoima
- Mitä nyt?
Ei niin kauan sitten (arvatkaa miksi) alkoi laajastikeskustelemaan kotimaisen puolustusteollisuuden riippuvuudesta tuonnista. Tarkemmin sanottuna uusista ongelmista, jotka johtuvat siitä, että kaikki sotilastuonti Venäjälle on lakannut. Vaikka itse asiassa ongelma ei ole tullut vakavaksi helmikuun jälkeen, vaan paljon aikaisemmin, vuoden 2014 alakohtaisten pakotteiden jälkeen.
Miksi näin tapahtui, mitkä ovat ongelman juuret, mikä sitä uhkaa ja onko tilanteesta mahdollista päästä eroon - selvitämme sen tänään.
Miksi takapajuutta
Kiinniottoperiaate teknologian kehityksessä Venäjälläon mennyt Pietari Suuren ajoista lähtien. Emme tietenkään kaivaudu niin syvälle, mutta osoitamme: jälkeen jääminen on vanha hyvä perinteemme. Myöhäinen Neuvostoliitto oli muuten vähiten jäljessä tekniikassa - unioni oppi tuottamaan kaiken ja kaiken itse. Jos joitain sotilaskelloja ja pillejä ei kehitetty tyhjästä, ne ostettiin huolellisesti kolmannen tai neljännen käden kautta.
Riittää, kun muistaa korkean tarkkuuden Toshiba-koneet,väitetysti ostettu öljysektorille, mutta todellisuudessa teroitettu ydinsukellusveneisiin. Samalla tavalla sirut, levyt, mikropiirit pääsivät Neuvostoliittoon - niitä louhittiin hiljaa (tai hiljaa), purettiin, kopioitiin ja tuotiin tuotantoon. Ja tällä tavalla Vasilek NPO "kehitti" ja tuotti jonkin TEXAS INSTRUMENTS:n komponentin hankalan indeksin alla.
Voit napsauttaa kieltäsi syyttävästi, mutta itse asiassa se onälykäs strategia. Näin teki Japani "teknologian ihmeensä" kynnyksellä ja sen jälkeen Etelä-Korea ja nyt Kiina. Eikä sinun tarvitse etsiä esimerkkejä - tämän strategian ansiosta teknologisissa tiloissa kirjoitan tämän artikkelin halvalla tietokoneella, ja sinä luet sitä edullisilla kannettavilla tietokoneilla ja lisäksi penniälypuhelimilla. Vaikuttaa siltä, mikä estää nykyaikaista Venäjää tekemästä samaa?
Se häiritsee markkinoita tai pikemminkin sen nopeutta.Jopa röyhkein tapa varastaa ja kopioida vaatii tutkimus- ja tuotantopohjaa, asiantuntijoita ja tietysti aikaa. Mutta ei tarvitse purkaa paljon mieltä. "Räjähdysmäisellä 90-luvulla" ™ julkisten hankintojen romahtamisen, rahoituksen romahtamisen ja henkilöstön vaihtuvuuden romahtamisen myötä turkkilaisten lampaannahkaisten takkien suuntaan ei ollut ketään, joka voisi edes kopioida, eikä melkein missään.
Ja silloinkin aikaisempi kopiointi oli etusijallapuolustusteollisuuden tarve - voit katsoa Vremya-ohjelmaa televisiosta 10-15 vuotta taaksepäin maailman analogeista, mutta armeijan tuotteilla se ei toimi niin. Kopiointi auttoi kehittämään sotateollisuutta ja saamaan omat tuotteet joko hieman jäljessä tai tasoilla ja joskus jopa paremmin kuin ulkomaiset vastineet. Tämä on tärkein syy siihen, miksi puolustusteollisuudesta (ja siihen läheisesti liittyvästä astronautiikasta) tuli Venäjän federaation tärkein teknologinen vientituote - suurin osa teollisiin ja kotimaisiin tarkoituksiin tehdyistä kehityshankkeista vain osoittautui vanhentuneeksi roskaksi.
Miksi tuonnista tuli väistämätöntä
Miksi tuonti syrjäytti kotimaisen kehityksen?Hyvin yksinkertaisesti - minkä tahansa tekniikan kehittäminen ja testaaminen vaatii aikaa ja rahaa. Sitten teollisuus hallitsee sen - massatuotannossa luodaan linjoja, joissa teknologiset prosessit voidaan automatisoida mahdollisimman paljon. Minkä vuoksi? Kustannusten vähentämiseksi.
Kun tavaroita tuotetaan suuria määriä, jatälle tuotteelle on markkinat ja ostajat, jotka voivat helposti ostaa jotain vastaavaa muualta, valmistajat korjaavat nopeasti puutteet, modernisoivat ja estävät vikoja. Kotimaisen valmistajan uusi ongelma oli periaate "ja niin he vievät minne menevät" yhdistettynä turhaan markkinointiin. Bottom line - hinnat ovat ylihinnoiteltuja 20-100 kertaa (siviilituotteiden nimikkeistön mukaan), kun taas laatu ... jos ei avioliitto, niin saat 80% enimmäistoleransseista, allekirjoita se.
Valeri Matytsin / TASS
Yritysjohtajat tulevat toimeen jasiksi he yrittävät repiä asiakasta maksimiin (koska tietää milloin seuraava ilmestyy), kun taas pienimuotoinen ja epävakaa lastaus lisää kustannuksia. Ja mikä lisää polttoainetta tuleen, on alhainen tuotantokulttuuri ja asiantuntijat varusteineen... usein saman syntymävuoden ajalta.
Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, markkinointi.Teet artikkelin Naton aseista, siirryt BAE:n tai General Dynamic -sivustolle - mitä haluat? Täällä on kaikki taustatiedot, infografiikat, tässä on korkearesoluutioisia kuvia sinulle... eikö kuvia ole tarpeeksi? No, täällä on korkealaatuisia yksityiskohtaisia videoita sovelluksella tai 3D-mallilla tai 3D-elokuvalla.
Mitä voimme sanoa kotimaisista valmistajista - joillain ei ole verkkosivustoayleisesti. Ja ne, joilla on, tervehtivät sinua suunnittelullatyyliin "tuo takaisin 98.", mutaisia kuvia resoluutiolla 180x100 ja yleistä tunnelmaa "no mitä sinä tuijotat... sinä chivo?" -hengessä. Samaan aikaan tietysti järjettömät mantrat siitä, ettei 60 vuoden kehitystyön aikana ole analogeja. Ei sillä, että se olisi sääntö – esimerkiksi Rostecilla on erinomaiset nettisivut, mutta kaikkea ei sieltä löydy.
Kiristäkäämme vyöt
Yleisesti ottaen ihmiset eivät osaa esitellä itseäänoikea puoli. Siksi tuontikomponentit tunkeutuivat vähitellen kaikkiin puolustusteollisuuden osa-alueisiin. Kuinka muuten? Viimeisenä keinona ostettiin taiwanilaisia osia, ja niihin vaihdettiin Radio Bonding Technologies JSC:n merkki. tuontikorvaus! Ainoa asia, jota tuotamme täysin itsenäisesti, on ehkä vain AK:t.
Naton selvä ylivoima
Ei, tietenkään paremmuus ei ole sivustoissahienoja kuvia ja infografioita. Naton aseita kehittävät ja toimittavat yhä useammin kansainväliset sotilasyritykset. Vau, kauheita ylikansallisia yhtiöitä suunnittelemassa Israelin maailmanvalloitusta, juomassa ortodoksisten verta ja syömässä kastamattomia vauvoja!
Itse asiassa kaikki on proosallisempaa - jokainen yrityskäyttää valtavan osan varoista kehittämiseen yrittäen puristaa kilpailijat kannattavilta aloilta. Jokainen on omalla tavallaan vahva, mutta pyrkii olemaan ajoissa kaikkialla: tässä on panssarivaunujen tähtäysjärjestelmä, tässä ballistinen tietokone, tässä on panssarintorjuntajärjestelmä, tässä on radiopuhelin ja niin edelleen "älykkäisiin taktisiin tamponeihin asti" sukupuoliltaan erilaisten supersotilaiden miesemättimelle."
Aina voittaa, mutta kehitys ei mene hukkaan ja löytää usein uusia sovelluksia muissa aseissa tai laitteissa.
Tietenkin ne kaikki liittyvät läheisesti osavaltioihin -monet kehityssuunnat ovat salattuja, joskus jopa läheisimpien liittolaisten ulottumattomissa. Mutta yleensä - ei tuskallista isänmaallisuutta: jos ulkomaisella yrityksellä menee paremmin, ostamme heiltä. Yksikään blokin armeija ei ole täysin varustettu omalla sotilas-teollisella kompleksillaan, edes amerikkalaisella.
Esimerkiksi NLAW-kranaatinheittimet / ATGM:t tiedotusvälineissä ovat useinkutsutaan briteiksi, vaikka itse asiassa lihan liha on ruotsalainen kehitys, joka perustuu menneiden sukupolvien ruotsalaisiin järjestelmiin. Britit vain tilasivat kehitystyön, ja sitten he isännöivät tuotantoa - he muodostivat toimeksiannon ennen kaikkea itselleen. Samat ruotsalaiset ostavat niitä rauhallisesti merkinnällä "made in Britain". Kyllä, ja muut järjestelmät: hollanti-saksa, espanja-itävaltalainen, amerikkalainen-kanadalainen jne.
Lue myös
Sama Abrams-tankki, eri sukupolvissa jamuunnelmia sisälsivät englantilainen Chobham-panssari, ranskalaiset lämpökamerat ja saksalainen tykki. Tietysti paljon tuotetaan lisenssillä, mutta kehitystasolla amerikkalainen tankki ei ole koskaan ollut puhtaasti amerikkalainen.
Kyllä, jopa Yhdysvaltain armeija, aivan ensimmäinen ennentoiseksi sotilaallisessa vallassa, ei koostu kokonaan sen omasta kehityksestä! Ruotsalaiset kranaatinheittimet, belgialaiset konekiväärit, kanadalaiset panssarivaunut, saksalaiset tykit ja yli 9000 muuta nimikkeistöä. Jopa M777 superluksushaupitsi, josta niin paljon puhutaan, on itse asiassa BAE Systemsin kehittämä Isossa-Britanniassa, ja sitä valmistaa vain tämän yrityksen Mississippissä sijaitseva osasto.
Suuret yritykset ottavat vastaan pienempiä, usein peräisinmuut maat, jättämällä niille entiset nimensä tai nimeämällä ne uudelleen divisioonaksi. Loppujen lopuksi usein käy niin, että loistava panssarintorjuntajärjestelmien kehittäjä käy läpi vaikeita aikoja, kuluttaa paljon rahaa hävittävään tarjouskilpailuun tai menettää paljon asiakkaita.
Toimistoa ei ole suljettu eikä työntekijöitä lähetetätyö McDonald'sissa - sen ostaa suurempi toimija, jonka tuotteissa ei ole panssarintorjuntajärjestelmiä, mutta suuri kilpailija myy niitä menestyksekkäästi. Emoyhtiö antaa rahaa uusiin kehityshankkeisiin, uusien patenttien omistajaksi tulemiseen ja usein onnistuneesti syrjäyttää kilpailijat ja pakottaa heidät tekemään samoin.
haupitsi M777
Ehdollisesti amerikkalainen yritys voi tilatakehitystä sen Espanjan divisioonassa sekä komponenttien tuotantoa Puolassa ja Ruotsissa. Siitä tosiasiasta, että näiden ehdollisesti "espanjalaisten" insinöörien joukossa on 25-35-vuotiaita Moskovan fysiikan ja tekniikan instituutin, Baumankan tai MAI:n valmistuneita, me syvän ja raskaan huokauksen jälkeen vaieta.
Miksi tämä kaikki?Ja siihen, että Nato-mailla on aseita, jotka on luotu tiiviissä yhteistyössä keskenään ja jopa sellaisten maiden kanssa, jotka eivät kuulu blokkiin. Tämän avulla voit ostaa segmentin johtajan valmistamia huippuluokan aseita ja optimoituja hinnan ja laadun suhteen. Toisin sanoen Yhdysvaltain armeijaa ei ruoki oma sotilas-teollinen kompleksi, vaan kaikkien kehittyneiden Euroopan ja Aasian maiden yhdistetty kansainvälinen sotilas-teollinen kompleksi. Toisin sanoen maailman edistynein sotilastekniikka. Vau niin vau.
Mitä nyt?
Venäjän federaation armeijaa ja sen liittolaisia CSTO:ssa palvelevat kaikkiNeuvostoliiton edistynein kehitys .... Kyllä, Venäjä tuottaa paljon aseita yhteistyössä liittolaisten ja muiden kumppaneiden kanssa, jotka tulevat alas yleensä Valko-Venäjälle ja viime aikoihin asti Ukrainalle (hehe, ja myös vuoden 2014 jälkeen). Mutta tämä yhteistyö liittyy pikemminkin siihen tosiasiaan, että Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi oli hajallaan kaikkialla Neuvostoliiton tasavalloissa, joten Venäjä ei saanut kaikkia fragmenttejaan.
© Aleksei Kudenko RIA Novosti
Kun otetaan huomioon venäläisten valmistajien tila,riippuvuus tuontikomponenteista vain kasvoi, ja puhtaasti rationaalisista syistä - sen hinta oli kallis, epäluotettava ja pitkä. Esimerkiksi venäläiset tankit 90-luvun alussa varustettiin Agava-2-lämpökameroilla, joista kukin painoi 65 kg, ja ensimmäisen sukupolven matriisilla ja alhaisella resoluutiolla.
Kokonsa ja painonsa takiavain tykkimiehiä ja komentaja oli työtön. Samaan aikaan, 94. vuonna, amerikkalainen M1A2 Abrams sai yhdistetyn yleislämpökameran komentajalle ja oman lämpökameran kuljettajalle. Ja 1999-luvulla he siirtyivät toiseen sukupolveen, jonka laadun, katselukulman ja kuvan yksityiskohtien parametrit paranivat lähes kaksi kertaa.
Venäjän ja Valko-Venäjän yhteinen panssaritähtäinPelengin valmistamassa Sosna-U:ssa oli jo valmiiksi lämpökamerat, jotka perustuivat ranskalaisen tuotannon peruselementteihin. Samaan aikaan, vuoden 2014 pakotteiden jälkeen, hän törmäsi kolmanteen sukupolveen. Samaan aikaan muut maat, joilla on pääsy uusiin tekniikoihin, vaihtoivat neljänteen sukupolveen - ja tämä on ylivoimainen sekä havaitsemisetäisyys, kohteen tunnistusalue että lopullinen taistelutehokkuus.
© Jevgeni Kurskov/TASS
Säiliötuotannon keskeyttäminen Venäjällä on melkoistaTämä johtuu luultavasti siitä, että heille ei yksinkertaisesti ole saatavilla moderneja nähtävyyksiä. Mutta ne eivät suinkaan ole ainoa asia T-90M:ssä ja T-14 Armatassa, joka vaati maahantuotuja komponentteja. Ota ainakin Agave-2, jossa on ensimmäisen sukupolven teplaks… mutta kaikki on sinun. Ja silloinkin herää kysymys, onko vanhojakin tekniikoita kadonnut nykyään.
Ohjattu ohjus MLRS Tornado-S:lle(modernisoitu Tornado) tarvitsee amerikkalaisen valokuitugyroskoopin. Ilmapuolustusohjukset, Caliber-tyyppiset risteilyohjukset, Iskander-M:n operatiiviset-taktiset ohjukset vaativat brittiläisiä komponentteja lentotietokoneisiin. Radioviestintä, UAV:t ja jopa KamAZ:n ja Il-76:n ajoneuvot tarvitsevat tuontikomponentteja, joita ei nykyään löydy mistään.
Lopuksi, mannertenvälisellä Sarmat-ohjuksella, pelätyimmällä ydinvasarallamme, ei ole tyydyttävää ohjausjärjestelmää.
Kokeilut Sarmat
Venäjän federaation puolustusministeriö
Polttoaineita lisäävät tuleen ulkomailta tulleet uutisetlähteet - jääkaapin ja pesukoneen lastut löytyivät venäläisistä tankeista! Eli siviilielementtejä, jotka ovat vähän sopeutuneet ainakin sotilaallisten kollegojensa dynaamisiin ja lämpökuormiin. On mahdollista, että tämä on vain valhetta ja täyttämistä, mutta itse tilanne on oireellinen.
Tietysti nykytilanteessa onjärjestää harmaita tuontijärjestelmiä, mutta nämä ovat eri termejä ja määriä, täysin erilaisia. No, tietysti kysymys on siitä, kuinka aseparonit kantavat niitä CIA:n ja muiden erikoispalveluiden hupun alla nykyisessä tilanteessa.