Auttavatko 3. sukupolven ATGM:n tornin yläpuolella olevat tangot? Keskustele
Sisällysluettelo
- Miten kumulatiivisuus toimii?
ammukset?
- Miksi katto?
- Miksi anti-kumulatiiviset näytöt ovat ristikkäisiä?
- Tietoja visiiristä
- Tuloksena
Kerran valokuvissa meitä näytettiinVenäläisiä tankkeja, joissa oli hitsatut "visiirit" päällä, ja vaikka kukaan ei avoimesti kommentoinut tätä "modernisointia", kaikenlaiset asiantuntijat pitivät sitä improvisoituna suojana Javelin-panssarintorjuntajärjestelmien mahdollisia vaikutuksia vastaan. Tai ehkä on vain mukavampaa kuljettaa matkatavarat, no, kuten vanhoina hyvinä aikoina - arkku Zhigulin katolla, jossa on säkkejä valkokaalia.
Joka tapauksessa operaation sohvaprikaatikoko Internetin tarkoitus on levinnyt aiheesta srach - suojaavatko nurkasta paskasta ja tikkuista tehdyt ersatz-näytöt ja varusteet amerikkalaisilta panssarintorjuntaohjuksilta vai onko tämä kaikki mihin Venäjä pystyy, eli sen voittaminen on helppoa ?
Joten visiirit…
Kuinka kumulatiiviset ammukset toimivat?
Yleensä ei ole salaisuus, että amerikkalainen kompleksiJavelin iskee panssaroituihin ajoneuvoihin ylemmässä projektiossa, joka näkyy kymmenissä YouTube-videoissa. Samanaikaisesti älä unohda, että palasiksi revityt tankit eivät ole seurausta amerikkalaisen ATGM-iskusta, vaan tällaisissa tapauksissa tankit on täytetty räjähteillä etukäteen ja tämä ikään kuin jäljittelee ammusten räjähdystä. , mikä ei tietenkään aina tapahdu.
Ei mitään Javelin-ohjuksen kärjessäei mitään erikoista - tämä on kumulatiivinen ammus, joka tarkoittaa "suunnattua räjähdystä". Tai, yksinkertaistaen asiaa suuresti, räjähteet on sijoitettu siten, että räjähdys ei leviä kaikkiin suuntiin, vaan suuntaan - suihkuun, joka lävistää panssarin panssarin luoden hyperkorkean paineen koneen neliösenttimetriä kohden. , ylittää metallien myötörajan ... ja-ja-ja säiliö on rikki.
Lyhyt mutta erittäin informatiivinen video (kertoja edesmennyt Andrei Jaroslavtsev)
Huolimatta näkemämme kauheasta räjähdyksestäulkopuolelta se ei aiheuta merkittävää uhkaa säiliön miehistölle ja laitteille - kumulatiivisen suihkun rei'ittämä reikä saavuttaa yleensä halkaisijaltaan useita senttejä. Näin ollen säiliömiehistö ei kuulu termobaarisen vaikutuksen alle.
Jotain muuta tapahtuu:kumulatiivisen suihkun puristama metalli tuhoutuu muodostamalla pieniä kuumia palasia ja fraktioita. He osuvat tankkereihin (taaskaan, ei aina tappavasti) ja laitteisiin. Mutta osuttuaan ammukseen, ryhmittymät voivat saada sen räjähtämään - silloin tapahtuu ajoneuvon täydellinen tuhoutuminen (mutta tämä on kaukana 100% todennäköisyydestä edes onnistuneella osumalla).
Varhaisten PG-7V-kranaattien toimintaperiaate RPG-7:lle
Räjähdysvaraus, joka synnyttää kumulatiivisen suihkun, sijaitsee "kumulatiivisen suppilon" muodossa - näin syntyy kumulatiivinen vaikutus, eli räjähdyksen energia vastaanottaa suunnan. Muista, tämä on tärkeää.
Miksi katto?
Kumulatiivisella suihkulla on tietty "pituus" jajos homogeenisen panssarin kerros on tarpeeksi paksu tai jos taistelukärki räjäytetään riittävän kauas, tankki pääsee eroon vain suppilolla metallissa (toisen maailmansodan aikana niitä kutsuttiin "noitaimuksi") - kumulatiivinen suihku ei riitä läpäisemään panssaria. Tästä syystä dynaamisen suojauksen (DZ) kehittäminen.
Dynaaminen puolustus on mennyt pitkälleKehitys: suojauksesta pois haarniskalta ylimääräisen kerroksen luomiseen pieniä säiliöitä, joissa on räjähteitä, jotka synnyttävät "vastaräjähdyksen" ja vähentävät merkittävästi kumulatiivista vaikutusta. Tämä toimii usein torjuttaessa PG-7V-ammuksia RPG-7-kranaatinheittimissä ja analogeissa.
Mutta nämä ovat Neuvostoliiton panssarirakennuskoulun menetelmiä jatäällä NATO-tankeissa käytettiin ylimääräistä panssaria - esimerkiksi keraamisilla lohkoilla. Mutta ATGM:ien kehityksen myötä tapahtui myös kaukokartoitusjärjestelmien kehitys, ja tänään T-14 Armata -säiliön Malachite-kompleksi on jo neljäs sukupolvi. Emme kiduta, tämä artikkeli ei koske sitä.
Dynaaminen suojaus Kontakti-1, tunnusomaiset "kuutiot" myöhään Neuvostoliiton tankeissa
Suunniteltaessa ATGM Javelin III:tasukupolvi, jonka pääominaisuus oli "tule ja unohda" -periaate, tärkeä tekijä oli keveys ja siirrettävyys. Laukauksen jälkeisen laskelman tulisi poistua laukaisupaikalta mahdollisimman nopeasti, koska nykyaikaisten tankkien aktiiviset suojajärjestelmät pystyvät tunnistamaan sen nopeasti ja lähettämään "vastauksen". Siksi sen kaliiperi ja taistelukärjen teho ovat monella tapaa huomattavasti huonompia paitsi venäläiselle Kornet ATGM:lle, myös muinaisemmalle amerikkalaiselle TOW-kompleksille.
Mutta suuntauspäällä varustettu ohjus vastaanottiohjailukykyjä on paljon enemmän, joten voit lyödä tankkia ei hyvin suojattuun otsaan tai lähes yhtä suojattuun puolelle, vaan ohueen kattoon "ylähyökkäys" -tilassa, jota on myös vaikeampi vahvistaa dynaamisella suojalla ( koska tällä alueella on luukut, panoraama ja muut laitteet).
Lisää Javelinista ja valikoimasta hänen työnsä kuvakulmia
Kyllä, ohut panssarin kattopanssarikerros ei luo tarpeeksi vaurioittavia elementtejä, mutta tämä voi olla aivan tarpeeksi poistamaan miehistön ja varusteet tornin sisällä.
Miksi anti-kumulatiiviset näytöt ovat ristikkäisiä?
Kaikki on yksinkertaista.Ensimmäisten sukupolvien kumulatiivisissa kranaateissa oli kosketussulake. Toisin sanoen ne osuivat näyttöön, räjähtivät ennenaikaisesti etäisyydellä pääpanssarista, ja tämän ansiosta kumulatiivisella suihkulla ei ollut tarpeeksi pituutta tunkeutua panssarin koko paksuuteen. Mutta sitten ammusten tehoa lisättiin, eivätkä kiinteät näytöt pystyneet enää torjumaan niitä.
Vahvista teräsnauhoista valmistettu ritilä eiaiheuttaa kumulatiivisen ammuksen ennenaikaisen räjähdyksen. Teräsnauhat vääntyvät, kun ammukset osuvat, mutta silloin tapahtuu myös "kumulatiivisen suppilon" muodonmuutos - se romahtaa eikä kumulatiivisen suihkun muodostumista tapahdu. Yleensä ammukset eivät toimi niin kuin pitäisi, tai eivät toimi ollenkaan.
13
Kuva: Tältä hilanäytön pitäisi näyttää
Myöhemmin sulakkeita alettiin tehdä inertiaaliseksi.Tämä tarkoittaa, että taistelukärjen räjähdys ei tapahdu törmäyksestä ja kärjessä olevan sulakkeen laukeamisesta, vaan kranaatti/ohjus pysähtyy kokonaan. Ja kumulatiivisen suppilon tuhoamista ei tapahdu.
Tällaisten ammusten vielä suuremmalla tehollaSeinä on erotettava pääpanssarista vähintään 1,5 metrin etäisyydellä, mutta tämä ei enää vaikeuta panssaroitujen ajoneuvojen käyttöä normaalisti - mitat ovat liian suuret ja häiritsevät kaupunkitilaa ja epätasaisessa maastossa näytöt voivat vaurioitua/ vaurioitunut.
Lyhyesti sanottuna näytöt toimivat enemmän tai vähemmänerittäin vanhentuneita panssarintorjuntakranaatteja vastaan, kuten RPG-7 (PG-7V). Edistyneemmät tyypit, ja vielä enemmän ATGM:t, eivät pelkää näyttöjä (no, tai ne tekevät panssaroidusta autosta talon, jossa on palisadi). Siksi näemme heidät useammin Lähi-idän kuumissa pisteissä, ja eurooppalaisissa harjoituksissa (ja sotilasoperaatioissa) laitteissa ei ole näyttöjä. No, ne suojaavat myös hyvin panssaria lävistäviltä sytytysluodeilta - ne vääristävät tällaisten luotien lentorataa.
12
APC Stryker Irakissa
Siksi tänään ainoa luotettava suojakumulatiivisista kranaateista, kaikista ATGM:istä (ja myös alikaliiperisista panssarin lävistyksistä) tuli aktiivisia puolustusjärjestelmiä, jotka käyttivät vastaan tulevia ohjuksia (KAZ). Mikään suojaus tai dynaaminen suoja ei toimi. Mutta KAZ on täysin uusi tekninen taso, kallis ja vaikea.
Mitä nämä visiirit ovat?
Tietoja visiiristä
Tiedämme siis kuinka Javelin-raketti toimii, mihin se osuu ja miksi. Tiedämme kuinka ristikkoseula toimii HEAT-kierroksia vastaan. Auttavatko visiirit lopulta vai eivät?
Suojatut näytöt eivät ole tehokkaita suojaamaan otsaa jasivut. Tehottomia, ei siksi, että ne eivät aivan toimi, vaan koska ne rajoittavat merkittävästi tekniikkaa - toisin sanoen, se ei ole sen arvoista. Mutta katolla ne eivät ole niin rajoittavia, ne voidaan sijoittaa huomattavan etäisyyden päähän pääpanssari. Kyllä, naamiointi ja visuaalinen näkyvyys kärsivät ... mutta ei suoraan kriittinen.
Pehmeä runko ja matala korkeus - tämä ei todennäköisesti pysäytä Javeliniä
Vasta nyt ristikkonäyttö toimii luotettavastikun se on tehdassuunnittelu - levyt ovat vahvoja, muodostavat vahvan ja jäykän rungon. Ja juuri levyt kohtaavat kumulatiivisen ammuksen reunalla. Suhteellisen pehmeää rakennusraudoitusterästä (poikkileikkaukseltaan pyöreä), varusmiehen hitsaama 3. luokan hitsaajan kuorella, Javelin murtautuu tyhmästi läpi, ikään kuin mitään ei olisi tiellä.
Tällaisilla visiirillä varustetut säiliöt eivät ole millään tavalla suojattuja amerikkalaisilta 3. sukupolven ATGM:iltä.
Ajatus itsessään on itse asiassa looginen eikä ilmanmaalaisjärki - huomattavalla etäisyydellä katosta (etkä voi hitsata sitä kiinni, säiliöalusten on myös kiivettävä + ulkoiset laitteet) visiiri ei anna Javelinin toimia "kuin sen pitäisi".
Mutta se pitäisi toteuttaa täysin eri tavallataso - tarvitsemme valmiita erikoismetallista valmistettuja tehdasrakenteita tarvittavien kaltevuuskulmien laskelmien mukaisesti. Valokuvassa meille esitettyjen tehokkuus on erittäin kyseenalainen - näyttää siltä, että armeijamme toteutti asiantuntijoiden suosituksia tavalla, joka meillä on usein tapana.
Tällaiset visiirit ovat uskottavampia, mutta eivät silti tarpeeksi korkeita ja ilmassa oleva ulkonema pysyy haavoittuvana terävämmässä hyökkäyskulmassa.
Mutta rehellisyyden nimissä Ukrainan video väitetäänharjoituksia venäläisen "taitotiedon" testaamiseksi - täydellistä häpäisyä. Eikä pointti ole edes siinä, että Ukrainan armeijan väitetään sytyttäneen tornin tahallaan (tuli voitiin todellakin sytyttää niin, että kohdistuva pää näki kohteen lämpömerkinnän). Visiiri-ristikko on hitsattu erittäin matalalle: ensinnäkin se on paljon pienempi kuin näytön turvallinen etäisyys (1,5 metristä), ja toiseksi ... no, kuinka kiivetä tähän torniin?
tietää kommentteja
Mutta nuo videot eivät ole vain tämän vuoksi merkittäviä"keksintö". Monissa kuvissa ja videoissa näkyy outoja putkia sivulla. Nämä ovat vääriä lämpöloukkuja Javelin-ohjuksen suuntauspäille - syrjään otettu putkenpala (se on täydellinen, vesiesteiden ylittämiseen) on varustettu sisällä yhdisteellä, joka lähettää huomattavaa lämpöä, jonka pitäisi houkutella ohjus, ja se työskennellä "maahan asti".
Mutta sen lisäksi, että tällainen "pala" todellisessa taistelussakoskettaa nopeasti jotain ja putoaa, se ei salli kaponiereiden ja suojien normaalia käyttöä. Lisäksi suuri kysymys on, kuinka pitkälle kemiallinen koostumus, joka tuottaa "väärä" lämpöä, lasketaan?
Hyvä katosverkon korkeus kattohyökkäykseen + lämpösyötti
Tuloksena
On vain yksi tulos - kun kaikki on plussaa tai miinustaKehittyneet sotilasvallat käyttävät KAZ:ia käytännössä jo melko menestyksekkäästi, puolustusteollisuutemme ei pysty varustamaan niillä panssarivaunulaivastoa ainakaan osittain (esim. länsipiiri). Ei Arena eikä ainakaan Afganistaniin perustuvia elementtejä, ja tämä tapahtuu Israelin Trophyn ollessa taistelemassa toista tusinaa vastaan ja se on jo asetettu BMP:lle.
Tule sisään, jos olet kiinnostunut
Tilata