Le Dr Rajendran, auteur principal de l'étude, prévient que la zone de subduction de Makran pourrait
«Notre recherche est un pas vers la compréhension du dangertsunami dans le nord de la mer d’Arabie », explique Rajendran. "L'ensemble de la région nord de la mer d'Oman, avec ses installations critiques, y compris les centrales nucléaires, doit prendre en compte ce danger lors de l'évaluation des menaces."
Centrales nucléaires en activité le longLa mer d’Oman comprend Tarapur (1 400 mégawatts) dans l’État indien du Maharashtra, Kaigu (qui s’étend à 2 200 mégawatts) au Karnataka et Karachi au Pakistan (qui s’étend également à 2 200 mégawatts). Une immense centrale nucléaire en construction à Jaitapur, dans le Maharashtra, produira 9 900 mégawatts, tandis qu'un autre projet à Mithi Virdi, dans le Gujarat, pourrait être retardé en raison des protestations du public.
Les centrales nucléaires sont situées le long de la côte - leurs énormes besoins en refroidissement peuvent être satisfaits facilement et à moindre coût avec une eau de mer abondante.
"Placement de réacteurs nucléaires dans des zonesvulnérable aux catastrophes naturelles n'est pas très raisonnable », a déclaré M.V. Ramana, président du département Simons du désarmement, de la sécurité mondiale et humaine et directeur du Liu Institute for Global Issues, Université de la Colombie-Britannique. «En principe, des systèmes de sécurité pourraient être ajoutés pour réduire le risque d'accidents - par exemple, une digue très haute. Cependant, ces systèmes de sûreté augmentent le coût des centrales nucléaires et les rendent encore moins compétitives que d’autres méthodes de production d’électricité.
Toutes les centrales nucléaires sont soumises à de gravesaccidents pour des raisons purement internes, mais les catastrophes naturelles telles que les tremblements de terre, les tsunamis, les ouragans et les ondes de tempête augmentent la probabilité d'accidents, car ils entraînent des charges sur le réacteur qui peuvent entraîner des pannes et désactiver simultanément l'un d'entre eux ou d'autres systèmes de sécurité ...
Rajendran et son équipe ont commencé àétude, notant que, par rapport à la côte est de la péninsule indienne, le risque de tsunami sur la côte ouest n'a pas été étudié. Ceci malgré le tremblement de terre de magnitude 8,1 qui a frappé la zone de subduction de Makran en 1945.
La recherche s'appuie sur des rapports historiques surun tsunami majeur qui a frappé la côte ouest de l'Inde en 1524. Il a été enregistré par la marine portugaise à Dabhol et dans le golfe de Cambay et confirmé par les données géologiques et la datation au radiocarbone des coquillages.
Selon Rajendran, la modélisation réalisée parL'équipe a donné des résultats suggérant que le fort impact à Kelshi pourrait avoir été causé par un tremblement de terre de magnitude 9 dans la zone de subduction de Makran entre 1508-1681. Les zones de subduction se produisent là où une plaque tectonique glisse sur une autre, libérant de l'énergie sismique.
Selon Rajendran, l'avenir du méga tsunamiémergé dans la zone de subduction de Makran, pourrait détruire non seulement les côtes de l'Iran, du Pakistan et d'Oman, mais également la côte ouest de l'Inde, ajoutant que d'autres sources de tremblements de terre dans la mer d'Oman n'ont pas encore été identifiées.
De telles études servent désormais d'avertissementsur les risques et les coûts liés à l'installation de centrales nucléaires dans des zones sismiquement vulnérables. Dix ans après la catastrophe de 2011 à Fukushima, la préfecture a encore des poches de contamination radioactive, et le coût du nettoyage est estimé entre 20 et 600 milliards de dollars.
Lisez aussi
Le glacier Doomsday s'est avéré plus dangereux que les scientifiques ne le pensaient. Nous disons l'essentiel
GitHub a remplacé le terme «maître» par un équivalent neutre
Deux éléments de preuve de la vie extraterrestre ont émergé à la fois. L'un sur Vénus, l'autre - personne ne sait où