Comment tout cela a-t-il commencé?
En juin, la campagne de Joe Biden, homme d'État, homme politique et
Avec son action cet été, Biden a directement contestéappelant Facebook pour ses politiques de désinformation des mois avant les élections de 2020. Ce n'est pas la première fois que de nombreux démocrates appellent Facebook à mieux contrôler la désinformation sur sa plateforme, surtout après que certains aient crédité Facebook de la victoire du président Trump en 2016. La patience de Biden s'est épuisée après que la plateforme a refusé de répondre aux messages de Trump faisant état de violences contre les manifestants à la suite de la mort de George Floyd.
Le message provocateur de Trump
Aux États-Unis en juin, les manifestations se sont poursuivies sans relâche (etaccompagnant le pillage des magasins) en raison du meurtre d'un habitant noir de Minneapolis, George Floyd, par un policier. Le président Donald Trump a commenté activement les événements sur ses réseaux sociaux.
Le vendredi 29 mai, le Président a écritTwitter a lancé un avertissement menaçant : « Ces voyous dévalorisent la mémoire de George Floyd et je ne laisserai pas cela se produire. J'ai parlé au gouverneur [du Minnesota], Tim Waltz, et il a déclaré que l'armée était entièrement de son côté. Nous prendrons le contrôle des difficultés éventuelles, mais quand le pillage commence, les tirs commencent. Merci".
"Quand les pillages commencent, les tirs commencent"(« Quand le pillage commence, la fusillade commence ») : cette phrase a été prononcée par le chef de la police de Miami, Walter Hadley, en 1967, en réponse aux vols et aux pogroms qui se produisaient alors dans la ville en même temps que les manifestations pacifiques pour les droits de la population noire. Ensuite, la police a mis fin aux émeutes, notamment en ouvrant le feu pour tuer.
En 2020, ces mots se sont révélés êtred'autres conséquences. Twitter a considéré le message de Trump comme une « glorification de la violence » et l'a signalé en conséquence. Ajoutant toutefois que les règles du réseau social ne permettent pas de cacher ce post aux lecteurs. Ce tweet a maintenant été supprimé. Un Trump indigné ne peut que retweeter ses partisans.
Cependant, le même message est apparu sur la pagePrésident sur Facebook. Le chef de la société, Mark Zuckerberg, a personnellement décidé que l'entrée sur le pillage et la fusillade ne nécessitait pas de commentaires du réseau social. Cet acte a eu des conséquences qui n'ont pas été oubliées à ce jour.
Discours de défense de Zuckerberg
Au printempsFacebook bénéficie d'un court répitles critiques se multiplient concernant les problèmes liés à la propagation de contenus incendiaires alors que le monde est aux prises avec le coronavirus, qui a frappé le plus durement les États-Unis. Dans les moments difficiles La plateforme est devenue un moyen de communication pour beaucoup. Il semble que ce report ait pris fin cet été et que les désaccords sur les décisions de Facebook se propagent au sein de l'entreprise.
Lors d'une réunion en ligne controversée avec des employés de FacebookJuin, lorsque les employés de la plate-forme ont refusé de travailler en raison de la publication de Trump sur les manifestants, le PDG de la société a défendu sa décision de ne pas dénoncer les messages contradictoires publiés par le président.
D'après un enregistrement obtenu par The Verge inEn juin, Zuckerberg s'est dit bouleversé par les récents messages de Trump, dont l'un avertissait les manifestants que "lorsque les pillages commencent, les tirs commencent". Mais il a fermement déclaré qu’il « savait qu’il devait séparer ses opinions personnelles… » de nos politiques et des principes de la plate-forme sur laquelle nous opérons - sachant en même temps que la décision prise entraînera le mécontentement de nombreuses personnes dans l'entreprise" et "nous recevrons beaucoup de critiques dans les médias ". "Cette décision entraînera probablement d'énormes coûts pratiques pour l'entreprise", a ajouté Zuckerberg.
Zuckerberg promet deux mois avant les élections
Cependant, début septembre, Zuckerberg personnellementa annoncé que Facebook cesserait d'accepter les publicités politiques aux États-Unis une semaine avant le jour des élections du 3 novembre. Ce n'est qu'une des décisions de Facebook qui, selon le PDG Mark Zuckerberg, contribueront à garantir des élections équitables en novembre.
Le PDG de Facebook a également déclaré qu'il ajoutait une interdiction d'une semaine sur les nouvelles publicités avant les élections, car il est «préoccupé» par les problèmes auxquels les gens pourraient être confrontés lors du vote.
"Cette élection ne sera pas de routine", a déclaré jeudi Zuckerberg à propos d'un vote dans deux mois. "Nous avons tous la responsabilité de protéger notre démocratie."
La nouvelle politique était aussi la dernière tentativeFacebook pour répondre aux critiques de longue date sur le traitement du contenu politique. Les critiques affirment que l'entreprise laisse libre cours à ceux qui utilisent la plateforme pour tromper les électeurs. Et ils accusent la plateforme d'appliquer des normes incohérentes pour les membres du public, les politiciens et les annonceurs.
Même si la nouvelle politique semblaitEspérons que Facebook continuera à montrer aux utilisateurs toutes les publicités politiques que les candidats ou les comités d'action politique achètent avant ce jour, et permettra à ces groupes d'ajuster les personnes qu'ils ciblent avec leurs publicités.
Rappelez-vous, le même jour que Zuckerberg a annoncéune nouvelle politique, Trump a écrit un message sur Facebook encourageant certaines personnes qui ont voté par courrier à voter une deuxième fois en personne. Facebook a ajouté une balise au bas du message disant: «Le vote par correspondance a une longue histoire de fiabilité aux États-Unis».
La nouvelle revendication de Biden sur Facebook
Et pourtant, fin septembre, dans quelques semainesAvant les élections, la campagne de Biden a exigé que Facebook resserre son emprise sur les messages trompeurs et inexacts du président Donald Trump, accusant le géant des médias sociaux de ne pas tenir ses récentes promesses de freiner les mensonges électoraux.
Dans une lettre de trois pages au PDGFacebook à Mark Zuckerberg obtenu par la directrice de campagne d'Axios Biden, Jen O'Mallie Dillon, a qualifié Facebook de "principal pourvoyeur de désinformation sur le processus électoral dans le pays". Elle a rappelé l'engagement pris début septembre par l'entreprise de "défendre notre démocratie" en "dissipant la confusion sur la manière dont cette élection se déroulera" et en "luttant contre la désinformation".
«Cela fait trois semaines», a écrit Dillon. «Nous n'avons pas vu de progrès, mais de régression. La promesse permanente d'action future de Facebook n'est rien de plus qu'une excuse pour l'inaction. "
« Moins de cinq jours avant les élections de 2020"Des changements réels sont nécessaires dans les politiques de Facebook pour leur plateforme et dans la manière dont ils les appliquent pour se prémunir contre une répétition du rôle que la désinformation a joué lors des élections de 2016 et qui n'a pas disparu", ajoute un porte-parole de la campagne Biden.
Déclarations controversées de Trump : réactions Facebook et Twitter
Au cours des dernières semaines, Trump a fait un certain nombre de déclarations fausses et trompeuses sur les réseaux sociaux tels que Facebook et Twitter.
Lundi, par exemple, il a déclaré sur les deuxdes plateformes selon lesquelles « les bulletins de vote retournés aux États ne peuvent pas être comptés avec précision ». Twitter a placé une étiquette sur le tweet de Trump, qui encourageait les gens à cliquer sur un lien pour « découvrir comment le vote par correspondance est sûr et sécurisé ».
Facebook a initialement mis un raccourci vers son message,associé au centre de vote de l'entreprise «pour les ressources électorales et les mises à jour officielles». Suite à un retour de bâton sur le réseau, Facebook a changé le nom pour indiquer plus clairement que la publication est trompeuse.
Messages clés de la campagne de Biden à Facebook
- «À eux (à la direction de Facebook - éd.), il est nécessaire de promouvoir des sources d'information fiables et crédibles sur les élections, et non les déclamations des mauvais acteurs et des théoriciens du complot. "
- "Ils doivent supprimer rapidement les fausses informations virales."
- "Ils doivent empêcher les candidats politiques et le PKK d'utiliser la publicité payante pour répandre des mensonges et de la désinformation, en particulier dans les deux semaines précédant le jour des élections."
- "Ils ont besoin de règles claires — appliqué universellement, sans exception pour le président, — qui interdisent les menaces et les mensonges sur la manière de participer aux élections.
La lettre se termine par la suggestion que la solutionFacebook est biaisé ou influencé par l'administration actuelle. Les critiques de Facebook suggèrent souvent que Zuckerberg et / ou le vice-président de la politique mondiale, Joel Kaplan, tiennent leur pouce dans la balance en faveur d'un camp. Le Wall Street Journal et Buzzfeed décrivent Kaplan dans leurs articles comme l'homme qui a obtenu une exception à la règle pour le droit qui aurait autrement été supprimé pour avoir enfreint la règle.
Source
Comment Facebook a-t-il réagi ?
En réponse au courriel de Dillon, un porte-parole de Facebooka déclaré que la société entendait de graves plaintes des deux côtés séparant leurs partisans. "Nous avons été critiqués par les républicains pour leur partialité contre les conservateurs et les démocrates pour ne pas avoir pris de mesures supplémentaires pour restreindre le même contenu", a déclaré le porte-parole dans un communiqué. "Nous avons des règles pour protéger l'intégrité électorale et la liberté d'expression, et nous continuerons de les appliquer de manière impartiale."
Les élections auront lieu en novembre et nous défendrons les discours politiques, même si nous ne sommes pas du tout d'accord avec eux, a déclaré la société.
Plus tôt ce mois-ci, The Verge a rapporté queZuckerberg a refusé d'autoriser Kaplan à communiquer avec des employés qui critiquent son rôle. Le PDG a déclaré qu'il considérait Kaplan "très strict et fondé sur des principes dans sa réflexion", et a déclaré que toute critique de l'exécutif était "troublante". The Verge avait précédemment publié un commentaire de Zuckerberg disant que Facebook «combattrait» toute tentative de réglementation si la sénatrice Elizabeth Warren (alors candidate démocrate) devenait présidente.
Quelle est la ligne du bas?
Même avant la dernière attaque de Biden sur Facebook,Il est peu probable que les hommes politiques et les représentants de l’entreprise soient en bons termes. En août, il a été révélé qu’Instagram rétrogradait les hashtags liés à Biden. Et plus tôt, en janvier, le vice-président Biden avait déclaré que Facebook répandait délibérément des mensonges. Il a ajouté que s'il était élu, il chercherait à réformer la « permissivité » de la plateforme accordée à Facebook en vertu de l'article 230 de la loi sur l'intégrité de 1996.
Le premier à être diffusé mardile débat présidentiel qui lancera la période la plus intense des élections américaines avant le 3 novembre. Les campagnes démocrates et républicaines chercheront à utiliser Facebook à la fois pour diffuser leur rhétorique et réprimer l'opposition, tout en scrutant le rôle de Facebook dans l'ensemble du processus. L'escalade de la campagne de Biden pourrait aider à contrer la pression des groupes de droite sur ces plates-formes - une politique que le New York Times a décrite comme «travailler avec l'arbitre».
Lisez aussi
Le glacier Doomsday s'est avéré plus dangereux que les scientifiques ne le pensaient. Nous disons l'essentiel
Étude: les chats peuvent imiter les humains
Au 3ème jour de maladie, la plupart des patients atteints du COVID-19 perdent leur odorat et souffrent souvent d'un nez qui coule