La photographie sur smartphone a atteint son apogée vers la fin de 2018 grâce aux technologies d'imagerie avancées
La publicité
La publicité
La plupart des produits phares prennent plusieurs images,pour les combiner en une seule photo de la meilleure qualité à l'aide de la photographie informatique. Il existe également des objectifs grand angle et des téléobjectifs. N'oubliez pas que la plupart des smartphones contiennent désormais plusieurs caméras. Dans l'ensemble, les prises de vue sur smartphone n'ont jamais été aussi bonnes qu'elles le sont maintenant.
Aujourd'hui, nous comparerons les capacités de l'appareil photo du Huawei Mate 20 Pro, de l'iPhone Xs Max et du Google Pixel 3. Nous comparerons la clarté des détails, l'éclairage des images et le zoom.
En théorie, il devrait battre le Mate 20 Pro avec troiscaméras (téléobjectif 8MP avec stabilisation optique de l'image, 40MP principal et grand angle 20MP), mais cela peut ne pas se produire en raison d'un mauvais traitement des photos et de l'amour de l'entreprise pour tout «lisser». Les deux caméras iPhone (téléobjectif 12MP et 12MP principal) sont un excellent compromis, tandis que le smartphone Google avec une seule caméra (12MP, OIS) se débrouille avec son propre système.
La publicité
La publicité
Quel smartphone sera le gagnant? Jetons un coup d'œil à la comparaison des résultats et découvrons quel smartphone prend les meilleures photos.
Remarques:
La publicité
La publicité
- Les trois smartphones avaient la dernière version disponible du système, ainsi que les dernières versions des applications.
- Toutes les photos ont été prises en mode de prise de vue automatique, tandis que les smartphones ont été tenus en mains (pour plus de réalisme).
- Vous pouvez voir les photos en pleine résolution ici et tirer une conclusion vous-même.
Test 1: paysage ensoleillé
C'est le test le plus simple que chaque smartphone doit faire. Vous trouverez ci-dessous une image en taille réelle, et en dessous, une comparaison des détails en gros plan sur trois smartphones.
Résultats Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max et Google Pixel 3:
La publicité
La publicité
Comme prévu, les trois smartphones se sont bien comportés. En raison du traitement, l'image du Mate 20 Pro semble moins naturelle, mais elle n'est pas très visible.
- Huawei Mate 20 Pro: 10/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 10/10.
Tester2 :approximation
Nous avons utilisé une image de la même église, mais maintenantzoomé, en se concentrant sur la tour de l'horloge. Le Mate 20 Pro utilise un zoom 3x, l'iPhone Xs Max utilise un zoom 2x et le Pixel 3 est impossible à dire. Voici les résultats pour le Huawei Mate 20 Pro, l'iPhone Xs Max et le Google Pixel 3:
La différence est très notable ici. Je pense que l'iPhone a fait mieux que le Mate 20 Pro. Le Mate 20 Pro a plus de zoom, mais moins de détails. De plus, le reflet du soleil sur le cadran de la montre donne à la photo un aspect éclaté. Le Pixel 3 utilise un système pour zoomer, et c'est en quelque sorte ce qu'il a fait. Sorte de. Le système est meilleur que le zoom numérique conventionnel, mais pas aussi bon qu'un téléobjectif. L'iPhone s'est avéré parfait.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 710.
Essai 3 :Ultra–HDR
Ci-dessous, une photo prise contre le soleil. J'ai moi-même peu vu à cause du soleil éclatant, mais comment les caméras des smartphones ont fait face, vous le découvrirez ci-dessous.
Résultats Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max et Google Pixel 3:
Les trois smartphones ont cependant réalisé des performances incroyablesen raison de la suppression du bruit sur le Mate 20 Pro, certains éléments de l'image sont pratiquement invisibles (la partie rouge sur l'aile de l'avion et le bord de l'hélice). Oui, je suis pinailleur, mais ce sont des produits phares, ils devraient donc être parfaits. Le Pixel 3 fait un peu mieux en termes de précision des détails, mais cela rend la photo encore pire. L'iPhone Xs Max est équilibré et est le meilleur.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 910.
Tester4 :approximation[2]
Je voulais à nouveau comparer le zoom, en particulier entre les téléobjectifs du Mate 20 Pro et de l'iPhone Xs Max. Vous trouverez ci-dessous un instantané en taille réelle:
Et voici les résultats des Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max et Google Pixel 3:
Cette fois, j'ai choisi les détails de l'ombre pourles smartphones étaient encore plus difficiles. C'est là que le Mate 20 Pro gagne grâce à son zoom hybride utilisant un téléobjectif et des parties 40MP de l'objectif principal. Le résultat est un cliché très détaillé. La photo de l'iPhone Xs Max est étonnamment bruyante et floue. Le Pixel 3 m'a surpris avec ses algorithmes de traitement, mais a légèrement moins performé que l'iPhone.
- Huawei Mate 20 Pro: 10/10, Apple iPhone Xs Max: 7/10, Google Pixel 3: 6/10.
Test 5: détails intérieurs
Ci-dessous, vous pouvez voir une photo de l'autel de l'église avec de nombreux petits détails.
La publicité
La publicité
Résultats Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max et Google Pixel 3:
Les trois plans sont bons, mais les détails du Mate 20 Pro sont légèrement inférieurs au reste. L'iPhone a fait un peu mieux, mais le Pixel 3 s'est imposé cette fois-ci - vous pouvez même voir les bords des pages de la Bible. Impressionnant.
- Huawei Mate 20 Pro: 7/10, Apple iPhone Xs Max: 9/10, Google Pixel 3: 10/10.
Test 6: les détails dans le noir
Juste derrière l'autel, j'ai vu des personnages couverts d'ombre. Il était difficile de les voir à l'œil nu, les caméras des smartphones avaient donc une excellente chance. Voici une photo en taille réelle qui semble plus légère qu'elle ne l'est en réalité:
Résultats Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max et Google Pixel 3:
Les détails du Mate 20 Pro sont très clairs etdistinguable. Oui, l'anti-crénelage est perceptible, mais l'image est toujours superbe. Le Pixel 3 n'est pas loin derrière, mais il y a un peu plus de bruit sur la photo, même si cela semble plus réaliste. Mais l'iPhone Xs Max a obtenu une photo très bruyante. Néanmoins, les trois smartphones ont réussi à me surprendre.
- Huawei Mate 20 Pro: 9/10, Apple iPhone Xs Max: 7/10, Google Pixel 3: 8/10.
Test 7: mauvais éclairage
J'ai décidé de tester les performances des smartphones dans des conditions d'éclairage encore plus pauvres. Sur la photo, la pièce n'a pas l'air aussi sombre qu'elle l'était en réalité. Voici un instantané en taille réelle:
Résultats Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max et Google Pixel 3:
Lorsque vous effectuez un zoom avant, vous pouvez voir à quel point la pièce était sombre. Le cliché du Mate 20 Pro est le plus laid. Le Pixel 3 fait un meilleur travail. L'iPhone a un score moyen.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 9/10, Google Pixel 3: 10/10.
Test 8: flash
Ci-dessous, une photo flash d'une étagère dans une pièce sombre:
Résultats Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max et Google Pixel 3:
À première vue, le Mate 20 Pro a fait le travailsuper, mais si vous regardez le texte sur les livres, l'anti-aliasing est perceptible. L'iPhone a capturé le plus de détails, tandis que le Pixel 3 a obtenu un résultat moyen. Je n'ai pas pu choisir un gagnant, j'ai donc donné à tous les smartphones le même nombre de points.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 8/10, Google Pixel 3: 8/10.
Verdict
Voici les résultats globaux pour les trois smartphones:
- Apple iPhone Xs Max : 70/80.
- Google pixel 3: 68/80.
- Huawei Mate 20 Pro: 68/80.
J'ai été surpris que l'iPhone fasse mieux que le Pixel 3 et le Mate 20 Pro. Apple offre un excellent équilibre entre zoom, détails, clarté et réduction du bruit. Les nouveaux smartphones de la société ont d'excellents appareils photo.
Cependant, les Pixel 3 et Mate 20 Pro ne sont pas solidesderrière. Si vous ignorez les résultats du zoom, le Pixel 3 a les meilleurs résultats grâce à la technologie HDR +. De plus, Google accorde beaucoup d'attention à l'amélioration du système.
Huawei travaille également sur le système et les mises à jourLe logiciel est publié chaque mois. Le mode Pro produit des résultats impressionnants. Malheureusement, l'effet anti-aliasing échoue. Nous sommes convaincus que l'entreprise corrigera cette lacune à l'avenir, mais jusqu'à présent, c'est très frappant.