Tous les pays du monde ne disposent pas de défense antimissile. Bien entendu, il existe des installations correspondantes aux États-Unis,
Système de défense antimissile de l'OTAN et des États-Unis
Système de défense antimissile américain (NMD)a fait l'objet de débats intenses pendant la majeure partie du siècle dernier. Cela, compte tenu de la situation politique du XXe siècle, était tout à fait naturel. En 1999, le Congrès américain a décidé qu'il n'y avait plus de temps pour parler: il a adopté un projet de loi visant à introduire un système de protection du pays contre un nombre croissant de missiles étrangers à longue portée.
Pendant la campagne présidentielle de 2000, GeorgeBush Jr. a clairement indiqué que son administration soutient le programme de défense antimissile, bien que son introduction nuit aux relations entre la Russie et les États-Unis. Le Kremlin, à son tour, s'est opposé à la création d'un bouclier antimissile américain, mais à la fin un système de défense a été créé. Il y a dépensé 30,2 milliards de dollars, cinq ans de travail et, finalement, en 2005, il a été mis en service.
Le système se développe et s'améliore encore, mais enil est basé sur le modèle qui a été proposé à l'époque du président Reagan. Il ne contient ni lasers ni armes à tir rapide, bien que dans les premières éditions de l'Initiative de défense stratégique (SDI), ils étaient considérés comme des outils possibles. Ensuite, les médias ont surnommé le programme le système Star Wars.
La défense antimissile américaine moderne (GMD) utilisedéveloppement de SDI "fantastique", cependant, le plus "banal". Les ogives sont suivies par satellite et radar pendant la phase médiane du vol, lorsque l'ICBM se déplace au-dessus de l'atmosphère à une vitesse 20 fois supérieure à la vitesse du son. Les missiles GMD, lancés depuis des mines d'Alaska et de Californie, abattent les ICBM dans le ciel avant qu'ils n'accélèrent vers le sol, alors qu'une explosion est déjà vaincue. GMD hérite de plusieurs parties de SDI:
- Radar au sol précoce amélioréavertissements (UEWR). Cette partie du système détecte le lancement de missiles ennemis et suit leur vol. Le radar se compose d'un réseau phasé qui peut détecter et suivre les missiles balistiques. Les appareils sont situés sur les navires et les stations au sol. Les données recueillies par les radars et les satellites sont envoyées au poste de commande BMC3 à Cheyenne Mountain, Colorado. Là, à leur tour, des méthodes de réponse sont formulées.
Antenne réseau à commande de phase- réseau d'antennes, direction et forme du rayonnementdont le diagramme directionnel correspondant est régulé en modifiant la distribution amplitude-phase des courants ou des champs d'excitation sur les éléments rayonnants.
Un réseau multiéléments diffère en ce que la distribution amplitude-phase n'est pas fixe, elle peut être ajustée (modifiée de manière contrôlée) pendant le fonctionnement.
- Système infrarouge spatial(SBIRS). Il existe trois types de satellites du système SBIRS: quatre satellites en orbite terrestre géostationnaire (GEO), deux satellites en orbite elliptique haute (HEO) et de nombreux satellites en orbite terrestre basse (LEO). L'armée américaine travaille actuellement sur SEWS, un nouveau système de défense antimissile par satellite. Il pourra détecter les missiles 20 secondes après le lancement, contrairement au SBIRS, qui passe 40 à 50 secondes à la détection.
- Radar au sol en bande X (XBR). Ce radar est également basé sur la technologie phased array et le traitement du signal radar. Le XBR suit les missiles à l'approche des États-Unis et évalue également le danger des projectiles. Le système reçoit des informations indiquant si les missiles sont équipés d'ogives. Le XBR est équipé d'un radar haute résolution pour distinguer avec précision les objets proches. Le radar a une résolution de 50 ° et peut être tourné à 360 ° pour suivre les cibles. La couverture du système est de 17,46 acres (près de 71 000 m²). Il transmet un diagramme de rayonnement avec un faisceau étroit d'impulsions électromagnétiques. La station radar se compose d'un radar en bande X monté sur un socle spécial, d'installations de contrôle et d'entretien et d'installations de production d'électricité. Tout cela est situé dans une zone protégée de 150 m². m.
- Intercepteurs au sol (GBI). Les systèmes de défense antimissile modernes sont basés sur la technologie de destruction des dispositifs exoatmosphériques (EKV). Il comprend des capteurs et des moteurs qui vous permettent de détruire les missiles ennemis sans charge balistique. Les intercepteurs utilisent leurs propres viseurs infrarouges, système de guidage et moteur. Lorsqu'un missile s'approche d'une cible, les données des radars en bande X sont combinées avec les informations des capteurs embarqués pour mieux détecter un missile ennemi. L'EKV ajuste constamment sa trajectoire de vol jusqu'à ce que le missile soit au point final de sa trajectoire - au niveau de l'obus du projectile lancé. L'impact conduit à la destruction de l'ogive et de la charge qu'elle contient - nucléaire, chimique ou biologique.
Bande X— gamme de fréquences de longueurs d'onde centimétriques,utilisé pour les communications radio terrestres et par satellite. Selon la définition IEEE, cette gamme s'étend de 8 à 12 GHz du spectre électromagnétique (longueurs d'onde de 3,75 à 2,5 cm), bien que dans les communications par satellite cette gamme soit « décalée » vers la bande C et se situe approximativement entre 7 et 10,7 GHz. .
Tous les pays de l'OTAN ont d'autres systèmespour intercepter des missiles à courte et moyenne portée: les anciens modèles Patriot, la flèche américano-israélienne et le moderne Iron Dome. Ces systèmes fonctionnent de manière similaire en utilisant le suivi radar, mais ne sont nécessaires que pour intercepter des missiles plus petits qui sont nettement plus lents en hauteur et en vitesse que les ICBM. Les systèmes à courte et moyenne portée couvrent des zones de plusieurs dizaines de kilomètres, ils servent donc généralement de ressource de secours pour les grands systèmes. De telles installations sont situées aux frontières de la Corée du Sud et du Japon, d'où elle est proche des territoires de la Russie, de la Chine et de la RPDC.
En outre, le bloc et les États-Unis ontSystème de défense de terminal à haute altitude (THAAD), qui utilise l'interception cinétique pour détruire avec précision les missiles ennemis. Il fonctionne pour les projectiles de moyenne portée et les atteint directement dans la haute atmosphère.
L'interception cinétique fonctionne pour que le missilel'ennemi est soit complètement détruit, soit continue sa fuite vers la cible. À la suite de la collision d'ogives, il ne reste pratiquement aucun débris susceptible d'endommager les satellites ou de créer des interférences. Cette méthode est appelée cinétique parce que l'anti-missile ne porte pas de projectile de combat - la cible ennemie n'est renversée que grâce à l'énergie cinétique du compartiment matériel de la fusée.
Néanmoins, la défense antimissile présente un inconvénient majeur. George N. Lewis, physicien et chercheur principal à l'Institute for Peace Research and Conflict Studies de l'Université Cornell, explique dans son article «L'efficacité de la défense contre les missiles balistiques» que dans la vraie vie, en dehors des tests, il n'y a tout simplement aucune expérience de lancement de missiles anti-missiles. Les systèmes sont testés, se montrent avec succès dans des tests, mais la plupart des expériences représentent une démonstration d'un grand nombre de scénarios. En conséquence, la fiabilité des systèmes eux-mêmes est démontrée plutôt que leur efficacité réelle dans le développement réel des événements.
Selon les indications de test, le système GMD,protéger l'ensemble de l'alliance de l'OTAN, ne fait face que dans 50% des cas. Le nouveau système Aegis donne de meilleurs résultats, fonctionne de jour comme de nuit. Néanmoins, ses missiles anti-missiles sont trop lents, ce qui ne suffit pas pour couvrir de vastes zones. Il peut être utilisé pour protéger les villes, les petits pays, mais pas les continents.
Même si la probabilité d'une application réussie de GMD et"Aegis" augmentera, ce ne sera toujours pas suffisant. Par exemple, si la probabilité est de 80 à 90%, les 10 à 20% restants continueront d'être la principale critique contre les systèmes américains actuels.
De plus, les expériences ne prennent souvent pas en compteapplication de «contre-mesures» par le côté attaquant. Ils comprennent divers mécanismes, tels que des balises distrayantes ou des panneaux de refroidissement pour distraire ou masquer les radars. Le système américain GMD est bon pour suivre les lancements de roquettes, mais ne sait pas du tout si ces missiles sont chargés de charges. Le capteur principal, chargé de détecter les missiles chargés, est situé à Honolulu et a de grandes restrictions opérationnelles. S'il est suggéré que les «contre-mesures» réduisent considérablement l'efficacité des missiles, cela ne résout pas le problème en soi.
Comment tromper la défense antimissile?
L'un des problèmes de tout système de défense antimissile réside dans les contre-mesures que l'adversaire peut prendre. Il existe de nombreuses astuces différentes, et beaucoup d'entre elles perturbent le fonctionnement des radars, annulant l'utilité du système.
ICBM, qui entre dans une phase intermédiaireatmosphère, peut lancer des leurres - ils distraient les intercepteurs. Ils suivent la même trajectoire qu'un véritable ICBM, ce qui rend difficile le suivi d'une véritable ogive avec une charge. Le seul moyen d'éviter une catastrophe est d'abattre tous les objets ennemis. Pour les États-Unis, qui ne disposent que de 44 missiles intercepteurs capables de détruire les ICBM, cela pourrait être une erreur fatale. L'ennemi est tout à fait capable de lancer le 45e missile avec une charge.
"Veste froide", c'est-à-dire la peau extérieureles missiles peuvent abaisser la température de l'ogive. Les intercepteurs s'appuient sur des capteurs infrarouges pour suivre les cibles, ce qui rend beaucoup plus difficile de voir un missile «froid». De telles contre-mesures sont en service avec la Russie, l'Iran et la Corée du Nord, qui constituent la principale menace pour les États-Unis.
L'un des derniers développements dans le domaine des fusées -ogives hypersoniques. Maintenant, ils sont testés en parallèle par la Chine, la Russie, le Japon et les États-Unis. Ces armes combinent la vitesse d'un missile balistique avec la maniabilité des missiles de croisière. Les obus se déplacent à une vitesse de 6 115,5 km / h et peuvent être manœuvrés tout au long du vol. En fait, une telle ogive esquive simplement les anti-missiles volant dessus. Un missile hypersonique est de loin la méthode la plus efficace contre les systèmes de défense antimissile modernes.
Le missile hypersonique développe une vitesse incroyablegrâce à un moteur à réaction qui utilise la technologie «air respirable». Le moteur recueille l'oxygène de l'atmosphère et le mélange avec de l'hydrogène pour créer la combustion nécessaire à un voyage ultra-rapide. Dans ce cas, la méthode diffère de celle qui est habituellement utilisée lors du lancement des navettes spatiales: là le processus de combustion se produit grâce à l'oxygène liquide, un comburant, dont 70% du combustible spatial est déjà constitué.
Les missiles hypersoniques sont lancés de deux manières: tout d'abord, ils sont lâchés dans les dernières étapes du décollage de l'ICBM, survolent le sommet de l'atmosphère et sont accélérés par des moteurs à réaction; deuxièmement, comme les missiles de croisière, ils peuvent être tirés depuis un bombardier.
Le principal danger des missiles hypersoniques pour la défense antimissileréside dans le fait qu'ils sont capables de manœuvrer en vol, et donc d'échapper aux missiles intercepteurs. Il existe peu d'options pour lutter contre les ogives hypersoniques : tirer tous les missiles antimissiles standards en même temps, fermant la majeure partie de l'espace de manœuvre, ou déployer des éléments de manœuvre à grande vitesse contre le missile ennemi. Un tel projectile volant vers l'ogive libérera ses éléments destructeurs, bloquant à nouveau les trajectoires de manœuvre.
Parler de la vitesse d'une fusée qui vole plus vitela vitesse du son, ils préfèrent utiliser le nombre de Mach - c'est la vitesse réelle dans un milieu rempli de matière. Par exemple, la vitesse à laquelle l'air circule, par exemple autour d'un avion. Pour obtenir la vitesse en nombres de Mach, vous devez diviser cette vitesse d'une substance par la vitesse du son dans cette substance. Plus l'altitude est élevée, plus la vitesse du son est faible et plus le nombre de Mach est élevé.
Si le président américain Ronald Reaganinsisté sur les lasers à tête chercheuse, il n'y aurait aucun problème avec les missiles hypersoniques. Cependant, ce serait une merveilleuse invention dans le vrai sens du terme. Des tests sur le site d'essai kazakh de Sary-Shagan ont montré que la puissance des lasers soviétiques ne suffit pas à détruire une ogive de missile balistique. Les conclusions des tests sont également valables pour les États-Unis: l'énergie des lasers américains n'a pas dépassé plusieurs kilojoules. En 1975, l'URSS avait des installations d'une capacité de 90 kJ.
La Russie a un plan pour résoudre le problème de l'hypersoniqueogives. Pour les chasseurs MiG-31 et MiG-41, des systèmes de missiles d'interception à longue portée sont en cours de développement, capables de frapper des munitions hypersoniques. Ils fonctionnent comme ceci: une fusée lourde est lancée depuis un avion et livre plusieurs missiles air-air modernes dans la zone de vol d'un projectile hypersonique. Ensuite, les missiles se séparent du porte-avions et attaquent les cibles par eux-mêmes grâce à la tête de guidage.
Mais il y en a beaucoupcritique. Premièrement, il existe des doutes quant à son application aux missiles balistiques conventionnels. Deuxièmement, la défense hypersonique basée sur le MiG russe agira contre les missiles hypersoniques tactiques, et non contre les ICBM. Les missiles hypersoniques américains et russes actuels atteignent des vitesses comprises entre Mach 8 et 10. Dans le même temps, les ogives ICBM survolent l'atmosphère à une vitesse plus élevée, mais ne sont pas capables de modifier leur trajectoire. Il est difficile d'imaginer qu'un objet voyageant à dix fois la vitesse du son laisse du temps à la détection et à la réaction.
Voir aussi:
La comète NEOWISE est visible en Russie. Où la voir, où la regarder et comment prendre une photo
Exploration: la Terre est principalement composée de cubes
Il s'est avéré que la civilisation maya a quitté ses villes