Mercredi 29 juillet, le Congrès américain a interrogé les propriétaires et dirigeants des plus grandes
Que s'est-il passé du tout?
Depuis plus d'un an, le Congrès enquêtecontre les grands géants de la technologie Facebook, Google, Amazon et Apple pour savoir s'ils ont abusé de leur position dominante sur le marché.
Toute mesure prise par l'une de ces sociétés pourrait avoir un impact profond et durable sur des centaines de millions de personnes.
David Cicilline, président du sous-comité antitrust du comité judiciaire de la Chambre des représentants
Depuis juin, le sous-comité tient des auditions avecdes concurrents plus petits qui ont confirmé les pratiques de monopole alléguées de ces titans de facto de l'Internet. Désormais, les quatre Tech Titans apparaîtront ensemble pour répondre à des questions basées sur les conclusions du comité.
Apple, Facebook, Google et Amazon ont longtemps été accusés dele fait qu'elles occupent trop de parts de marché et entravent la concurrence. Les opposants à leur position dominante pensent que ces entreprises sont «trop grandes pour faire faillite» - c'est-à-dire qu'elles sont dans une position où leur faillite aura des conséquences catastrophiques pour l'économie dans son ensemble, et le gouvernement les renflouera pour les empêcher. conséquences.
Sur quoi portait l'interrogatoire?
L'audience a été ouverte par David Cichilline, présidentSous-comité antitrust du comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis. Il a déclaré que les quatre géants de l'informatique collectaient des données auprès d'autres entreprises pour maintenir leur position sur le marché et acheter, copier ou détruire des concurrents potentiels. Selon lui, toutes les plateformes abusent du contrôle, étendant leur influence.
Comme l'explique Cicilline, malgré desdifférences entre entreprises, elles sont unies par des comportements similaires sur des marchés concurrentiels: elles constituent un «goulot d'étranglement» dans les principaux canaux de distribution, ce qui leur permet, par exemple, d'extraire des données précieuses de leurs utilisateurs.
Leur capacité à dicter les conditions, à détruire dessecteurs et susciter une peur similaire aux pouvoirs du gouvernement privé. Nos fondateurs ne se sont pas inclinés devant les rois. Nous n'avons désormais plus à nous incliner devant les empereurs de l'économie en ligne.
David Cicilline, président du sous-comité antitrust du comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis
Cicilline appelé gouvernement privé Facebook, Amazon, Google et Apple.
Google a de nouveau souligné trop prèscoopération avec la Chine. De telles accusations ont déjà retenti contre l'entreprise plus tôt, en 2019. Ils ont été adressés par le général et président des chefs d'état-major Joseph Dunford. Lors de la réunion en cours, l'un des membres du Congrès a rappelé: Google a un centre d'intelligence artificielle en RPC, et l'Académie chinoise des sciences a publié des informations sur la coopération de la société américaine avec de nombreuses universités locales, qui "reçoivent des millions de dollars de l'armée chinoise". Le membre du Congrès a suggéré qu'une telle coopération pouvait être considérée comme une trahison envers les États-Unis. Un porte-parole de Google a, à son tour, assuré que l'entreprise ne coopérait pas avec l'armée chinoise et poursuivait des projets avec l'armée aux États-Unis.
Sundar Pichai, PDG de l'entrepriseAlphabet et propriétaire de Google et YouTube, dans son discours d'ouverture, ont souligné que Google propose de nombreux produits gratuits et utiles que les gens utilisent et sur lesquels de nombreuses autres entreprises développent leur activité.
Entre autres accusations, la société a noté :que Google utilise les données pour étouffer la concurrence et impose des tarifs publicitaires très bas à ceux qui les achetaient aux médias afin de priver ces derniers de revenus. En même temps, elle la vend à un prix élevé aux petites entreprises qui ont désespérément besoin de cette publicité. Ainsi, selon le comité, l'entreprise gagne de l'argent grâce à la publicité.
Et manipule également la chaîne avec les résultats de sortiemoteur de recherche. Pichai a répondu que l'entreprise n'interfère pas manuellement avec les résultats des moteurs de recherche, mais qu'en même temps, Google a une liste noire des sites que les gens bloquent. Certains résultats peuvent être masqués à la main, mais cela est fait pour respecter la loi, a-t-il déclaré.
Plusieurs membres du Congrès considèrent que le problème estC'est un fait que Facebook a absorbé ses grands concurrents : Instagram et WhatsApp. L'un des intervenants a cité le courrier électronique de Mark Zuckerberg adressé aux employés, dans lequel il indiquait qu'un peu plus et l'entreprise pourrait racheter Google.
Il a été rappelé au chef que l'entreprise auraita permis à la Russie d'interférer dans les élections. Cela favorise également le racisme et l’antisémitisme, a déclaré le député Jamie Raskin. Zuckerberg a répondu que l'entreprise avait développé des systèmes d'IA « vraiment sophistiqués » pour éviter cela.
Toujours au cours de l'audience, des fragments de vieilles lettres et des messages du responsable de Facebook Mark Zuckerberg, dans lesquels il discutait de la possibilité d'éliminer des concurrents, ont été publiés, écrit The Verge.
En février 2012, Zuckerberg a invité le directeur financier de la société, David Ebersman, à discuter de l'achat de petits acteurs du marché, notamment Path et Instagram, souligne la publication.
Ces entreprises viennent d'apparaître, mais les marques sont déjàentendre, et s’ils grandissent, ils peuvent nous nuire gravement. Compte tenu de notre évaluation et de la vulnérabilité de Facebook sur les plateformes mobiles, pensez-vous que nous devrions en acheter une ou les deux?
Mark Zuckerberg, responsable de Facebook
Comme l'a conclu le membre du Congrès, lorsque le parti dominantla plateforme menace ses concurrents potentiels, cela ne devrait pas être une pratique commerciale normale. Facebook collecte et monétise les données sur les utilisateurs, puis les utilise pour espionner ses concurrents, copier les développements et détruire ses concurrents. Vous utilisez le pouvoir de Facebook pour détruire des concurrents plus petits et empêcher l'éclosion de nouvelles entreprises indépendantes.
- Amazon
Amazon a été accusé de concurrence trop agressive. L'entreprise contrôle 70% des ventes en ligne aux États-Unis. L'un des membres du Congrès a montré une diapositive d'une présentation interne d'Amazon répertoriant les concurrents de la société et indiquant que «les prix doivent être alignés sur les concurrents établis, quel que soit leur coût».
La principale plainte contre l'entreprise était fondéesur une enquête du WSJ, qui a déclaré qu'Amazon analyse les données sur les ventes sur le marché et lance ses analogues sur cette base, auxquels il donne la priorité. Bezos a déclaré qu'il ne pouvait pas répondre si son entreprise utilisait ou non de telles données.
Un autre membre du Congrès a vu un conflit d'intérêts dansqu'Amazon fait la promotion de ses propres produits, similaires à ceux proposés par des vendeurs tiers. Bezos a rétorqué que le consommateur décide quoi et à qui acheter. En outre, la politique de l'entreprise est de ne pas utiliser les données qu'elle collecte sur les vendeurs de la plateforme lors de la promotion de produits de marque Amazon.
Les preuves recueillies montrent Amazonintéressés uniquement à accroître la position de monopole sur le marché du commerce électronique. Amazon est l'opérateur de la plate-forme, tandis que la promotion de ses propres produits sur cette plate-forme est un comportement fondamentalement non concurrentiel, et les membres du Congrès doivent prendre des mesures.
Représentant du congrès
- Pomme
La société avait des plaintes d'un type légèrement différent, car Apple ne détient une part dominante sur aucun des marchés sur lesquels elle opère.
Cependant, les membres du Congrès étaient perplexes quant au fait que l'App Storedécide quelles applications seront disponibles pour les utilisateurs. Ils ont également noté que l'entreprise peut modifier les règles de la plateforme à sa propre discrétion, sans coordination avec les développeurs, et qu'en outre, elle collecte des données sur les utilisateurs via son propre système de paiement, que les développeurs tiers sont tenus d'utiliser dans leurs applications. .
Les membres du Congrès ont montré la lettre du vice-présidentApple Eddie Cue, dans lequel il envisageait d'augmenter la commission pour les applications de l'App Store de 30 à 40 % la première année. Cook a déclaré que l'entreprise ne ferait jamais cela.
Apple a également été accusé del'entreprise a nommé deux employés pour aider le chinois Baidu à faire face à la bureaucratie de l'App Store et au fait qu'Apple permet à certaines entreprises de créer des applications en contournant ses propres règles. Tim Cook a répondu qu'il n'était pas au courant de l'aide de la société chinoise et que tout le monde dans l'App Store travaille sur un pied d'égalité.
Pourquoi les réponses des représentants de l'entreprise étaient-elles similaires?
Le Times a calculé quels arguments sont le plus souventutilisé Zuckerberg, Bezos, Cook et Pichai pendant la réunion. Le principal argument était que les entreprises représentatives "ne sont pas si grandes (nous ne sommes pas si grandes)". Le directeur de Google a mentionné 11 fois l'importance de l'entreprise pour l'Amérique (nous sommes bons pour l'Amérique). En comparaison, Bezos n'a utilisé le même argument que trois fois, Cook six fois, Zuckerberg quatre fois. Selon les estimations de la publication, Cook a exprimé à 13 reprises la thèse selon laquelle les actions d'Apple ne devraient pas inquiéter les membres du Congrès et a traduit la conversation, par exemple, sur le potentiel technologique croissant de la Chine.
Que se passera-t-il ensuite?
Il n’y a aucune menace directe d’enquête du Congrès.entreprises avec des conséquences, mais sur la base de ses résultats, le sous-comité antimonopole devrait publier un rapport détaillé contenant des informations sur la manière exacte dont les géants de l'informatique contournent les dispositions de la législation antimonopole.
Ce document peut constituer la base d'enquêtes,que la Federal Trade Commission des États-Unis poursuit déjà contre Facebook et Amazon, et un procès que le ministère de la Justice prépare contre Alphabet Inc. En ce qui concerne Apple aux États-Unis n'a pas encore lancé d'autres enquêtes, en dehors de celle menée par le Congrès.
Lisez aussi
Vaccin, année scolaire et saison froide. Nous racontons l'essentiel de la réunion du président
L'organe le plus important: comment le foie est examiné aujourd'hui et pourquoi une biopsie est dépassée
Recherche: l'effet papillon n'existe pas dans le modèle quantique