Le ministère américain de la Défense investit chaque année un milliard de dollars dans le développement d’armes à micro-ondes et à laser.
Que sait-on
Selon la Chambre des Comptes du Gouvernement(Government Accountability Office), l’armée américaine est confrontée à des défis dans le développement d’armes directionnelles. L'agence fédérale estime qu'il faut consolider les efforts pour que les développements ne tombent pas dans la soi-disant « vallée de la mort » (vallée de la mort), lorsque des investissements sont réalisés, mais que le résultat n'est pas encore obtenu.
</ img>
Travailler sur différents types d'armes directionnellesles actions sont menées par l'Air Force, la Navy et l'US Army. Les projets les plus connus sont les lasers à haute énergie (HEL) et les micro-ondes à haute puissance (HPM). La première arme est capable de détruire des missiles et des drones avec un laser, tandis que la seconde peut abattre plusieurs drones en même temps.
HEL et HPM devraient avoirmunitions illimitées, et leur fonctionnement sera moins cher que les types d'armes traditionnels. Par exemple, un intercepteur destiné à détruire un missile balistique intercontinental doté d’une tête nucléaire coûte 111 millions de dollars.
</ img>
Chaque développement a ses inconvénients.HEL et HPM sont difficiles à utiliser sur une longue période. Si nous parlons uniquement d'armes laser, alors dans le brouillard, sa précision diminue fortement. Quant au HPM, en raison de sa nouveauté, l'armée n'a pas encore élaboré de plans pour le gérer. Il est possible que les armes à micro-ondes frappent sans discernement à la fois les cibles ennemies et les biens civils ou les forces alliées au combat. De plus, personne n’est sûr des effets à long terme de l’exposition aux micro-ondes sur l’homme.
</ img>
En conclusion, nous ajoutons que les militaires du monde entiertravaillent sur des armes à énergie dirigée sous une forme ou une autre depuis de nombreuses décennies. Les programmes américains modernes sont ancrés dans l’Initiative de défense stratégique de Ronald Reagan. Le plan du 40e président des États-Unis s'appelait « Star Wars » (Star Wars) et prévoyait le placement d'armes énergétiques sur des satellites. Comme nous pouvons le constater, cela a échoué.
Mais on ne sait pas vraiment pourquoi il y a des armes dans l'espace,si sa destruction entraîne l'apparition d'une grande quantité de débris, qui peuvent nuire à la fois à « notre » et aux engins spatiaux « étrangers ». De plus, tous les pays qui peuvent se permettre de travailler sur un tel projet disposent de missiles balistiques intercontinentaux qui atteignent n’importe où dans le monde.