Que sont les forêts secondaires?
Les forêts secondaires ou régénérées sont des zones où de nouveaux semis d'arbres
- régénération naturelle, qui se produit lorsque de nouveaux semis ou pousses apparaissent sur des arbres laissés sur le site ou à proximité (par exemple, tremble).
- restauration artificielle, mieux connue sous le nom de plantation d'arbres
Parties de l'Amazonie, du Panama et de nombreux autres endroitsce que nous considérons comme un lieu de forêts vierges intactes est en fait le résultat de siècles de reboisement naturel. Une grande partie de cette croissance renouvelée dans les Amériques s'est produite lorsque les Indiens d'Amérique, à l'époque de la colonisation européenne, ont abandonné leurs champs et réduit considérablement leurs activités agricoles, tandis que le besoin de conversion des forêts par les premiers colons était négligeable.
Après une série d'incendies dévastateurset l'abattage barbare d'arbres, la restauration des forêts amazoniennes semble peu probable. De plus, les scientifiques se posent la question : les forêts restaurées fonctionneront-elles aussi bien que les poumons de la Terre ? La biodiversité sera-t-elle restaurée ? À quelle vitesse les forêts se rétablissent-elles généralement ?
Malheureusement, aujourd'hui, la restauration des forêts n'est paspeut arriver aussi facilement qu’avant. En particulier là où la déforestation et la dégradation des forêts se poursuivent sans relâche et où l'érosion des sols constitue un problème grave, comme en Amazonie brésilienne. Et bon nombre des pays qui se sont engagés à restaurer 350 millions d’hectares de terres dégradées dans le cadre du Défi de Bonn d’ici 2030 ne voient que la situation s’aggraver. Surtout au Brésil, et voici pourquoi.
Quel est le problème avec le gouvernement brésilien?
Plusieurs événements qui ont eu lieu en 2020 montrent clairement que les forêts amazoniennes du Brésil n'attendent que la dégradation et la disparition complète.
Pour commencer, c’est en 2020 que de vastes régions d’Amérique du Sud ont été dévastées par une sécheresse et des incendies sans précédent. Des milliers d'espèces vivantes sont mortes, les forêts se sont transformées en steppes et en déserts.
Les experts disent que les incendies de forêt dans la région,qui couvre le Brésil, l'Argentine, la Bolivie et le Paraguay ont atteint des niveaux critiques en 2020. Début août, les autorités brésiliennes ont signalé que les incendies de forêt en Amazonie avaient augmenté de 28%. L'ampleur des incendies pourrait atteindre les mêmes niveaux qu'en 2019. Cependant, la situation est devenue incontrôlable et les experts ont admis que la situation en 2020 était bien pire.
Les incendies sont alimentés par des conditions idéales, notammentdes vents forts, des températures supérieures à 40°C et une saison sèche où les agriculteurs utilisent des méthodes de culture sur brûlis pour tenter de régénérer les sols.
Cependant, le principal problème ne vient pas des agriculteurs. Le président du pays, Jair Bolsonaro, encourage les activités agricoles et minières en Amazonie - c'est la principale raison des incendies fulgurants.
Selon les images de l'Agence spatiale nationale brésilienne, la superficie des incendies en août a augmenté de 28% par rapport au même mois l'année dernière.
Эти цифры вызывают опасения у активистов — они беспокоятся, что масштабы пожаров могут достичь тех уровней, которые они фиксировали в августе и сентябре 2019 года. «Это ужасный знак, — отметила Ане Аленкар, директор Бразильского института экологических исследований в Амазонии. — Мы ожидаем, что в августе количество пожаров только вырастет, а сентябрь будет еще хуже». Опасения активистов оправдались.
И что же предпринимает в ответ правительство, чтобы спасти леса? Отменяет все меры по защите мангровых лесов!
В конце сентября правительство президента Бразилии Болсонару отменило постановления, защищающие мангровые заросли и другие хрупкие прибрежные экосистемы. Разумеется, это ставит под угрозу «постоянные защитные зоны», созданные в 2002 году для сохранения тропических мангровых зарослей Бразилии и кустарников песчаных дюн вдоль ее атлантического побережья.
Les écologistes ont averti que l'abolition des règles ouvrirait ces terres au développement, avec des conséquences désastreuses pour leurs écosystèmes.
«Ces zones sont déjà soumises à desla pression des magnats de l'immobilier », explique Mario Mantovani, responsable du groupe environnemental SOS Mata Atlantica. "Les règles de 2002 les ont au moins protégés de nouvelles destructions", a-t-il déclaré dans un entretien à l'AFP, qualifiant leur abolition de "crime contre la société".
La nouvelle décision fait partie d'une série de controversesdécisions environnementales du président d'extrême droite, qui a supervisé la déforestation de la forêt amazonienne et des zones humides du Pantanal depuis son entrée en fonction en janvier 2019.
Dans d'autres décisions, le gouvernement a également annuléune mesure exigeant des permis environnementaux pour les projets d'irrigation, et le président a autorisé les sociétés de ciment à brûler des conteneurs de pesticides vides pour les convertir en béton, ce que les écologistes considèrent comme très polluant.
Il convient de noter que le problème des incendies, selonessentiellement, n'est résolu en aucune façon. De plus, «au Brésil, 'le nombre de contrats de volontariat' a baissé de 58%», a déclaré Alika Tuo du Centro de Vida, faisant référence à des personnes qui s'étaient auparavant mobilisées pour éteindre les incendies. Elle rejette fermement la responsabilité sur le président brésilien Jair Bolsonaro, un sceptique notoire du changement climatique.
S'il n'y a aucun espoir pour le gouvernement, les forêts naturellement régénérées peuvent-elles en quelque sorte sauver la situation?
Le potentiel des forêts reboisées - y a-t-il un salut?
Alors, comment le reboisement peut-il soutenir la biodiversité au 21e siècle?
Forêts restaurées naturellement ou «passivement»,certainement mieux que les plantations en monoculture pour restaurer la biodiversité. Mais c'est lent. Il faudra peut-être des siècles de renouveau avant que la population d'origine des espèces ne retrouve ses marques d'origine. Le changement climatique, la fragmentation de l'habitat et les incendies peuvent travailler ensemble pour ralentir le rétablissement de la biodiversité. Cependant, cela ne doit pas nous empêcher de régénérer naturellement les forêts pour protéger la biodiversité.
Des recherches récentes montrent que le passifle reboisement peut être moins cher et plus socialement acceptable que les programmes de plantation d'arbres. Cependant, pour une prise de décision judicieuse et une rentabilité, il est essentiel de pouvoir prédire où le reboisement passif est le plus probable et où il est le plus susceptible de persister au fil du temps après l'abandon des terres agricoles. Un autre élément important est de savoir combien de biodiversité les humains et la nature ont besoin dans le reboisement pour fournir des services de base tels que la pollinisation par les insectes, la régulation hydrologique, l'érosion et la lutte antiparasitaire.
Planification du reboisement etLa restauration de la biodiversité nécessite également la prise en compte des impacts sur les moyens d'existence locaux qui peuvent être affectés bien au-delà des projets de restauration réels. Par exemple, étant donné l'importance de l'humidité de l'Amazonie pour l'agriculture brésilienne, il a été avancé qu'une grande partie de l'objectif national du Brésil de réhabiliter 12 millions d'hectares de terres dégradées d'ici 2030 devrait être atteint dans le sud et l'est de l'Amazonie.
La biodiversité forestière s'est progressivement rétablieplusieurs endroits à travers l'Amérique latine grâce à une récupération passive au cours de la dernière décennie, couvrant au moins 2 millions d'hectares, y compris des parties des Andes tropicales. Et le reboisement naturel dans les zones montagneuses a des implications importantes pour les bassins versants touchés par la déforestation.
При ограниченном финансировании и иногда краткосрочном подходе к проектам восстановления мир нуждается как в естественном, так и в активном лесовосстановлении, чтобы ускорить восстановление биоразнообразия лесов, или, в некоторых случаях, в сочетании того и другого. Местные условия различаются, и усилия по восстановлению требуют подходов, адаптированных к этим условиям, отмечает издание CIFOR Forests News. К ним относятся изменение устремлений и целей заинтересованных сторон, правовые и законодательные изменения, природные циклы, такие как пожары и засухи. Также возможны неудачи из-за отсутствия технических знаний или доступа к ним, особенно в развивающихся странах.
Les forêts régénérées feront-elles face à la séquestration du carbone?
"La capacité des forêts secondaires à absorber le carboneconnu à partir d'études qui incluent la surveillance des zones sur le terrain. Leur taux net moyen de séquestration du carbone dans les régions néotropicales est 11 fois plus élevé que celui des forêts anciennes. Cependant, la dynamique à long terme des forêts secondaires au Brésil et dans le monde est mal comprise », a déclaré Cruz de Aragao, l'un des auteurs de l'étude à l'INPE.
Иначе говоря, восстановленные леса отлично справляются с поглощением углерода. Гораздо лучше, чем старовозрастные леса. Но восстанавливать их никто не торопится, сам процесс занимает очень много времени, а размер и средний возраст этих часто заброшенных территорий, на которых снова растет растительность, до сих пор были неизвестны
Cette connaissance est fondamentale pourafin que le Brésil puisse honorer ses engagements au titre de l'Accord de Paris de 2015. D'ici 2030, le pays est obligé de restaurer 12 millions d'hectares de forêt.
Âge et taille des forêts secondaires dans chaque biome
L'étude a calculé l'augmentation desles forêts à couvert anthropique (plantations, pâturages, infrastructures urbaines ou minières) et leur âge, biome par biome. Selon les scientifiques, la croissance secondaire d'une forêt n'est pas linéaire et est en corrélation avec l'âge, il est donc important d'établir l'âge de la forêt afin d'estimer son absorption de carbone.
Les données ont montré qu'entre 1986 et 2018au Brésil, un total de 262 791 km² de forêt secondaire a été restauré. Cela correspond à 59% de la superficie de forêt ancienne défrichée en Amazonie brésilienne entre 1988 et 2019.
Восстановленные леса были расположены по всей Бразилии, а наименьшая их доля приходилась на Пантанал [водно-болотные угодья в центрально-западном регионе], составляя 0,43% [1120 км²] от общей нанесенной на карту площади. Наибольшая доля приходилась на Амазонку — 56,61% [148 764 км²]. Каатинга [полузасушливый биом на северо-востоке] составлял 2,32% [6 106 км²] от общей площади и имел самые молодые вторичные леса — более 50% принадлежали к возрасту от одного до шести лет. Атлантический тропический лес занимает второе место по размеру восстановленных территорий, с 70 218 км² (или 26,72% от общей площади), и имеет самый старый.
Крус де Арагао
Quatre étapes de recherche
Les chercheurs ont utilisé la méthode mise en œuvre dansGoogle Earth Engine (GEE) et des séries chronologiques du projet brésilien de cartographie annuelle de l'utilisation des terres et de l'occupation des sols (MapBiomas) depuis 1986. Ils ont créé 131 cartes de référence sur 33 ans entre 1986 et 2018, couvrant des forêts secondaires divisées par biome. Le matériel source est disponible ici et ici.
En éliminant les zones humides, ils ont réaliséméthodologie en quatre étapes. Premièrement, 34 cartes de MapBiomas ont été reclassées en cartes binaires dans lesquelles les pixels représentant les zones forestières ont reçu une valeur de «1» et les pixels représentant d'autres utilisations des terres et types de couverture ont reçu une valeur de «0». Les mangroves et les plantations forestières ont été exclues. Chaque pixel correspondait à une superficie de 30 mètres sur 30 mètres.
Затем ученые измеряли прирост вторичных лесных площадей, используя карты, созданные на предыдущем этапе, пиксель за пикселем. На третьем этапе исследователи создали еще 33 карты, показывающие размер вторичных лесов из года в год.
Наконец, оставалось рассчитать возраст нанесенных на карту вторичных лесов. Для этого ученые сложили карты годового прироста вторичного леса, полученные на предыдущем этапе.
Émissions et potentiel des forêts
Absorption nette potentielle de carboneles forêts secondaires de chaque biome brésilien entre 1986 et 2018 ont été calculées pixel par pixel en supposant un taux d'absorption linéaire net moyen du carbone de 3,05 Mg C ha −1 an −1 (mégagrammes par hectare et par an) au cours de la première 20 ans. années de succession forestière secondaire quel que soit l’âge. On a supposé que la consommation nette serait nulle dans 20 ans.
Le Pantanal a le moins contribué à sa partreprésentaient 0,42% de la séquestration du carbone forestier entre 1986 et 2018. Le biome Amazon a contribué le plus, à 52,21%. L'étude a conclu que la séquestration de carbone estimée de toutes les forêts secondaires du Brésil compensait 12% des émissions de carbone provenant de la déforestation dans la seule Amazonie brésilienne entre 1988 et 2018. Mais en réalité, ce n'est pas grand-chose.
Quelle est la ligne du bas?
Compte tenu de l'importance de l'Amazonie, la restaurationles forêts doivent continuer à continuer. La superficie totale des forêts secondaires, comme on peut le voir, n'a pas beaucoup augmenté par rapport à la superficie des forêts déboisées, notent les scientifiques. Il est lié à l'utilisation des terres, en particulier en Amazonie. La déforestation signifie la perte d'autres avantages des forêts naturelles, qui jouent un rôle irremplaçable dans le cycle hydrologique et dans le maintien de la biodiversité - bien plus que la forêt secondaire. Ils sont également plus résilients au changement climatique.
De nouvelles données pourraient aider les politiciens brésiliensDécider de la manière de protéger la biodiversité et planifier l'utilisation et la protection des forêts secondaires. «Ils ne sont pas protégés et fournissent des services importants. En fait, ils souffrent généralement le plus des conversions du cycle d'utilisation des terres en Amazonie. Nous pouvons maintenant comprendre pourquoi ils méritent une protection si urgente », concluent les scientifiques.
Les autorités entendront-elles les scientifiques?
Lisez aussi
Les scientifiques ont compris exactement comment le stress thermique endommage le sperme
La mission annuelle dans l'Arctique est terminée et les données sont décevantes. Qu'est-ce qui attend l'humanité?
Au jour 3 de la maladie, la plupart des patients atteints de COVID-19 perdent leur odorat et souffrent souvent d'un nez qui coule