Modèles de changement climatique que le Groupe intergouvernemental d’experts des Nations Unies et les décideurs du
Les technologies à émissions négatives, souvent appelées NET, éliminent le dioxyde de carbone de l’atmosphère.
Les trois approches les plus étudiées sont:
- la bioénergie avec captage et stockage du carbone, qui implique la culture de cultures pour le carburant, puis la collecte et le stockage du CO2 de la biomasse brûlée;
- planter plus de forêts;
- captage direct de l’air, procédé d’ingénierie pour séparer le CO2l’air et son stockage permanent, probablement sous terre.
«Le problème est que personne n’a essayé cestechnologie à une échelle de démonstration, sans parler des niveaux massifs requis pour compenser les émissions de CO2 actuelles », a déclaré Andres Clarence, professeur d'ingénierie des systèmes et d'environnement à UVA Engineering
Après l'accord de restriction de Parisréchauffement de la planète à 1,5 degré Celsius, signé par les leaders mondiaux en 2015, un nombre croissant d'entreprises s'engagent à atteindre zéro émission de carbone au cours des prochaines décennies. Microsoft s'est engagé à réduire son empreinte carbone depuis sa création en 1975.
Pour la nouvelle étude, l’équipe a utilisé un modèle intégré sur lequel s’appuie l’ONU , le modèle d’évaluation du changement global.Le modèle a été mis au point à l’Université du Maryland, qui, en partenariat avec le Pacific Northwest National Laboratory, dirige leIls ont comparé l’impact de trois technologies à émissions négatives sur l’approvisionnement alimentaire mondial, l’utilisation de l’eau et la demande d’énergie.Au cours de ces travaux, le rôle de la présence de captage direct dans l’air dans les scénarios climatiques futurs a été étudié.
Les biocarburants et le reboisement prennent énormémentles ressources en terres et en eau nécessaires à l'agriculture et aux espaces naturels; les biocarburants contribuent également à la pollution par les engrais. La capture directe de l'air utilise moins d'eau que la culture des biocarburants et des arbres, mais elle nécessite toujours beaucoup d'eau et encore plus d'énergie - principalement des combustibles fossiles, ce qui annule certains des avantages de l'élimination du dioxyde de carbone. Jusqu'à récemment, les technologies de flux d'air direct étaient également jugées trop coûteuses pour être incluses dans les plans de réduction des émissions.
«L'entraînement direct de l'air peut adoucir - mais pasÉliminer - les compromis les plus difficiles résultant de la concurrence foncière entre les terres agricoles et les terres nécessaires pour les nouvelles forêts et la bioénergie », ont écrit Furman et Clarence dans le billet de blog qui l'accompagne.
Selon les chercheurs, les coûtsrester au fil du temps, grandir, rendant encore plus urgente des actions décisives et polyvalentes pour réduire les émissions de dioxyde de carbone et l'éliminer de l'atmosphère.
Nous devons nous éloigner des combustibles fossiles de manière encore plus agressive que nous ne le pensonsLes technologies à émissions négatives sont un pilier de l’ONU, et de nombreux pays s’attendent à ce qu’un jour elles nous sauvent, mais elles le ferontC’est un énorme pari de rester en retrait pour la prochaine décennie.
Andrés Clarence, Professeur, Systèmes d’ingénierie et environnement, UVA Engineering
La nouvelle étude pourrait aider le monde à éviter certaines des erreurs qui peuvent découler d'initiatives mal conçues, concluent les scientifiques.
Lisez aussi
L'humanité épuisera les ressources permises de la Terre demain. Qu'est-ce que ça veut dire?
Les astronomes voient comment un trou noir émet des rayons gamma scintillants
Il peut y avoir plus de planètes voyous que d'étoiles dans notre galaxie