Anna Serebryanikova— Président de l'Association des acteurs du marché du Big Data, membre du conseil d'administration
Elle est diplômée de la faculté de droit de l'Université d'État de Moscou. J'ai obtenu une maîtrise en droit avec distinction de l'Université de Manchester. En 2006, elle a rejoint MegaFon, où un an plus tard, elle a été nommée secrétaire générale et, en 2008, elle a été nommée directrice des affaires juridiques. Depuis 2012, elle dirige l'unité de pouvoir législatif et exécutif. En 2016-2018, Anna Serebryankova est la directrice des opérations de MegaFon. Elle a également siégé au conseil d'administration du groupe Mail.Ru.
Le vrai problème est de savoir comment mettre les données en circulation.
- Que pouvons-nous attendre d'une législation qui pourrait bientôt apparaître sur le marché du Big Data?
- Nous comptons dans l'Association des acteurs du marché,cette législation sur le Big Data n'apparaîtra pas. Ce n'est pas nécessaire. De plus, il n’existe pas de définition légale du Big Data dans le monde. Et ce n’est pas un hasard, car le Big Data est une entité technologique en développement qu’il n’est pas logique de définir dans le domaine juridique.
"Parce que personne ne peut dire où le big data commence?"
- Oui, personne ne peut dire mille entrées -c'est big data ou pas. Deux minutes de traitement d'une machine, c'est beaucoup ou un peu. Il n’ya aucun objectif juridique à cela, car le Big Data sert en soi à certains objectifs. Et ce que le législateur veut, c'est protéger les intérêts des citoyens et de la société. Et réglementer les activités commerciales. Pour protéger les citoyens, il est nécessaire de définir une définition plus claire ou plus appliquée de la législation sur les données à caractère personnel. Législation sur les secrets. Où se trouve la frontière des données personnelles, comment est-elle dépersonnalisée, que peut-on faire avec des données impersonnelles qui ne peuvent pas être récupérées, etc. C'est-à-dire, comment mettre les données en circulation, afin qu'elles soient disponibles pour le traitement par des réseaux de neurones, par exemple. C'est maintenant un problème urgent. La deuxième chose à faire est de passer de la nature prohibitive de la réglementation des données à la permissive, lorsqu'une personne gère ses propres données. Il souhaite que ses données soient utilisées à des fins scientifiques en médecine - il les donne. Ne veut pas - ne donne pas.
Problèmes éthiques et proximité de l'État, en tant que propriétaire du Big Data
- Vous avez parlé de questions éthiques - existe-t-il un comité d'éthique au sein de l'association (par exemple, l'association Big Data)? Comment et qui formule cette éthique maintenant?
- Nous développons un code d'éthique, quiavant la fin de l'été, nous prévoyons de soumettre un document officiel. Tous les membres de la Big Data Association la rejoignent, il est donc possible de rejoindre tous les autres participants du marché. Il formule les principes sur lesquels nous travaillons avec les données. Ce que nous pouvons faire, ce que nous ne pouvons pas, quelle est la responsabilité de cela vient.
- Ceci est un document éthique qui compose les représentants des entreprises. Y aura-t-il une discussion ouverte, la participation d'experts de certains autres domaines?
- Nous attendons avec impatience une discussion ouverte -pour la première fois, nous le conduirons dans le cadre du forum économique. Et plus loin vers d'autres sites. Nous faisons cela ensemble: notre association, l’Institute for Internet Development, le Centre d’analyse gouvernemental, le Media Communication Union - un cercle assez large d’experts est impliqué.
- Dans quelle mesure l'État devrait-il entrer sur le marché du Big Data et avec quelle efficacité le fait-il maintenant?
- L’Etat est un acteur important dans le domaine des données. Bien entendu, toutes les données qu’elle peut ouvrir ou permettre leur utilisation secondaire ne sont pas disponibles. Mais il existe certains types d’informations qui intéressent les entreprises, il serait logique de les ouvrir. Au moins pour des raisons scientifiques au début. Si nous parlons à la fois de données massives et d'intelligence artificielle, la formation des réseaux de neurones doit être effectuée sur des données. Et, peut-être, pour que la Russie avance dans cette direction, il est en fait nécessaire de créer des communautés scientifiques qui testeront divers modèles, algorithmes, et les partageront davantage avec l'entreprise. Nous menons un tel dialogue avec l'État, car il est impossible de ne pas le mener. Il est clair que l'Etat est difficile à prendre de telles décisions. Mais je pense personnellement que l’utilisation de ces systèmes d’information d’État est possible, et nous devons en venir rapidement à cela.
- Et l'objectif est-il que l'Etat ouvre ces données?
- Oui, dans certains formats, les données ouvertes. Il peut s’agir de conditions spéciales d’utilisation et de restrictions, mais il est néanmoins erroné de rester complètement fermés, probablement du point de vue de l’économie numérique.
- Il est logique que nous parlions des données qui commencent à collecter maintenant et que nous avertissions les utilisateurs.
- Les utilisateurs sont toujours prévenus - il n’y avait pas un tel moment où quelqu'un collectait des données, ne prévenait pas et ne prenait pas son consentement.
— Eh bien, il y avait des contrats d'utilisation que personne n'avait jamais lus…
- Ils continuent à ne jamais lire, rien n'a changé.
- Oui, mais vous ne pensez pas que l'entreprise doive maintenant expliquer aux utilisateurs dans un langage plus compréhensible ce qu'il advient de leurs données? Quelles données sont collectées?
- Bien, c'est une question piège - bien sûr, vous avez besoinexpliquer si les citoyens veulent l'entendre. Je veux donc vous apprendre maintenant, par exemple, à faire une échographie. Mais si vous ne voulez pas apprendre, vous n'apprendrez jamais. Il en va de même pour les données - si vous voulez comprendre cela, bien sûr, il doit y avoir des outils expliquant ce qui se passe avec les données. Et si vous ne le souhaitez pas, je ne vous forcerai pas à le savoir.
Les entreprises ne veulent pas voler l’identité d’une personne
«L’Association des Big Data Markets est toujours une entreprise. Et les entreprises, naturellement, veulent moins de restrictions et de réglementations.
- Non, en fait, intéressé par l'associationdans la conscience de l'utilisateur. Parce que nos clients, c'est vous. Nous voulons être choisis et nous ne sommes pas fâchés. Par conséquent, un consensus entre les citoyens et les fabricants de certains produits est très important. Inutile de penser au fait que l’entreprise veut casser quelque chose, voler son identité à un citoyen et on ne sait pas quoi utiliser. Non, c'est une idée fausse. Au contraire, nous souhaitons que vous appréciiez la manière dont nous formulons des offres personnalisées à l'aide de vos données.
- Vous parlez maintenant de l'utilisation des donnéesà l'intérieur de l'entreprise. Si l'entreprise collecte des données, sur leur base vous fait une offre personnalisée. Et si une entreprise vend ces données à d'autres contractants?
- Par exemple, les données des opérateurs mobiles sont vendues.DIT Moscou afin qu'il planifie mieux la route. Il n'y a pas vos noms de famille, prénoms et prénoms. Il existe une quantité de données sur les mouvements du point A au point B à une heure donnée. Bon ou mauvais? Je trouve ça bien. Cela aide à mieux planifier les routes. Devrais-je vous demander que les données relatives à votre mouvement soient intégrées à la base de données anonymisée et soient fournies de cette manière - je pense que, probablement, non.
- Dans quelle mesure et sous quelles formes pouvons-nous espérer une sorte de coopération des principales parties prenantes du marché des données - télécommunications, banques, etc.?
- pour chaque intervenant du marché et grandles propriétaires de bases de données protégeant leur périmètre constituent un avantage concurrentiel. Par conséquent, il n’existe pas de marché pour le commerce des données brutes. Ni Sberbank, ni MegaFon, ni Rostelecom - personne ne vend et ne vendra jamais ses données. Parce que c'est un avantage concurrentiel. Mais l'enrichissement des données est une direction intéressante, car il peut être utilisé pour extraire de nouvelles significations économiques qui nous étaient auparavant inaccessibles. Mais en même temps, l'enrichissement devrait être sans transfert. Et l’un des objectifs de l’Association est de développer des algorithmes au niveau technologique, lorsque l’enrichissement des données est possible, mais que les données personnelles ou les bases de données ne sont pas transférées.
Photo: CIPR
- Au forum, ils ont beaucoup parlé à traversla technologie, il existe neuf domaines - Big Data, intelligence artificielle, informatique quantique, etc. Dans quelle mesure la séparation correcte et nécessaire est-elle?
- Je pense que la séparation n'est pas la clé -Tous ces domaines sont importants pour le développement de l’économie numérique, et plus nous en parlons, moins les idées fausses sur le remplacement de personnes par des robots ou sur leur travail sont mal perçues par les gens. Non, cela ne se produira pas à court terme - et ne se produit pas. Au contraire, une conversation sur ces technologies de bout en bout offre l’occasion de créer un consensus public sur cette question. Eh bien, quand le deuxième avis sur la recherche est formé sur la base de réseaux de neurones et est-ce un indice pour le médecin? Probablement bien. Est-ce que cela viole vos droits? Non, ça ne casse pas. Et ce genre d'application est en train de devenir de plus en plus.
Barre latérale
Où trouver les données est une bonne question. L’un des objectifs de l’Association est de créer un "bac à sable", dans lequel ils collecteront des données historiques - non seulement les leurs, mais également d’autres données de l’industrie. Par exemple, données météo ouvertes ou chargement dans un corridor de circulation. Et nous ne savons même pas exactement à quelles fins les startups peuvent les utiliser. Les données historiques de certains participants entreront également dans le bac à sable, car nous ne sommes pas encore prêts à fournir des données en ligne - la composante réglementaire n'est pas claire et il s'agit d'un domaine plutôt risqué. Mais nous allons donner les données historiques, dépersonnalisées, les enrichir avec des informations de sources ouvertes, et ce sera un tel environnement pour que les startups puissent utiliser ou tester leurs algorithmes sur ces données.
"Pourront-ils les racheter à partir de là?"
- Non, ce sera probablement un système d'admission,adhésion aux règles générales de caractère éthique de l’Association. Parce que nous voulons que notre base ne soit pas utilisée à des fins illégales, nous allons donc la contrôler. Ce sera un bac à sable pour les tests. Si l'un des participants de l'association est intéressé par une start-up, alors ce sont des questions spécifiques sur la coopération.