Le changement climatique ne se manifeste pas toujours de manière évidente. Nos dernières recherches montrent que
les interprétations modernes du climat sont trop simplistes, trop simplistes. Nous devons être prudents avant de faire des déclarations radicales sur les effets du changement climatique.Alun Hubbard, professeur, Centre d'études sur les hydrates de gaz arctiques, l'environnement et le climat à l'Université arctique de Norvège
Dans son travail, Hubbard a exploré le sujet controverséparadoxe climatique : une réduction de 50 % de la couverture de glace de mer dans l'Arctique a augmenté l'évaporation des eaux libres et l'évaporation hivernale, alimentant désormais des chutes de neige extrêmes dans le sud de l'Europe.
De nouveaux travaux ont montré que sur le long termeLe déclin de la glace de mer arctique depuis la fin des années 1970 était directement lié à la plus forte chute de neige en février de la même année, qui a causé des pertes de 1 milliard de livres.
Les chercheurs ont découvert que la vapeur atmosphérique,venant du sud de l'Arctique, porte une empreinte géochimique unique: sa source est la surface chaude et ouverte de la mer de Barents, une partie de l'océan Arctique entre la Norvège, la Russie et le Svalbard. Lors d'une chute de neige massive en 1970, 88% de l'eau condensée provenait de la mer de Barents.
Les scientifiques ont conclu que la glace de mer est en réalitébloque l'accès à l'océan, l'eau ne s'évapore pas, ce qui réduit les fortes précipitations hivernales. Cela peut sembler contre-intuitif, mais la nature est complexe, concluent les auteurs.
Lire la suite
La première carte précise du monde a été créée. Quel est le problème avec tout le monde?
Uranus a reçu le statut de planète la plus étrange du système solaire. Pourquoi?
La NASA a expliqué comment elle livrerait des échantillons de Mars sur Terre