La communauté scientifique rejette l'idée d'une grande créature inconnue ressemblant à un singe errant dans le
Cependant, au cours du dernier demi-siècle, des milliers de témoignages oculaires ont été enregistrés aux États-Unis et au Canada. Voici quelques-unes des observations de Bigfoot les plus célèbres.
"Déposition" de William Rowe, 1955
L'une des observations de neige les plus célèbresaurait eu lieu sur le mont Mica en Colombie-Britannique en 1955. Un homme nommé William Rowe a déclaré qu’au cours de la randonnée, il avait vu « moitié homme et moitié animal ». En 1957, il témoigna sous serment que la créature mesurait 1,8 m et était couverte de poils bruns aux pointes argentées. Le « Bigfoot » avait des bras épais qui lui descendaient jusqu'aux genoux, des pieds et une poitrine larges.
« En regardant cette créature, je me suis demandéJe me demande si une société cinématographique tourne un film à cet endroit. Du coup, c’est un acteur maquillé. Mais en le regardant, j’ai réalisé qu’il était impossible de faire semblant.
Avant le témoignage de Roe sur le singeChez l'homme, Bigfoot a été décrit à plusieurs reprises comme « un habitant indigène aux proportions gigantesques » (nous parlons des habitants indigènes d'Amérique, les Indiens). Autrement dit, c’est en 1955 qu’apparaît le concept de « Bigfoot moderne » (même si un tel terme apparaîtra plus tard). Les scientifiques soutiennent que les témoignages oculaires ne sont pas toujours fiables, de sorte que cette observation et d'autres ne peuvent pas être considérées comme des preuves concluantes.
"L'enlèvement" d'Albert Ostmann en 1924
Le prospecteur Albert Ostman a affirmé avoir dépenséenviron une semaine avec une famille Bigfoot près de Toba Bay, en Colombie-Britannique, en 1924. Ostman a déclaré qu'il avait été retenu captif par la famille de la créature, mais qu'il avait finalement réussi à s'échapper lorsque "le père de Bigfoot a mangé le tabac à chiquer d'Ostman et est tombé malade".
Les descriptions d'Ostman sur ses ravisseurs sont similairesL'histoire de Rowe en 1957. Cependant, le « témoin oculaire » a déclaré que la réunion a eu lieu en 1924 ; il ne l'a enregistrée qu'au milieu du XXe siècle. Il n’a « pris sa décision » qu’après avoir entendu l’histoire de Rowe. Par conséquent, peut-être l’a-t-il inspiré ou influencé.
Vidéo de Patterson-Gimlin, 1967
La « rencontre » la plus célèbre avec la neigeune personne a été filmée devant une caméra en 1967. "Patterson-Gimlin Footage" est une vidéo d'une minute qui montre une "femelle Sasquatch" marchant dans une clairière du nord de la Californie. Elle fut plus tard surnommée « Patty ». Les partisans du Bigfoot considèrent encore souvent cette vidéo comme la meilleure preuve de l'existence de la créature. La communauté scientifique estime cependant qu’il s’agit d’une personne ordinaire vêtue d’un costume spécifique.
Capture d'écran d'une vidéo Bigfoot prise au nord-est d'Eureka, en Californie, en 1967.
Geoffrey Meldrum, professeur d'anatomieet d'anthropologie de l'Université de l'Idaho et l'auteur de Bigfoot: Legend Meets Science est l'un des rares scientifiques à soutenir publiquement l'authenticité de la vidéo et l'existence de Bigfoot. Il a déclaré à Live Science qu'il n'était pas sûr que le film soit réel, mais il pense que l'idée de la « fausse démarche » du sujet est incorrecte. Comme argument, il cite la découverte de Lucy, une ancêtre humaine disparue (Afarensis Australopithecus) vieille de 3,2 millions d'années. L'étude des restes a montré que nos ancêtres simiesques marchaient debout.
Meldrum a noté que les caractéristiques anatomiques,qui peuvent être vus sur le film, comme les proportions du visage, sont cohérents avec les peuples anciens. Par exemple, Paranthropus boisei est une espèce qui vivait il y a 2,3 à 1,2 millions d’années. La taille de la créature dans la vidéo est estimée entre 1,8 et 2,1 m de hauteur.
Cependant, la plupart du personnel expertne convainc pas. Darren Naish, paléozoologue et auteur de Monster Hunt : Cryptozoology and the Reality Behind the Myths, a cité de nombreuses raisons de douter de l'authenticité du film sur les réseaux sociaux en 2020. Il souligne notamment que l'auteur de la vidéo a monétisé l'histoire de Bigfoot avant même sa sortie. Mais il ajoute que la peau de Patty brille et bouge comme un véritable animal, et que ses mouvements musculaires semblent authentiques. "Tout porte à croire qu'il s'agit d'une très bonne tromperie", souligne-t-il.
Brian Regal, professeur agrégé d'histoire des sciencesL'Université Kean du New Jersey et l'auteur de Finding Bigfoot: Crazies, Eggheads, and Cryptozoology condamnent fermement le film et ont déclaré à Live Science que les gens projettent leurs propres points de vue sur Patty. « Regardez cela et voyez ce que vous voulez croire », a-t-il déclaré.
« Rencontre » à Provo Canyon, 2012
Il existe de nombreuses vidéos sur la neige sur YouTubemec, mais peu sont aussi populaires que le clip de Provo Canyon, Utah. Les images montrent un grand animal noir penché sur les arbres, peut-être en train de se nourrir ou de chercher de la nourriture. À mesure que la caméra s’approche, l’énorme créature se tient sur ses deux jambes, comme si elle était bipède. Le couple qui a filmé la vidéo se retourne et s'enfuit.
Vidéo publiée le 30 octobre 2012et compte plus de 7,6 millions de vues sur YouTube. Selon la légende, le couple est parti en randonnée, dans l'espoir d'observer de plus près les cerfs sur la colline. "En montant, nous avons cru voir un ours jusqu'à ce que le monstre se lève et nous regarde droit dans les yeux", a écrit l'utilisateur Beard Card (qui a mis en ligne le clip) dans la description de la vidéo. — Après cela, nous avons couru vers la voiture, laissant la tente et tout le reste. Il est probablement toujours là. »
Courte vidéo sur Provo Canyonet peu convaincant. Eric Ricart, conservateur de la zoologie des vertébrés au Musée d'histoire naturelle de l'Utah, a déclaré à FOX 13News Utah que la science ne soutient pas l'histoire selon laquelle "Bigfoot vit dans cet État".
"Quelle est la probabilité qu'il y ait de grandesdes animaux qui sont passés inaperçus des scientifiques et des observateurs qualifiés ? Il existe de nombreuses créatures inconnues dans le monde naturel, mais elles n’ont rien à voir avec les singes géants qui parcourent les zones peuplées du monde », a-t-il déclaré.
Faux corps, en 2008 et 2012
En 2008, deux hommes, Rick Dyeret Matthew Whitton ont déclaré qu'ils avaient un "corps gelé de Bigfoot". Ils ont déclaré l'avoir trouvé alors qu'ils se promenaient dans les bois du nord de la Géorgie. Leur histoire a fait la une des journaux, mais le « corps » s’est avéré être une combinaison de gorille en caoutchouc, rapporte Reuters.
Malgré cela, l'histoire de Dyer a de nouveau fait la une des journaux en 2012 lorsqu'il a affirmé avoir abattu un autre Bigfoot à San Antonio, au Texas.
Empreintes de Bigfoot
Bien que les empreintes de Bigfoot ne comptent pasobservation en tant que telle, elles sont le plus souvent évoquées lorsqu’on parle du phénomène Bigfoot. Même le nom "Bigfoot" vient d'une histoire apparemment fausse de 1958 sur des empreintes de pas géantes trouvées dans le nord de la Californie par un homme nommé Ray Wallace. Ses enfants ont affirmé plus tard que les empreintes étaient une blague de leur père. Cependant, un scientifique qui croit à l’existence de « Bigfoot » affirme que les canulars sont moins nombreux que les vrais sont rares et qu’il possède de nombreuses traces « réelles » confirmant de nombreuses observations. Il y en a plus de 300 au total.
"La réponse la plus simple est qu'ils ont été laissés par une espèce de primate non reconnue par la science", conclut-il. D’autres scientifiques attendent toujours, au minimum, le corps de la créature.
Lire la suite:
La tombe de la "sage-femme de Jésus" a été déterrée: les scientifiques ont raconté ce qu'ils y ont trouvé
Einstein a encore tort et sa théorie principale a été réécrite : comment cela change le monde
Vidéo de test publiée de la première hélice au monde à 11 pales
</ p>