Des SSD du fabricant GOODRAM d'une capacité de 480 gigaoctets de la série CL100 gen2 sont apparus sur le marché à des prix tout à fait raisonnables. Ressemble à
La beauté à petit prix. Et le nom n’est pas le dernier.Il semblerait que vous deviez le prendre - après tout, en général, dans les SSD modernes, les paramètres de fonctionnement typiques diffèrent à bien des égards dans les benchmarks, mais dans la pratique, il est assez difficile d'en saisir les subtilités. Nous ne prenons pas en compte ici les subtilités de la mise en mémoire tampon, des contrôleurs, des processus techniques et autres. Notre prix ici est bon et pour la plupart, il est plus que suffisant sans aucun sarcasme. 480 Go est le prochain volume grand public : ici, le système s'adaptera confortablement et vous pourrez jouer. Le fabricant nous informe gentimenthttps://www.goodram.com/ru/products/ssd-cl100-sata-iii-25-gen-2/Quoi
offre le produit en tandem avec le contrôleur Marvell 1120 et le flash sans nom TLC NAND.
À première vue, tout va bien. 1120 - bien qu'aussi ancien que la laine de mammouth et sans tampon, il s'agit néanmoins d'un contrôleur dual-core tout à fait adéquat en 2019, surtout compte tenu du prix du produit.
Mais une situation incompréhensible se profile au flash. Tout le monde est habitué à la TLC depuis longtemps - c'est compréhensible. Bien que cela arrive très dans différentes incarnations. Néanmoins, pour l'acheteur, il suffit de savoir ce qu'il y a à l'intérieur du TLC et cela ne provoque pas de troubles. Et combien de couches y ont été posées et qui exactement, selon quel processus technique et similaires - n’est absolument pas important pour la masse.
Compte tenu du prix en magasin, le produit devrait « marquer un but » auprès de ses concurrents, mais... du coup, il pourrait s'agir d'une barre.
Tout à l'heure, sous le capot du nouveau produit, une image désagréable est apparue dans l'une des critiques de RuNet.
L'auteur du document intitulé Goodram CL100 gen.2 480 Go: plein de surprises », a découvert de façon inattendue que son échantillon de produit avait été fabriqué à partir d'un flash QLC, ce qui pourrait masquer quelque peu la joie de l'achat. Non, tout ira bien avec les vitesses - la mise en cache SLC fermera tous les trous et l'utilisateur ne remarquera probablement rien. Mais voici la ressource ... La situation avec QLC avec elle est par définition pire que celle de TLC. Et bien, le contrôleur serait le dernier en date avec des technologies exclusives de traitement des erreurs, etc., mais aucun - échantillon 1120 de 2014. Attendez donc que les miracles d’endurance de QLC valent la peine, mais vous devez également comprendre que chaque unité d’information enregistrée dans le cache SLC, qui, comme nous le rappelons, est créée par programme à partir du tableau QLC principal, est égale à 4 enregistrements dans la ressource QLC. - parce qu'en mode SLC la cellule fonctionne en binaire.
Mais, à en juger par la capture d'écran et les conclusions de l'auteur, GOODRAMa clairement compris l'essence et soudé jusqu'à 768 gigaoctets physiques dans un lecteur répartis dans 6 banques avec des puces gigabit, par rapport au marketing 480. Un surprovisionnement assez important d'environ 288 Go. 480 est également marketing et décimal. Au total, le généreux fabricant a décidé d'ajouter environ 1,6 fois plus de flash, en tenant compte du fait que la ressource QLC déclarée devrait en moyenne être inférieure, en fait, à plus de 1,6 fois la moyenne attendue pour TLC.
De plus, le QLC du produit est presque le plus récent deMicron! Soit Micron sait quelque chose sur QLC que cachent les dépliants marketing, soit l'une des deux choses suivantes. Comme le disait le célèbre personnage de dessin animé : « C’est zzzzzh pour une raison ! » Résultat, 768 Go de la dernière marque QLC dans un produit pas cher déclaré comme ayant 480 Go TLC !
J'ai demandé à un ami d'ouvrir le produit le plus procheGOODRAM SSD 480gb gen.2 et voyez ce qui se passe là-bas. Tout est légal - les disques ont été achetés pour l'installation et ils auraient été ouverts de toute façon la semaine prochaine, mais nous sommes intéressés aujourd'hui.
Et il y avait ça :
L'étude de l'écran montre que dans un autrel'échantillon de produit provenant d'une source d'origine garantie est soudé par la CCM déclarée d'Hynix en 72 couches pour un volume total de 512 Go. I.e. ici tout correspond à l'application, mais aussi, pour ne pas dire cela avec chaleur, avec chaleur. 72 couches, c'est déjà un état solide hier, et pas aujourd'hui. Mais nous nous souvenons du prix.
Qu'est-ce qui se passe?
Et ce qui se passe est que vous devez lire attentivement les sites du fabricant.
Goodram écrit honnêtement sur son site Internet, sans sourire, queLes volumes ne sont pas les mêmes (mais ce morceau est connu depuis longtemps et on n'en parle pas) et les spécifications peuvent changer. Ceux. demain, il pourrait y avoir un OLC et tout cela dans le cadre d'une annonce publique concernant un changement de spécification sans préavis.
La beauté, mais pourquoi alors écrire avec plus de confiance à propos de TLC?
En général, une telle situation chez les topopovfabricants tout le temps - ADATA seul en vaut la peine. SiliconMotion dans les lecteurs de produits de base car il était éclairé dessus, etc. Même beaucoup plus de niveau Kingston se livre à tel.
Et ce qui est dans les divisions de sous-sol avec Alidépend strictement de la météo sur Mars. De plus, à propos, quelque chose d'assez décent peut aussi rester là, mais apparemment des jeux avec une qualité plus faible. Ou, purement situationnel, quelque chose est assez bon, mais à partir des restes fusionnés par le fabricant à moindre coût - vous ne pouvez en aucune façon deviner, seule la méthode du «poke scientifique».
En général, dans notre cas, le fabricant trolle un peu l'acheteur, mais le fait de manière légale – Il existe un avis public concernant de telles opportunités, mais, comme le CLUF, peu de gens le lisent.
Objectivement, l'entraînement sur le TLC déclaré au prix d'un achat est tout à fait adéquat, mais y a-t-il une chance de ne pas marcher en toute confiance sur le rake décrit?
Il y a.
Le fait est que ces produits peuvent être distinguésau stade de l'achat. Chez Goodram, le packaging de cette série permet de voir l'arrière du disque et la version du firmware y est indiquée. Ces versions sont visibles dans les captures d'écran : R1029A pour le cas avec QLC et V4.9 pour TLC. Il est possible que des variations avec d'autres types de mémoire soient possibles. Eh bien, au moins, le contrôleur est toujours revendiqué par Marvell.
L'option initialement déclarée devrait ressembler à ceci.
Ainsi, lorsque vous choisissez un lecteur bon marché, il fautIl est logique d'utiliser ces informations car... le lecteur original annoncé par GOODRAM sur TLC est un bon candidat, et le prix de la loterie aujourd'hui est d'environ 50 USD et tout le monde ne voudra pas voir le désagréable « non-gagnant » sur le billet.
Les joueurs réputés essaient d'empêcher que cela se produise, et GOODRAM était considéré comme tout à fait correct. En revanche, rien n'empêchait QLC de déclarer honnêtement « » les prix sont tout à fait corrects.
C'est la situation, les petits!