Selon le vice-juge du 1er district de Columbia, Juan Manuel Padilla Garcia
“Nous nous efforçons vraiment d’optimiserle temps qu'il faut pour prendre des décisions après avoir confirmé les informations fournies par l'IA – Garcia a écrit dans le document judiciaire.”
L'affaire concernait une compagnie d'assurance maladie et la famille d'un enfant autiste concernant l'assurance maladie de l'enfant.
Apparemment, le juge a fondé sa décision dans l'affairesur la base des réponses des chatbots concernant les précédents juridiques et les affirmations selon lesquelles toutes les réponses étaient étayées par les faits de cette affaire (ce qui est en fait une condition importante, étant donné le biais aléatoire et le manque de fiabilité de ces robots). Il prétend qu'il voulait accélérer le processus de prise de décision et il a réussi.
S'il est difficile de dire sans ambiguïté si c'est bien ouC'est dommage que l'intelligence artificielle entre si rapidement dans nos vies et participe même déjà à la résolution d'affaires judiciaires, mais dans tous les cas, l'optimisation partielle du travail de routine à l'aide de l'IA n'a pas l'air si mal.
Sources : PC Gamer, Vice