Dmitry Oliferovich— journaliste scientifique, vulgarisateur de l'astronautique, membre de la section jeunesse de la Fédération
Là où il y a du développement
"Pourquoi est-ce que rien ne s'est passé pendant près de 50 ans après Apollo, mais maintenant tout le monde veut retourner sur la Lune?"
— Le programme Apollo avait une vocation politique clairele but est d'être le premier à livrer un Américain à la surface de la Lune et à le ramener sur Terre. Cet objectif a été annoncé en 1961 par le président John Kennedy. Et, en fait, il a fixé un délai – jusqu’à la fin des années 60, avant la fin de la décennie – jusqu’à la fin de la décennie. Et la NASA s’efforçait tout simplement de respecter ces délais. Nous avons eu des problèmes avec le missile N-1, mais ils ont réussi. Nous avons eu des accidents de lancement de fusées. Nous avons finalement redirigé les vols spatiaux habités vers des stations orbitales – d’abord la station Saliout, puis la station Mir. Et maintenant, le petit-fils ou la petite-fille de la station Saliout est l'ISS. Et la station cislunaire Gateway (Lunar Orbital Platform-Gateway, LOP-G, anciennement appelée Deep Space Gateway - « High-Tech ») sera également une descendante directe des premières stations orbitales.
Et les Américains ont atteint cet objectif. Ils ont utilisé le matériel restant et ont atterri six fois sur la lune. Après cela, le programme Apollo est devenu inutile et le Congrès a cessé de lui allouer des fonds.
Après tout, c’était après tout une confrontation idéologique, et à un moment donné cela s’est arrêté. Maintenant, les programmes lunaires sont de retour, parce que le monde commence une nouvelle guerre froide?
— Je vois plusieurs raisons pour lesquelles tout soudainements'est intéressé à la Lune. Tout d’abord, à un moment donné, la NASA a réalisé qu’il y avait un vaisseau spatial. Il a été développé pour le programme Constellation de George W. Bush, qui a été approuvé en 2004, puis Obama l'a annulé. Et le navire était sans travail. Et ils avaient progressé assez loin dans le développement du navire : des tests de largage de systèmes de parachute étaient effectués, un lanceur était en cours de développement - bien qu'un autre, Ares V. Il existait déjà un système, mais il n'y avait pas d'objectif.
ISS va épuiser ses ressources d'ici la fin des années 2020. Physiquement, il s'agit simplement d'un système ancien, il exploite depuis 1998 les modules les plus anciens. Et les astronautiques se sont assis en orbite terrestre basse. Il n'y a tout simplement pas de développement.
Barre latérale
- Mais ça a pris 48 ans pour le comprendre?
- Oui, même si c'est drôle et triste à la fois.Cela semble si. Après le programme Apollo, en 1972, les Américains se sont envolés pour la lune, ils ont approuvé la navette spatiale et sont restés coincés dedans. Ce programme a été conçu à l'origine pour la livraison et la maintenance de satellites militaires en collaboration avec le département américain de la Défense. Mais il s’est avéré que l’armée n’avait pas besoin de navette spatiale, puis il y avait eu un désastre Challenger et les programmes de ses stations orbitales des années 1980 n’existaient pas. En fait, il y avait une station orbitale Skylab sur les vestiges de l’Apollo. Ils ont travaillé dessus - c'est tout.
Skylab- de l'anglaisSkylab, sky Laboratory, « Sky Laboratory » est la première et la seule station orbitale nationale américaine conçue pour la recherche technologique, astrophysique, médicale et biologique, ainsi que pour l'observation de la Terre. Lancé en 1973, a accueilli trois missions Apollo de mai 1973 à février 1974, désorbité et effondré le 11 juillet 1979.
Qui ne laisse pas la Chine sur la lune
- Gateway construit actuellement plusieurs pays -Les États-Unis, l'Agence spatiale européenne, le Canada fait quelque chose que Roscosmos pourrait faire. Est-ce un projet international où tout le monde collabore ou y a-t-il encore une impasse idéologique, si on parle de la Chine?
— Le discours est tel qu'il ne s'agit pas d'une confrontation, mais,au contraire, la coopération. Car, malgré certains désaccords entre pays, nous sommes prêts à créer ensemble un projet habité commun, puisqu'une coopération productive sur l'ISS se poursuit désormais. Parce que nous ne pouvons tout simplement pas vivre sans eux, eux ne peuvent pas vivre sans nous. L'ISS doit être exploitée par tous les pays participants pour que tous les systèmes fonctionnent.
"Mais ils n'emmènent pas la Chine là-bas."
« Ils ne l’accepteront pas parce que le gouvernement américain ne permet pas à la Chine d’accéder aux fusées et aux technologies spatiales. Il s’agit d’une confrontation entre l’Amérique et la Chine.
- La prochaine étape du cosmos est donc la confrontation entre l'Amérique et la Chine? Et tous les autres vont-ils rejoindre l'un d'entre eux?
- Ce n'est pas tout simple, car récemment la Chinea annoncé la création de sa station orbitale habituelle, qui sera en orbite terrestre basse. Et au niveau des Nations Unies, ils ont annoncé que la nouvelle station orbitale est ouverte aux expériences de participants d'autres pays, d'autres pays peuvent y envoyer leurs instruments scientifiques, former leurs astronautes avec le taikonaute, des équipages internationaux seront formés. La Chine a déclaré une telle rhétorique.
Barre latérale
Il est impossible de dire exactement ce que ce sera pourla confrontation. Cette rivalité peut être cachée. En effet, les Américains ne veulent pas que la Chine soit la première à atteindre la lune. Mais il est peu probable que la Chine soit la première à atteindre la lune, car la date annoncée par les Chinois eux-mêmes est susceptible d’être envoyée sur la lune par le Taikonaut après 2030. Les premiers équipages à la station Gateway devraient voler dans les années 2023-2024.
- Dans l'équipage sera quatre personnes?
— Quatre personnes iront sur la lune.
- Et comment seront-ils formés - deux sont choisis par les États-Unis, un par l'ESA?
- Premier vol d'essai du vaisseau spatial Orion depuisL'équipage - EM2, Exploration Mission 2 - sera probablement purement américain, car leur équipement est là. Bien qu'à proprement parler, l'Agence européenne ait construit le module de service, elle a le droit d'envoyer son propre astronaute. Mais il n’y a pas encore eu de publication à ce sujet, je serai donc prudent. Peut-être qu'un représentant européen prendra l'avion. C’est peut-être le cas. Pour surveiller les systèmes de modules de service, pour la surveillance.
- La Russie a annoncé la construction d'une base à la surface de la lune. Pour le moment - est-ce plus de mots? Cela peut-il être sérieusement discuté déjà?
- Nous ne pouvons pas encore en parler sérieusement,car il n’y a pas de termes de référence précis pour la création d’éléments. Autrement dit, nous créons actuellement le vaisseau spatial lunaire de la Fédération, lunaire dans le sens où il peut voler à la fois vers l'ISS, avec un étage supérieur, et vers la Lune.
Voici les plans: la communauté internationale veut envoyer une expédition habitée sur Mars. Ce sont des projets auxquels on entend même beaucoup, comme on dit, mais qui sont susceptibles d’être mis en œuvre, car la communauté internationale a un grand intérêt, ce sujet est en cours de discussion et nous, les journalistes, y compris le défenseur. Mais jusqu'à présent, par exemple, par exemple, il n'y a pas de configuration de module pour l'équipage, pour le navire migrateur, la création en fer d'éléments spécifiques du système de propulsion pour leur test. Mais pour Gateway, c'est déjà le cas. Pour cela, par exemple, des modèles d’affiche de moteurs de Hall sont en cours d’élaboration et de construction. En d’autres termes, Gateway commence lentement à passer du diaporama au matériel, des diapositives au matériel. Et les vols vers Mars et la base à la surface sont toujours des diapositives.
- sur la possible contribution de Roskosmos à la passerelle. Quelle est la gravité de cette partie de la construction d'une gare?
— Это будет важный вклад, потому что любой вклад в создание любого элемента станции критически необходим, без него станции не может быть. Она очень экономично будет создаваться Возможно, нашим вкладом станет, шлюзовой модуль, в котором будут храниться специальные скафандры для выхода в открытый космос. Так он назывался ранее, сейчас его называют многоцелевой модуль. В глубоком космосе они по-особому защищены, они отличаются от тех, в которых выходят с МКС. Это очень важный элемент. Не так давно было заявление главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина о том, что Россия готова даже предоставить транспортировку грузов, создавать транспортную систем на основе «Прогресса». То есть такие новости мелькают, но чего конкретно мы сейчас должны ждать? Мы должны ждать того, когда состоится заседание контактной группы представителей космических агентств по Lunar Gateway, где мы можем подтвердить наше участие. Потому что у нас есть только меморандум о взаимопонимании по созданию станции Gateway, подписанный в 2017 году Роскосмосом и NASA на 68-м Международном астронавтическом конгрессе в Аделаиде (Австралия) и, соответственно, руководством НАСА. Он есть — это значит, что условно мы с вами согласились, мы смотрим в одном направлении и подписали неформальную бумагу — давайте. Вот когда сядут и подпишут, начнут раздавать техзадание на создание шлюзового либо других модулей, — тогда у нас уже будет настоящее развитие проекта, то есть нашего вклада. Пока просто ждем новостей, но, я думаю, есть шансы, что будем участвовать, потому что это очень реальный для нас вклад в пилотируемые полеты в глубокий космос. И нас пригласили, потому что есть необходимая экспертиза — колоссальный опыт создания систем шлюзования. Шлюз — это маленький модуль, через который вы выходите в открытый космос. Там куча своих уникальных решений, и у нас тут опыта побольше, чем у американцев, так как у нас есть многолетний опыт создания и эксплуатации орбитальных станций.