Des critiques accusés d'avoir surévalué les jeux tolérants

Le blogueur Seamus Young a découvert qu'au cours des dernières années, il y avait un écart entre les évaluations des jeux par les critiques et les joueurs eux-mêmes.

augmenté. Les joueurs évaluent les nouveaux projets en moyenne 11 points de moins. Sur la base de ces données, les journalistes ont accusé les critiques de surestimer les jeux tolérants.

Le portail UNZ, qui aréputation controversée de promotion du nationalisme blanc. Ses auteurs sont arrivés à la conclusion que les critiques surestiment souvent les jeux au nom de la tolérance. À titre d'exemple, les journalistes citent Wolfenstein II : The New Colossus, que les critiques ont noté 86 points et les joueurs 67, et Far Cry 5 (78 contre 61). Les auteurs de la ressource affirment que les jeux critiquent les opinions racistes, le retard et la religiosité. Mais leur gameplay est banal.

Dans Deus Ex: Mankind Divided (83 contre 67), par exemple, aurait des références apparentes au mouvement Black Lives Matter pour la défense des Afro-Américains. Dans ce cas, le jeu comporte des microtransactions. Dans Fallout 4 (84 contre 55), il y avait des indices du système de transport d'esclaves avant la guerre civile américaine, mais son gameplay semblait fané.