Bombe sale : est-ce si dangereux et de quel type d’arme s’agit-il ?Que sont les armes radiologiques et comment sont-elles liées ?
Discuter
Table des matières
- Armes radiologiques
- Bombe sale (GB)
- Que peut faire une bombe sale
- Conséquences de l'application
Cette "bombe sale" polluée par destout l'espace d'information est un déchet mental, et un peu comme un éditeur d'articles sur la technologie militaire, je dois aborder ce sujet. Bien sûr, nous ne toucherons pas à la politique, et nous ne nous attarderons même pas sur la description de ce type d'arme. Heureusement, le paresseux ne l'a pas démonté dans les espaces ouverts du réseau (en général, il n'est pas difficile de copier-coller un wiki).
Nous ferions mieux de parler s'il y a un vraila menace d'utiliser de telles armes (d'un point de vue logique, bien que la logique quitte rapidement ce monde mortel), à quoi pourraient ressembler les conséquences prévues et qui pourrait en avoir besoin à la fin.
Armes radiologiques
La bombe sale aujourd'hui peut être qualifiée de "marginalearmes" - comme, en effet, tout ce qui est classé comme arme radiologique (RO). Bien qu'à une époque des pays aussi sérieux que l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne s'y soient engagés. Initialement, il était classé dans la classe ADM (arme de destruction massive).
Des tests actifs ont eu lieu dans les années 1950, mais ensuitea échoué, ne laissant qu'un certain nombre de lieux infectés, qui sont maintenant probablement entourés de poteaux et les badauds n'y sont pas autorisés. Ou ils les laissent entrer, mais à leurs risques et périls (pendant de nombreuses années, sur certains sites de test, le niveau de rayonnement est redescendu à la normale).
N'oubliez pas qu'à cette époque il y avait un autre genreconfrontation : disons, "de principe" - soit nous eux, soit ils nous. C'était une confrontation entre deux idéologies qui ne pouvaient pas s'entendre sur la même planète. Par rapport aux armes chimiques plus familières de cette époque, l'efficacité des armes radiologiques était beaucoup plus élevée.
Dans le même temps, il a été mis à l’écart alors même que l’une des deux idéologies n’avait même pas commencé à s’effondrer… Mais plus là-dessus plus tard. Voyons maintenant ce qu’on entend généralement par RO :
- Bombe de sel (sel)— il semblerait que Peter n'y soit pour rien, mais restons-en làjeux de mots. Le sel est plutôt un idiome ; au sens littéral, de nombreux éléments peuvent agir comme un « catalyseur de haute radioactivité ». Il s'agit simplement d'une référence à d'anciennes légendes, selon lesquelles on « saleait la terre » des colonies ennemies détruites afin que rien n'y pousse pendant de nombreuses années et qu'il soit impossible d'y vivre. Compte tenu du coût du sel à l'époque antique et médiévale, cela n'est guère vrai, mais au 20e siècle, il était déjà possible de lancer une telle astuce.
Cobalt-60
Il s'agit, en général, d'une bombe nucléaire ordinaire, seulementl'ogive qu'il contient est entourée d'une coquille avec un élément spécial qui, lorsque la charge principale explose, modifie la forme radioactive des neutrons. De ce fait, la matière radioactive est plus résistante au "lessivage" par les précipitations et, par rapport à une bombe atomique conventionnelle, a un rayon de contamination plus large et plus stable.
- bombe au cobaltest une sous-espèce de la bombe à sel, où « salé »L'élément est le cobalt, dont un isotope, lors d'une explosion, passe d'un état stable à un état radioactif (cobalt-60 avec rayonnement gamma). Sa demi-vie est très longue, c'est pourquoi la zone touchée reste impropre à la vie et à l'agriculture pendant des années.
Immédiatement après l'explosion, radioactifretombées contenant des doses mortelles de matières radioactives, affectant des endroits immenses, et capables de tuer en quelques minutes et quelques heures d'exposition à une personne.
De telles bombes ont été créées pour augmenter la frappeles possibilités des armes atomiques. Avec une explosion nucléaire conventionnelle, les facteurs dommageables qui l'accompagnent ne sont pas si forts: l'essentiel est l'explosion elle-même et le rayonnement thermique. La contamination radioactive n'est pas si forte et ne dure pas si longtemps - les mêmes Hiroshima et Nagasaki sont redevenues relativement rapidement des villes résidentielles.
un peu de vulgarisation scientifique
Dans le cadre de la confrontation « de principe » entreLes États-Unis et l'URSS pourraient utiliser des charges nucléaires à rendement relativement faible, mais frapper une zone beaucoup plus vaste, simplement par d'autres méthodes. De plus, les armes radiologiques sont beaucoup plus pratiques à stocker - elles sont relativement sûres à stocker, nécessitent moins de personnel et de mesures de protection.
Bombe sale (GB)
GB est une chose du même genre, mais fondamentalement, ildiffère en ce que l'ogive est un explosif conventionnel et que des matières radioactives y sont chargées en tant qu'élément de frappe. C'est comme avec les munitions à fragmentation hautement explosives, où l'uranium-238, le césium-137, le polonium-210 et un tas d'isotopes dangereux agissent comme des "fragments".
Officiellement, les GB n'ont jamais été testés, carComme d'habitude, certaines informations fuient : il semblerait que l'URSS, les USA, les Britanniques et les Français aient joué avec lui. En fait, il s'agit d'une arme radiologique tactique - la zone affectée ici n'est pas mesurée en dizaines ou en centaines de kilomètres, mais en centaines de mètres et de kilomètres.
GB n'est pas très puissant :l'explosion est plus un catalyseur pour la pulvérisation de matières dangereuses. Ces bombes ne sont pas technologiquement complexes et peuvent être produites par de nombreuses personnes et dans de nombreux endroits, par rapport aux bombes au sel complexes.
Explosion ~1,5 kilotonne de TNT
L'histoire de l'utilisation de ces armes n'est pasenregistrés, mais les accidents de Tchernobyl et de Fukushima sont les plus proches en termes d'impact. Ils sont souvent comparés précisément aux bombes à sel, mais ce n'est pas tout à fait vrai, car dans le même Tchernobyl, il n'y a pas eu d'explosion particulièrement puissante - au total, selon les estimations, jusqu'à 100 tonnes de TNT. A titre de comparaison, l'explosion à Beyrouth est d'environ 1,5 kilotonne.
Mais l'explosion de Tchernobyl a suffi à "ouvrir"le cœur du réacteur et le boîtier de l'unité de puissance, et des matières radioactives ont été projetées dans l'environnement pendant longtemps - en général, une bombe sale fonctionne comme ça.
Que peut faire une bombe sale
Son impact est très limité, dans la zone touchéene peut pas toucher une grande partie de la population ou des soldats et équipements de l'ennemi. Mais en même temps, il est impossible de sécuriser et de neutraliser rapidement l'impact - vous obtenez une "zone d'exclusion" locale qui peut perturber à la fois la conduite des opérations militaires des formations tactiques et simplement paralyser la vie d'une ville ou d'un groupe de villages.
Nouveau Vedomosti
Par conséquent, dans un conflit militaire grave, le sentiment depetite bombe sale. L'essence profonde de son utilisation n'est même pas dans la défaite elle-même, mais dans la panique qui se répand à un rythme réactif parmi la population. Le contrôle de territoires importants par l'ennemi en souffre, les routes et les autoroutes sont encombrées de réfugiés apeurés, ce qui complique le transfert des troupes et du matériel, voire les services de décontamination.
Pour cela, il suffit de lancer des frames dans le média avecconséquences pour l'environnement, puis montrer des centaines à plusieurs milliers de civils et de soldats blessés (c'est à peu près la même chose qui est arrivée à Litvinenko, et dans certains cas ce qui est arrivé aux pompiers et aux employés de Tchernobyl en 1986). Cependant, encore une fois, c'est précisément dans la confrontation entre les armées régulières que le camp qui a utilisé la bombe sale obtiendra de manière inattendue les mêmes conséquences.
Par conséquent, le domaine "d'utilisation" de ces armes est principalement réduit aux menaces des terroristes et des États voyous, tels que la Corée du Nord, l'Iran et un certain nombre de régimes arabes.
Conséquences de l'application
La Forêt Rouge est l'une des conséquences visuelles de l'accident de Tchernobyl
S'immiscer dans les querelles d'experts de tous bords n'est pasJe veux. Dans le cadre du conflit en Ukraine, l'utilisation de la Dirty Bomb n'est bénéfique ni pour l'un ni pour l'autre. Organiser une telle explosion en première ligne est préjudiciable aux deux camps. De plus, une rose des vents défavorable peut même nuire encore plus au camp qui a utilisé ces armes.
Sans parler de la réputation fatalepertes : l'utilisation de la Dirty Bomb n'est plus l'usage de la « force excessive », et même pas des crimes de guerre, mais du terrorisme direct. La partie qui fait cela peut dire adieu au soutien dont elle bénéficie dans le monde, ce qui deviendra un sérieux obstacle à un règlement pacifique et conduira très probablement à sa défaite.