Les activistes qui militent pour la lutte contre l’empreinte carbone sur la planète ont ridiculisé les participants au sommet sur le climat.
Tout d’abord, cela s’applique au transport aérien par lequel les participants sont arrivés à l’événement.« Comment était-il nécessaire de nuire à l’environnement tout en le protégeant ? », s’interrogent les détracteurs du sommet.
Selon le militant pour le climat JoelScott-Hulks d'Animal Rebellion a utilisé beaucoup de viande et de poisson lors de l'événement, ce qui est ironique étant donné que l'élevage du bétail a une empreinte carbone importante. Il a souligné l'hypocrisie de cette approche de « protection » de l'environnement. Selon Hulks, c'est comme servir des cigarettes lors d'une conférence sur le cancer du poumon.
Mais il n'était pas seul dans sa critique.L'entreprise en charge du menu des participants a décrit chaque plat en fonction de son empreinte carbone. Il s'agissait d'une tentative d'éduquer les participants au sommet et, éventuellement, d'influencer leur choix.
Selon eux, pour chaque plat,les animaux ou les poissons, les ingrédients sont préparés, et avant que le produit fini n'entre dans la table, une certaine quantité de carbone est libérée dans l'atmosphère. Lorsque nous le pesons, l'un des plats traditionnels écossais « pèse » 7,5 livres, soit 3,4 kg.
Selon l'entreprise, un régime végétarien est « le moyen le plus efficace de réduire les émissions ».
En même temps, Hulks a noté qu'absolumentL'inclusion imprudente de viande, de produits laitiers et de fruits de mer dans le menu alimentaire du sommet est une preuve convaincante que le gouvernement britannique ne parvient pas à comprendre la cause profonde de la crise climatique.
Source : Futurisme