Facebook a déclaré qu'ils ne pouvaient pas violer la vie privée des utilisateurs, car elle n'existe pas

"Il n'y a pas d'invasion de la vie privée parce qu'il n'y a pas de vie privée", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.

l'avocat de l'audience préliminaire Orin Snyder,commentant le procès contre l'entreprise. Il affirme que l'incapacité de Facebook à protéger les données des utilisateurs contre les tiers constitue une atteinte à la vie privée, une violation de son accord d'utilisation et des lois sur la confidentialité.

La société ne nie pas que des tiers aient eul'accès aux données des utilisateurs, mais a déclaré au juge de district, Vince Chabria, que Facebook ou tout autre réseau social n'a pas «d'attentes raisonnables en matière de vie privée».

Facebook est à nouveau autorisé à lancer des publicités pour les technologies blockchain sans approbation supplémentaire

Snyder a ajouté que Facebook est “numériquecity ​​square ”, où les utilisateurs renoncent volontairement à la confidentialité et tout“ utilisateur raisonnable ”aurait dû savoir que les tiers développeurs d'applications peuvent accéder à leurs données.

Un autre argument en faveur du réseau socialest que le plus grand réseau social du monde tente publiquement de convaincre les gens qu'il sait comment protéger les informations personnelles, et Mark Zuckerberg a déclaré que la protection de la vie privée serait la priorité de l'entreprise dans les années à venir.

Cependant, Chabria a noté que Facebook ne suffit pasbien expliqué son concept de confidentialité et de nombreux utilisateurs peuvent ne pas être conscients que leurs données peuvent devenir publiques. De plus, les utilisateurs qui se sont inscrits sur le site il y a 10 ans ne lisent pas les conditions chaque fois que la société les modifie.