Armes interdites encore utilisées

Types d'armes interdites par les conventions, qui sont encore utilisées aujourd'hui par les États-Unis, la Russie et bien d'autres.

paysDiscuter

Table des matières

• Balles expansives
• armes à sous-munitions
• Bombes détonantes incendiaires et volumétriques
• des ballons
• Interdit?

Pourquoi y a-t-il des armes interdites, ou commentparfois on parle d'« armes inhumaines » ? Après tout, c'est un oxxxymiron évident - le fait est clair que les armes autorisées déchirent et brûlent assez bien les gens, et sans aucune restriction ni violation.

Le fond de la question est, comme toujours, dans l'histoire etla première conférence sur les lois de la guerre à Saint-Pétersbourg en 1868. Cette "racine" a commencé à germer dans le contexte de l'industrialisation et du développement sauvage d'une variété de moyens de tuer en temps de guerre. De plus, bon nombre de ces remèdes étaient ... enfin, disons, excessifs - ils provoquaient une mort longue et douloureuse, garantissaient de ne pas soulager la souffrance par des moyens médicaux, ou avaient simplement une létalité exorbitante.

Même alors, il n'y avait pas de consensus (il n'y a pasla plupart des types d'armes aujourd'hui). Quelqu'un a dit : « Qu'est-ce que c'est que ça ? Mets ta tête dedans, et je vais te mouiller avec ce que je veux et comme je veux. D'autres ont fait valoir - "Mais c'est réciproque, mais que se passe-t-il s'ils utilisent des armes contre moi, que je n'ai pas d'analogues pour une réponse symétrique?".

Bref, la guerre c'est l'enfer

Balles expansives

Le premier type de munition interdite est qu’elle se caractérise par une déformation importante de sa forme initiale lorsqu’elle pénètre dans les tissus humains. Il existe des types de balles très différents qui entrent dans cette catégorie.

• Peut êtresans coquille, et pendant longtemps presque toutes les balles étaient comme çal'apparition de fusils à répétition et l'apparition de fusils à obus. Cela signifie que tout le plomb était « nu », et sous l'influence de la température et lorsqu'il pénètre dans le corps, il se dilate et augmente le canal de la plaie et le volume des lésions tissulaires.

• Vraiment expansif- avec des cavités ou des « coupures » spéciales qui conduisent à la destruction de la balle et à la propagation de ses fragments sur une grande surface.

12

Balles sans gaine contre balles gainées à la fin

Aujourd'hui, ces balles restent réservées aux chasseurs - elles permettentne laissez pas les animaux blessés et, dans ce cas, ils sont simplement sans cruauté, contrairement à ceux qui sont devenus des obus purement militaires. Il reste également une faille pour les forces spéciales antiterroristes : l'avantage (l'inconvénient qui se transforme en avantage) des balles expansives est qu'elles restent dans le corps, ce qui permet aux otages de ne pas être touchés par des ricochets.

Une autre question concerne les balles, facilese déployant dans le corps - ils ont été interdits la même année. Mais les calibres modernes 5.56 et 5.45 (calibres AR-15 et AK-74, respectivement) pèsent très peu, ce qui les rend moins stables lorsqu'ils sont touchés - ils peuvent modifier brusquement la trajectoire, se tordre dans différentes projections. En conséquence, la plaie est plus profonde et plus de tissus sont touchés et, enfin, l'extraction d'une telle balle est beaucoup plus difficile. Et personne ne panique à ce sujet - c'est toujours le calibre des principaux fusils automatiques modernes.

Différence d'impact

Après la guerre soviétique en Afghanistan,des tests comparatifs de cartouches à faible impulsion (comme on appelle ces calibres) et du comportement de leurs balles, qui ont révélé un certain nombre de correspondances avec la Convention de La Haye de 1899, qui interdisait l'utilisation de balles expansives et auto-déployables. Ainsi, formellement, on peut dire que l'infanterie de la plupart des pays est aujourd'hui armée d'armes prohibées en général.

armes à sous-munitions

Vous avez probablement rencontré cela dans les nouvelles surconflits tout le temps. Bien qu'il n'y ait rien de spécial à propos de ces munitions qui en ferait une sorte d'arme démoniaque. En substance, il s'agit d'un tel utérus de bombe (ou simplement d'un conteneur), bourré d'une abondance d'ogives plus petites

• mines antipersonnel

• Petites bombes à fragmentation hautement explosives

• Coquilles à plumes cumulatives (peuvent être dispersées sur la formation de réservoirs)

• Projectiles incendiaires

Elles sont communément appelées "sous-munitions".

Père Noël et un sac avec des cadeaux

Ces types de bombes sont connus depuis la Secondemonde, ils ont plusieurs types et options de déclenchement (quand et comment la dispersion se produit), mais ils ont une chose en commun - c'est une arme de destruction de zone. Il a été créé pour bombarder plusieurs cibles ou un ennemi dispersé.

Mais, depuis les années 90, il y a eu un débat sur leur interdiction.Pourquoi? Après tout, des obus de fusil de chasse et des obus d'obus, similaires en principe, ont été utilisés dans le passé. La raison en est qu'une grande partie des sous-munitions n'a pas fonctionné et que, par la suite, la zone touchée regorgeait d'une abondance de munitions non explosées dangereuses pour la population civile.

Ils donnent également naissance aux légendes urbaines dont les Américains et les Russes ont souvent été accusés : ils disent qu'ils dispersent délibérément des bombes-jouets pour tuer et mutiler des enfants. Mais en fait les sous-munitionsspécialementpeints dans des couleurs vives et accrocheuses afin que les sapeurs puissent ensuite les détecter facilement. Mais, comme cela arrive souvent, là où des enfants et d'autres curieux les ont découverts plus tôt, ils ont été blessés et sont morts.

sous-munitions

C'est pourquoi ils ont décidé d'interdire ces munitions,mais les accords n'ont pas été ratifiés par de nombreux pays (États-Unis, Russie, Chine), et plusieurs pays ont directement refusé de participer à la signature - Brésil, Inde, Israël, Pakistan, Corée du Sud.

En conséquence, ils ont convenu qu'aujourd'hui la cassetteles bombes doivent être réglementées et utilisées uniquement à des fins militaires, et dans une zone urbaine densément peuplée, ou simplement dans une zone où il n'y a pas eu d'évacuation massive de civils, leur utilisation est interdite. Autrement dit, les bombes à fragmentation sont classées comme armes d'action aveugle, mais la loi d'interdiction a été signée et ratifiée par des pays qui participent très peu aux conflits modernes.

Aujourd'hui, les pays modernisent les sous-munitions selonparties de la fiabilité des fusibles, ainsi que des systèmes d'autodestruction intégrés, y compris à distance automatique. Par conséquent, les bombes à fragmentation restent aujourd'hui le type de munition officiellement interdit le plus activement utilisé.

Bombes détonantes incendiaires et volumétriques

Illustration visuelle

L'apogée de ces munitions est survenue dans les guerres après la Seconde Guerre mondiale, lorsque l'industrie chimique militaire a atteint son apogée. L'arme la plus célèbre (ou la plus tristement célèbre) ici est le napalm.

Essentiellement, ce type d'arme est un développementLes lance-flammes, mais les lance-flammes traditionnels à dos ou montés sur véhicule avaient une faible portée, et différents pays ont résolu ce problème de différentes manières. Les Américains ont mis au point un mélange spécial d'essence et de jus d'orange congelé, concentré de naphténates et de palmitates d'aluminium (le nom est dérivé des abréviations).

Le résultat était combustible à une températureGel de 900 à 1100 degrés (en modifications jusqu'à 1500 degrés), qui adhère facilement à n'importe quelle surface et se dépose sous n'importe quel angle, puis brûle longtemps dans toutes les conditions atmosphériques. L'ajout d'un groupe de métal alcalin a rendu le mélange auto-inflammable lorsqu'il a touché la surface, et en même temps non sujet à l'extinction. Il était possible de tomber sur une cible enneigée ou abondamment couverte d'humidité - c'est déjà du supernapalm.

Napalm aujourd'hui

Enfin, les pyrogènes - l'ajout de magnésium ont permis d'obtenir un mélange qui brûle même les structures en béton et en métal.

En 1980, ils ont atteint ce type d'arme,l'ayant interdit par une convention spéciale de l'ONU et un protocole sur l'interdiction ou la restriction de l'usage des armes incendiaires. Mais les mêmes États-Unis ont refusé de signer, et avec eux la Turquie et Israël. L'Arménie, l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan ont refusé la CEI, tandis que l'Afghanistan, l'Égypte et, ce qui est particulièrement ironique, les plus touchés par ces armes, le Vietnam restent des signataires non ratifiés.

La Russie a adhéré, mais, d'un autre côté,tout est difficile pour nous avec des munitions thermobariques (par exemple, les systèmes de lance-flammes Buratino et Solntsepyok, et avec des munitions à explosion volumétrique similaires en action (bombes aériennes, en règle générale). Le principe de fonctionnement est réduit à la formation et à la sape d'un carburant -mélange combustible sous la forme d'un nuage d'aérosol qui, contrairement aux mines terrestres simples, a une température plus élevée et une plus grande surpression.

Ce type d'explosion vous permet d'obtenir encore de bonsennemi caché, car l'explosion fuit presque n'importe où, avec les facteurs de défaite qui l'accompagnent. La pression et la température ne laissent presque aucune chance de survie, ce qui rend ces armes excessivement meurtrières, car les conventions modernes exigent que les opérations de combat aient pour priorité de neutraliser l'ennemi, ce qui n'est pas la même chose que de le tuer.

bombe thermobarique

Ce qu'on appelle les bombes à vide en termes de puissancecomparables aux armes nucléaires tactiques, mais elles sont beaucoup plus faciles à utiliser et ne laissent pas de fond radioactif. Oui, il est très difficile d'abandonner de telles armes, c'est pourquoi elles sont encore à l'étude, mais sans aucun progrès notable - il semble qu'elles devraient être interdites, mais personne n'est pressé.

des ballons

Quoi? Oui!La Convention de La Haye de 1899 interdisait le bombardement aérien, à l'époque cela signifiait - vous ne pouvez pas bombarder avec des ballons, cela n'était pas considéré comme un garçon, de manière inhumaine, car il ne laissait aucune chance de trouver des abris. Ils n'ont pas eu le temps de traîner et de discuter de l'aviation qui est apparue bientôt, alors que son potentiel s'est avéré beaucoup plus élevé, mais bientôt l'armée de l'air est devenue une partie intégrante des opérations militaires, et personne n'allait même discuter de leur interdiction.

Mais si vous décidez soudainement au lieu de tactiquebombardier avec une bombe à fragmentation pour utiliser un ballon et une sorte de bombe à fragmentation, sachez que vous commettez un crime de guerre direct, pour lequel La Haye vous attend ! La loi n'a pas été abrogée.

Arme terriblement mortelle en action

Interdit?

Comme vous pouvez le voir, tout n'est pas pareil avec les armes prohibées.simplement. Un pays qui n'a pas signé ou ratifié les protocoles des conventions se réserve le droit d'utiliser des armes interdites par cette convention, alors que l'amener à la responsabilité internationale pour cela est plus difficile que les signataires.

Cela est dû au fait que la position internationale etles relations avec les voisins sont différentes - c'est bien de rendre les armes quand on est au Liechtenstein ou au Danemark. Mais pas vraiment quand vous êtes Israël ou l'Inde, et que des pays qui veulent vous détruire, ou des superpuissances qui ne voient pas d'inconvénient à profiter de vos territoires, vous bordent.

1855, débarquement français et prisonnier de guerre russe sur les ruines de la forteresse de Kinburn. Province de Kherson, guerre de Crimée.

En outre, les armes prohibées sont également, en règle générale,très efficace. Et au nom de cette efficacité, les pays et leurs dirigeants sont prêts à sacrifier leur réputation d’humanistes et d’artisans de la paix. Beaucoup de choses ont été étudiées en profondeur et perfectionnées, ce qui donne un avantage évident et significatif sur l'ennemi, que la communauté mondiale propose de vous retirer. Et en échange, il propose de jeter davantage de soldats, citoyens de votre pays, dans le fourneau des « armes conventionnelles ».

Il serait beaucoup plus prometteur de développer des relations internationales qui excluent la guerre comme moyen de résoudre les différends et les conflits entre États.