Pourquoi la guerre de tranchées n’appartient-elle pas à l’histoire, alors que ce format est toujours d’actualité aujourd’hui ? Qu'est-ce qui est caractéristique et quelles sont les
Table des matières
- Qu'est-ce que la guerre de position ?
- Avantages et inconvénients de la guerre de position
- La guerre de position est-elle possible dans le monde moderne ?
- Ce qui est lourd de guerre de position
La guerre de tranchées est un terme dépassé, etest apparu, en fait, en l'honneur de la seule guerre - la Première Guerre mondiale. Aux époques suivantes, la « guerre de position » était appelée une accalmie sur une certaine section du front, lorsque les deux parties n'avaient pas la possibilité d'attaquer. C'est un synonyme du terme « batailles locales » : quand il y a une guerre, des gens meurent, mais rien ne change en général.
Qu'est-ce que la guerre de position ?
Cette forme de confrontation a encore des spécificités :
-
un front continu se forme sur toute la ligne de contact possible avec l'ennemi
-
les postes sont dotés d’un système dense et complexe de barrières techniques
-
les côtés sont séparés par un "no man's land" - une bande de territoire que personne ne contrôle (100-250 mètres pendant la Première Guerre mondiale, mais cela s'est passé de différentes manières)
Renforcement des positions des Forces armées ukrainiennes dans le Donbass en 2015-2021
facebook.com
- pointe est équipé, en plus d'installationsà vocation militaire, infrastructures permettant d'y loger un grand nombre de personnes (latrines et lavoirs, parfois bains, lavoirs, lieux de restauration, etc.).
Pourquoi les partis se sont-ils battus dans ce format ?Pour faire simple, à cette époque-là, il était possible de défendre beaucoup plus efficacement que d’attaquer. De nombreuses innovations techniques vous ont aidé en matière de défense : mitrailleuses, mines, barbelés. Mais pour une offensive, il n’y avait rien de mieux qu’un « hourra » bruyant.
Pas assez pour une action offensivemobilité. Bref, il y a beaucoup de bons tueurs, mais peu de bons cavaliers. Soit dit en passant, plus tard, ils ont trouvé un moyen de sortir de l'impasse positionnelle dans les chars, lorsqu'ils ont deviné d'attacher le tueur au cavalier et de le recouvrir d'une armure.
Mais même après cela, la même Seconde Guerre mondiale a eu des phases de position ici et là parfois. Et puis des facteurs tels que :
L'infanterie à pied ne pourra pas aller loin jusqu'à la profondeur opérationnelle. Il faut avancer plus vite que l'ennemi n'a le temps de reculer et de se fortifier dans de nouvelles positions
-
Situation militaro-politique. Lorsque les politiciens ont dit aux généraux - "attendez, nous parlerons d'abord avec des personnes respectées, puis nous vous dirons quoi faire ensuite".
-
Équipement faible- vous êtes le même mendiant que votre ennemi, donc vous n'avez bêtement rien sur quoi marcher, et une pelle coûte moins cher qu'un tank.
-
La stupidité des généraux etmanque de personnel militaire sérieux— les communistes ou les capitalistes vous ont envoyé tout ce dont vous aviez besoin, mais ont oublié d'inclure des instructions.
À cause de cela, ils ont glissé dans des guerres de positionGuerre de Corée, Iran-Irak, Ethiopie-Erythrée. Et l'affrontement entre Arméniens et Azerbaïdjanais au Karabakh, et à l'est de l'Ukraine jusqu'au 24 février 2022, doit aussi être attribué au même format.
Namaz dans les tranchées de la guerre Iran-Irak
Avantages et inconvénients de la guerre de position
Commençons par les inconvénients :
-
La guerre dure longtemps et les combats coûtent cher. Non, je dirais putain cher. Par conséquent, l'économie et la vie dans le pays, en raison de telles réalités, sont complètement subordonnées aux besoins militaires.
-
Si d'autres facteurs n'interviennent pas, dans une telle guerre, celui qui est le premier à s'essouffler précisément dans l'aspect militaro-économique perd.
-
Les tâches militaires sont résolues par des méthodes plus primitivesméthodes. Car lorsqu'il n'est pas possible d'avancer vers une plus grande profondeur opérationnelle, l'armée se voit confier des tâches de plus en plus modestes qui coûtent des pertes de moins en moins modestes.
-
Le côté perdant recevra le plus malheureuxalignements diplomatiques pour un accord de paix, car la défaite viendra en raison de la perte totale de la capacité de continuer la guerre, c'est-à-dire qu'il n'y aura même rien à échanger. Sans parler du fait que son propre peuple devra d'une manière ou d'une autre expliquer que tout cela n'a pas seulement été vain, mais pire encore.
Un exemple évident ici est Kaiser Germany,qui dut perdre la Première Guerre mondiale (la trêve de Compiègne de 1918), alors que les troupes allemandes étaient à 70 km de Paris, et non l'inverse (franco-britannique aux murs de Berlin). Les tensions sociales, la famine, le blocage des importations et des exportations dans les conditions de l'impossibilité de remporter la victoire dans un avenir proche ont conduit au fait que ...
Quelque chose comme cela a été déclaré par le quartier-maître général Erich Ludendorff dans un message au Kaiser Wilhelm II
Il semblerait que la guerre de position soit très mauvaise. Mais pourquoi alimentons-nous tous la dépression ? Parlons du bien. Alors les avantages :
-
Le passage à la phase positionnelle vous permet de sauver des territoires précédemment conquis avec une réduction significative du potentiel offensif et de lourdes pertes.
-
Cela vous permet de consolider la population, tout le monde s'intéresse à la victoire.
-
Dans des conditions de défaite imminente, il vous permet de retarder la fin de la guerre
Pendant ce temps, vous pouvez avoir le temps de regrouper vos forces,transférer la confrontation sur le terrain diplomatique, reconsidérer les buts et objectifs de la guerre, développer de nouvelles tactiques et stratégies. En général, pour insuffler de nouvelles idées dans la guerre.
Si vous avez de telles idées, bien sûr
La première véritable guerre de position de l'histoirea éclaté au stade final de la guerre civile américaine 1861-1865 (entre les Yankees du nord et les Dixies du sud). Malgré un départ dynamique, lorsque les sudistes ont presque pris Washington au cours du premier mois de la guerre, le nord a réussi à se maintenir. Les Yankees ont longtemps ratissé les sudistes sur terre, mais en mer, ils avaient un avantage - ils ont organisé un blocus du sud, il ne pouvait rien vendre pour gagner de l'argent et acheter des armes pour la guerre.
Après la bataille de Gettysburg à l'été 1863,il est clair que les sudistes sont tous épuisés, et il n'y a décidément plus la force de gagner. Mais la guerre a duré encore près de deux ans, car le commandant en chef des sudistes, le général Li, était de profil des troupes du génie. Par conséquent, ses soldats ont commencé à creuser et à construire des complexes défensifs judicieux. Les nordistes gagnaient déjà avec confiance, mais ils avaient un chemin long et très coûteux pour remporter une victoire de facto.
Ainsi, comme on le voit, la guerre de position est plus souventjuste une mesure nécessaire, car le passage de la guerre à cet état augmente les risques et les enjeux de l'affrontement. Dans le même temps, la prolongation du conflit et l'impossibilité de le résoudre dans un délai raisonnable et à un prix prévisible obligeront l'ennemi à évaluer ses capacités. Et même s'il a des atouts en main, il ne pourra pas tous les utiliser. Vous ne perdez pas, vous avez juste des difficultés temporaires, et ils ne gagnent pas, ils ont juste un avantage temporaire.
Le film "Cold Mountain" montre très clairementBataille du cratère le 30 juillet 1864, lors du siège de Petersburg, en Virginie. Ensuite, les habitants du Nord ont creusé un tunnel dans l'une des zones, déposant un tas d'explosifs, de sorte qu'un cratère entier se soit formé, ce qui a donné le nom à la bataille. Mais ils ont été déçus par la mauvaise organisation du travail des officiers d'état-major - l'officier chargé de fabriquer les échelles pour franchir le cratère n'était pas chargé de les y transporter, et personne n'était chargé de le faire.
En conséquence, les formations des nordistes sont entrées dans l'immensetrou, sans pouvoir ni en sortir, ni grimper et se battre. Et il était impossible de transmettre des informations à ce sujet - de plus en plus de nouvelles unités ont été introduites dans la bataille, sans comprendre ce qui se passait à l'avenir. Il y a eu un coup de coeur.
Le résultat - les sudistes ont récupéré et ont riposté avec des forces négligeables, détruisant plus de 5000 soldats ennemis, en perdant environ 1000 (la plupart lors de l'explosion).
La guerre de position est-elle possible dans le monde moderne ?
Il semblerait que la Seconde Guerre mondiale ait décidé de positionchars et avions en impasse. Surtout aujourd'hui, alors que ces armes ont atteint un sommet technologique, et en plus - drones, artillerie ultra-précise, missiles de croisière et tactiques, etc. Eh bien, d'une manière ou d'une autre, cela ne correspond pas aux images de soldats sales et mangés par les poux assis dans les tranchées pendant des mois ?
Mais, comme indiqué ci-dessus, les raisons ne sont pas nécessairementmilitaires - il y en a aussi des militaro-politiques. Si vous avez épuisé votre potentiel offensif, cela ne signifie pas que l'ennemi l'a. Dans ce cas, vous pouvez effectuer des actions offensives limitées afin que la configuration frontale devienne aussi gênante que possible pour l'ennemi à l'offensive.
Créer des zones fortifiées sur le plusendroits menacés de percée. Et c'est tout - vous pouvez commencer à lier l'ennemi dans des négociations sans fin. Mais c'est ici que réside le piège. Et prolonger le conflit vous apporte quelque chose ?
Vous devez vous faire comprendre que vous êtes prêts'attarder sur les réalisations que vous avez reçues ? Ou êtes-vous capable de passer le temps gagné à reconstituer les troupes avec du personnel et de l'équipement et à accumuler un nouvel avantage afin de sortir du format de guerre de position et d'atteindre vos objectifs plus loin ?
Les chars n'ont pas peur de la saleté, mais à l'offensive, ils sont liés aux routes - ils sont approvisionnés le long de celles-ci
Si l'ennemi a beaucoup d'équipements modernesarmes et un bon approvisionnement en munitions pour eux, vous ne pourrez pas lui imposer une nouvelle confrontation de position. C'est-à-dire que celui dont les pertes sont restaurées plus rapidement, qui peut mettre autant d'équipement au front qu'il en a perdu, commence à gagner ici.
Combinaisons de drones et d'artillerie (même pasles plus modernes) vous permettent de détruire rapidement toutes les fortifications de campagne. Auparavant, la configuration des tranchées ennemies n'était pas entièrement connue et les obus d'artillerie des obusiers ne pouvaient pas être dirigés avec précision (ils tiraient toujours approximativement «dans cette direction», couvraient la place). Maintenant, le drone donnera une image claire et les fusées actives tomberont là où cela se voit, à des distances de 30, 40, 50 km.
Si vous n'avez pas les mêmes opportunités, l'artilleriel'ennemi deviendra presque invulnérable pour vous en combat de contre-batterie. Le renforcement de la défense aérienne ennemie ne permettra pas la pleine utilisation de l'aviation. Et vous ne pouvez pas utiliser indéfiniment des missiles tactiques / opérationnels-tactiques. Surtout si vous n'avez rien pour vraiment repérer des cibles pour eux.
Les chars ne sont pas seulement offensifs, mais aussi de défense active
Imposez votre défense passive à l'équipél'ennemi ne réussira pas selon les normes modernes. Très bientôt, il vous obligera à vous battre selon ses règles, et si vous n'êtes pas en mesure de répondre de manière symétrique, la guerre redeviendra maniable et offensive, mais pas pour vous.
Par conséquent, pour entrer dans une guerre de position dans leurvous n'avez pas besoin d'égaliser la taille de votre armée et de l'ennemi, mais vous ne pouvez pas vous empêcher d'avoir la parité technologique. C'est le retard technologique qui donne à l'une des parties l'opportunité de prendre l'initiative de la guerre. Sinon, vous devez avoir un argument alternatif et très solide pour forcer l'ennemi à rester sur ses positions.
Ce qui est lourd de guerre de position
Aucun autre format d'hostilités ne dénoncel'absurdité de la guerre, comme une guerre de position. Pendant la Première Guerre mondiale, elle a montré toute la futilité et l'inutilité de ce conflit. Constamment tout au long de cela, vous réfléchirez à la nécessité de poursuivre la lutte, à la question de savoir si les résultats valent les ressources et les vies dépensées.
Il vaudrait mieux ne plus répéter de tels épisodes de l'histoire.