Il est devenu clair pourquoi les scientifiques appellent les mauvaises planètes adaptées à la vie

Dans un article publié dans Avances de l’AGU, Les auteurs expliquent que la technologie moderne des télescopes peut

finissent par produire des faux positifs lorsque les chercheurs tentent de trouver des signes de vie sur d’autres mondes.Ils disent que si nous pouvons détecter la présence d’oxygène dans l’atmosphère d’une planète avec une fiabilité croissante, ce n’est pas suffisant pour déclarer une planète habitable. 

Dans les décennies à venir, peut-être d'ici la fin des années 2030ans, les astronomes espèrent obtenir un télescope capable de capturer les spectres de planètes potentiellement semblables à la Terre autour d'étoiles comme le Soleil. L'idée est de cibler des planètes suffisamment similaires à la Terre pour que la vie émerge et caractérise leurs atmosphères.

De tels télescopes permettent aux scientifiques de prouver l’existence de la vie au-delà de la Terre en recherchant des biosignatures.Essentiellement, les biosignatures sont toutes les manifestations des effets de la vie qui prouvent scientifiquement l’existence de la vie dans le passé ou le présent.Ils font allusion à la présence de la vie en plus du fait que la planète peut avoirDe l’oxygène doit être disponible. 

Le problème est qu’il y a eu beaucoup de discussions sur la question de savoir si la détection de l’oxygène est  un « signe de vie » suffisant.En faisant varier l’ensemble initial d’éléments volatils dans un modèle de l’évolution géochimique des planètes rocheuses, les scientifiques sont arrivés à une conclusion importante : le contexte est nécessaire lors de la détection de l’oxygène.

En faisant varier l'ensemble initial d'éléments volatils dansmodèles de l'évolution géochimique des planètes rocheuses, les chercheurs ont obtenu un large éventail de résultats, dont plusieurs scénarios dans lesquels une planète rocheuse sans vie autour d'une étoile comme le soleil pourrait évoluer pour avoir de l'oxygène dans son atmosphère. Crédit: J. Chrissansen-Totton.

Bien sûr, l’oxygène est essentiel à la vie sur la planète, donc le trouver dans l’atmosphère de la planète serait  Cependant, on sait que l’oxygène peutLe fait est que la décomposition de l’eau due aux radiations peut égalementDans le même temps, les événements géologiques peuvent le faire s’accumuler dans l’atmosphère de la planète.Le problème, c’est que l’observation de tous ces gaz sur la planète peutIls penseront qu’il y a de la vie là-bas, alors qu’une planète potentiellement habitable n’est en réalité rien de plus qu’un morceau de roche humide et sans vie.En conséquence, les scientifiques qualifient les mauvaises planètes d’habitables.

Lire la suite

La première carte précise du monde a été créée. Quel est le problème avec tout le monde?

Uranus a reçu le statut de planète la plus étrange du système solaire. Pourquoi?

La NASA a expliqué comment elle livrerait des échantillons de Mars sur Terre