Armes de l'OTAN pour l'Ukraine

Examen des armes pour renforcer les forces armées de l'Ukraine. Qu'est-ce qui existe déjà et qu'est-ce qui est prévu bientôt ?

Table des matières

• Javelot
• Un dôme de fer
• Harpon et ATACM

L'aide de l'OTAN aux Ukrainiens est venue du trèsle début du conflit dans l'est du pays, mais personne ne voulait s'impliquer dans la fourniture d'armes létales et réellement s'engager sur la voie de la guerre froide avec la Russie, ils se sont donc limités à des équipements et équipements militaires non létaux (qui ne peut pas causer de destruction directe, de mort ou de blessure).

Depuis 2018, petit à petit, le début deles armes mortelles arrivent, le bruit a surtout été causé par la fourniture d'ATGM Javelin. C'est compréhensible - presque chaque lancement d'un tel complexe est un char endommagé, il n'y a pas encore de moyen de protection garanti ou au moins fiable contre cette arme. De plus, ils ont réussi à acheter divers déchets dans les bases d'Europe de l'Est, comme le BMP-1 ou le canon automoteur Gvozdika. À ce jour, l'Ukraine a reçu une aide militaire d'une valeur de 2,5 milliards de dollars, dont 400 millions de dollars rien qu'en 2021. Nous avons décidé de passer en revue les armes et équipements les plus intéressants à notre avis, ce qui portera l'armée de notre voisin occidental à un nouveau niveau depuis 2015.

Javelot

FGM-148 Javelin entre les mains d'un soldat ukrainien

Missiles FGM-148 Javelin (lancement de javelotdart), appartient à la troisième génération d'ATGM, dont nous avons parlé plus tôt dans l'article correspondant, en fait, c'est aussi l'ancêtre de cette génération ; Le Javelin se distingue de la plupart de ses homologues mondiaux, y compris de tous les systèmes antichar actuellement en service dans la Fédération de Russie, par l'utilisation d'un missile à tête chercheuse (GOS). Par conséquent, il suffit à l'opérateur de pointer le complexe vers une cible (généralement un char), de le lancer, après quoi il peut tirer sur les quatre côtés.

Dans les systèmes des générations 2 et 2+, une fusée volanteil est nécessaire de "mettre en évidence" en maintenant le marqueur du viseur optique-électronique sur l'objet jusqu'au moment de la défaite - en conséquence, il reste le risque d'être détecté par le système de protection active du char et d'obtenir une réponse, et le l'équipage du char ennemi a des chances de prendre des mesures de protection.

Dans le même temps, les Javelins restent peutesté en combat réel. Le facteur marquant du missile du complexe reste le jet cumulatif (la détonation de l'ogive est concentrée en un petit point, cela permet de pénétrer des blindages même très épais), comme le Cornet russe ou le TOW américain, qui à la fois temps ont un plus gros calibre (152 mm contre 127 mm pour le Javelin) et ont une masse de charge plus importante.

Javelot contre T-72, à l'intérieur d'un tas d'explosifs pour donner l'impression de détonation de munitions, mais il ne faut pas imaginer que ce sera toujours comme ça dans une vraie bataille

En conséquence, la pénétration du blindage varieplage 600-800 mm, soit presque la moitié de la taille du Cornet. Cependant, Javelin frappe les véhicules blindés à travers la projection supérieure (bêtement à travers le toit de la tour), là où le blindage est le plus fin, mais il y a un problème ici - le jet cumulatif, brûlant le blindage, utilise des fragments et des gouttes fondues de ce char. propre armure pour détruire l'équipage, l'équipement et les munitions.

C'est-à-dire que plus l'armure est fine, moins elle est frappanteélément. Le jet cumulatif lui-même ne crée pas d'effet explosif ou thermobarique significatif après la percée (c'est-à-dire une explosion, une forte augmentation de la température et de la pression, affectant l'équipage en premier lieu). Par conséquent, en Syrie, il y a eu de nombreux cas où des chars sont sortis assez facilement après avoir été touchés.

En termes simples, les Américains aimeraient probablementtester votre complexe dans une confrontation réelle avec des centaines de véhicules de combat, et le faire avec les mains de quelqu'un d'autre est de loin préférable. On peut admettre cette raison comme l'une des raisons décisives, pourquoi l'Ukraine reçoit des centaines de tels complexes, alors qu'il y a des débats houleux sur d'autres espèces, comme avec ...

Un dôme de fer

Un dôme de fer

Le système d'Iron Dome d'Israël n'est pasa des analogues proches dans le système d'armement des forces de défense aérienne des forces terrestres russes. Il s'agit d'un système anti-missile tactique pour les besoins d'Israël lui-même, et il a été créé afin de repousser le bombardement des missiles palestiniens Qassam - collectés presque "à partir de merde et de bâtons", ils causent des dommages principalement aux zones résidentielles. En conséquence, la chose la plus importante pour le complexe était la portée de détection et d'interception, des missiles légers et peu coûteux qui doivent être entassés au maximum dans le lanceur, et bien sûr le centre de contrôle de tir opérationnel afin que la détection des cibles et le lancement des missiles pour l'interception était une question de secondes.

Avec un petit plafond (10 km), le "Dôme" aune autonomie décente de 70 km, qui est constamment augmentée dans les mises à niveau. Étant donné que le missile a un autodirecteur radar actif, cela le rend peu pertinent pour une utilisation contre l'aviation, car de tels missiles se démasquent une ou deux fois. De plus, un tel système est le plaisir le plus fou et coûteux (à première vue, abattre un missile de type Qassam coûte 5 à 6 fois plus que le coût de ce Qassam lui-même).

Infographie avec caractéristiques de base

En même temps, cela rend la fusée plus stable.aux interférences avec la guerre électronique (guerre radio-électronique), et à grande distance des radars du centre de contrôle de batterie, il reste précis, car son propre radar fournit des informations plus précises.

Ainsi, le dôme de fer est capable de bienpour faire face aux bombardements des MLRS (multiple launch rocket systems) de type Grad, des systèmes de missiles tactiques de type Tochka ou R-17 (mieux connus sous le nom de Scud). Mais ce n'est pas tout, le système a été développé en tenant compte du reflet des attaques d'artillerie et même de mortier.

Il est clair que c'est une chose très utile pour l'Ukraine,puisque l'artillerie et le MLRS ont joué un rôle crucial pour les deux parties dans la guerre de 2014-2015, et avoir un tel atout, qu'un ennemi potentiel n'a aucun analogue, et nulle part où prendre, représente près de la moitié de la victoire.

Diplômé BM-21

Mais vendre le dôme de fer directement à Israël n'est paspeut-être (accords avec la Fédération de Russie), la médiation des États-Unis peut aider, mais c'est encore très "médiocre", c'est de la médiation - à la lumière des événements qui évoluent rapidement, ce n'est peut-être pas à temps.

Harpon et ATACM

Hormis les armes qui ont une fonction défensivecaractère, l'appétit du ministère ukrainien de la Défense s'est étendu aux armes offensives sérieuses. En particulier, ils s'intéressent aux missiles de croisière antinavires lourds de la classe Harpoon (Harpoon) et aux systèmes de missiles tactiques opérationnels au sol MGM-140 ATACMS.

Harpon- des missiles assez courants, enselon les modifications, ils ont une ogive de 225 à 235 kg et ont déjà une expérience d'utilisation au combat à la fois dans les conflits régionaux et par les États-Unis eux-mêmes. Un harpon suffit pour couler un bateau lance-missiles ou une corvette, comme ce fut le cas lors de la guerre Iran-Irak (depuis l'Iran).

Missile anti-navire Harpon

Les missiles peuvent être côtiers, aéroportés etbasé sur un navire. Le rayon de destruction est de 220-280 km. Selon la taille (dimensions visibles, si l'on parle d'un sous-marin en surface) et le déplacement de la cible, il attaque à la fois à basse altitude (2-4 mètres de l'eau) et avec une manœuvre spéciale - se déplaçant à une altitude minimale, le la fusée monte brusquement jusqu'à 2 km de hauteur, après quoi il attaque en piqué.

Depuis la fin des années 70, ils ont été constamment modernisés, mettant principalement à jour la capacité de résister à tous les mêmes systèmes de guerre électronique qui interfèrent et tentent de faire dévier le missile.

L'Ukraine a besoin d'eux pour protéger la côte, carles restes de la partie ukrainienne de la flotte de la mer Noire ne sont presque rien après des années de déclin et de sous-financement. D'autre part, en cas d'aggravation du conflit avec la Fédération de Russie, même la plus faible de toutes nos flottes (la flotte de la mer Noire) a la capacité d'attaquer des objets en dehors du rayon Harpoon, et les Ukrainiens n'ont presque pas de navires pour l'installation de ces missiles.

MGM-140/168 la moitié du lanceur est chargée de missiles comme MLRS, dans l'autre moitié un missile ATACMS

ATACMS- Système de missile tactique de l'armée.Aujourd'hui, il est désespérément dépassé, car les Américains se sont laissés emporter par des guerres au milieu de nulle part et se sont laissés emporter par de nombreux types d'armes pour des guerres sérieuses. Il s'agit d'un analogue des systèmes soviétiques tels qu'Elbrus (alias Scud) ou des systèmes tactiques plus légers Tochka et Tochka-U.

De tels missiles sont utilisés pour frappergrandes installations d'infrastructure, concentrations de troupes jusqu'à une profondeur de 280 km. Ses homologues russes Iskander opèrent dans un rayon de 500 km, et en général on peut dire qu'il s'agit déjà d'une nouvelle génération. Les Américains vont bientôt les remplacer par le nouveau système PrSM, ce qui signifie qu'ils vont commencer à se débarrasser de l'ATACMS.

L'Ukraine a déjà fait la queue pour acheter le système américain, et la probabilité d'un accord est assez élevée. Les Américains se débarrasseront de leur ordure et soutiendront "l'allié".

Dans quelle mesure les perspectives d'armes importées sont-elles capables de renforcer l'armée ukrainienne ?

Abonnez-vous pour ne rien manquer

S'abonner à