Au cours de l'évolution, de nombreuses espèces différentes ont vécu, sont mortes et se sont reproduites avec notre espèce - Homo sapiens, mais
Les chercheurs ont voulu comprendre quandl'évolution de nos ancêtres ne peut plus être attribuée à des personnes, mais on peut les appeler des singes marchant sur deux jambes, et quand nous sommes devenus des personnes. C'est plus difficile à comprendre qu'il n'y paraît, déclare Tanya Smith, biologiste de l'évolution à l'Université Griffith.
Le plus ancien fossile de l'homme moderneen dehors de l'Afrique se trouve la moitié de la mâchoire, ainsi que ses outils en pierre. Ils datent d'environ 180 000 ans. Cela repousse la première migration humaine hors d'Afrique de 60 000 ans.
Il y a plus de 100 ans, les scientifiques ont commencéclasser les fossiles selon qu'ils ressemblaient davantage aux humains vivant aujourd'hui qu'aux anciens hominidés. Ces derniers incluent un australopithèque ressemblant à un singe, surnommé Lucy, qui a vécu il y a plusieurs millions d'années.
Pour faire cette division, les scientifiques se sont tournésl'attention portée à la taille du cerveau, l'utilisation d'outils, sont des capacités humaines distinctives que les australopithèques antérieurs n'avaient pas. Mais depuis ces études, d'autres fossiles ont été trouvés qui ont réfuté certaines de ces hypothèses.
Que savons-nous de nos ancêtres aujourd'hui ?
Pour tout comprendre, nous devons préciser que nous,les gens sont des Homo sapiens. Le concept d'« homme » est interprété comme un être humain ou un membre de la race humaine, Homo sapiens. Cette définition est donnée par le dictionnaire Macquarie. Mais, contrairement au dictionnaire Macquarie, du point de vue de l'histoire, une personne était appelée une créature complètement différente.
Si nous remontons quelques dizainesmille ans, puis d'autres primates à deux pattes ont parcouru la Terre, qui ressemblaient beaucoup aux gens modernes. Parmi eux se trouvaient nos parents les plus proches, les Homo neanderthalis, mieux connus sous le nom de Néandertaliens, et un groupe que certains considèrent comme la lignée néandertalienne, les Dénisoviens.
Les squelettes montrent que les Néandertaliens étaientmusclé et un peu plus petit que nous, mais avait un cerveau plus gros. Le portrait des Dénisoviens est plus mitigé, puisqu'il en reste peu de fossiles. Mais les historiens s’accordent à dire qu’ils ressemblaient aux Néandertaliens. Nous ne savons pas grand-chose du comportement des Néandertaliens, mais il est clair qu'ils n'étaient pas stupides et maladroits, comme on le décrit parfois.
Ils ont créé des outils et des œuvres d'art, et ont également inventé des symboles qui n'étaient pas uniquement liés à la consommation alimentaire.
"Vous pouvez trouver des dents percées, c'est peut-êtrea été fait pour porter des bijoux », explique le professeur Smith. Elle a noté que les scientifiques ne savent pas si ce comportement est né au sein de groupes de Néandertaliens ou a été copié lorsqu'ils sont entrés en contact avec Homo sapiens.
Auparavant, il y avait une forte opinion que seulementHomo sapiens a créé de l'art et peint des images abstraites. Mais les archéologues ont prouvé l'échec de cette hypothèse. Il y a des traces de Néandertaliens et de Denisoviens même dans le génome des humains modernes. Ce sont les vestiges de croix qui ont eu lieu au cours des siècles.
Quand et où les humains modernes ont-ils évolué ?
Notre espèce, Homo sapiens, a évolué dans une région d'Afrique australe il y a environ 300 000 ans, selon une nouvelle étude. Mais tout le monde n'est pas d'accord avec cela.
Selon Smith, l'évolution de notre espèce n'est pasun arbre généalogique avec des branches qui se divisent en deux ou plusieurs espèces, dont certaines se terminent par des impasses. Cela ressemble plus à une rivière enchevêtrée dans laquelle plusieurs ruisseaux divergent, coulent séparément pendant un certain temps, puis fusionnent à nouveau. Il en va de même pour l'information génétique : elle se mélange dans certaines populations, puis se sépare, puis se mélange à nouveau et se sépare à nouveau.
Cela a conduit certains chercheurs à croire que les trois types d'humains devraient être considérés comme la même espèce, explique le biologiste évolutionniste João Teixiera de l'Université nationale australienne.
"Les preuves génétiques soutiennent le fait que les Néandertaliens et les Dénisoviens font au moins partie de la famille humaine", a déclaré Teixiera.
Une partie du mot latin Homo signifie homme.Au fil des décennies, d'autres membres ont été ajoutés au genre Homo, comme Homo floresiensis, peut-être mieux connu sous le nom de Hobbit, et Homo naledi. Cela signifie que le premier Homo est, dans un sens, la toute première personne. Mais il y a aussi des contradictions ici.
Le plus ancien fossile qui a été inclusdans le genre Homo, 2,8 Ma. C'est Lady Gueraru en Éthiopie. Mais beaucoup ne sont pas d'accord avec cette évaluation. Il existe une opinion selon laquelle il est correct d'attribuer au genre Homo les restes de créatures qui avaient déjà des pratiques culturelles, telles que l'enterrement de leurs morts, et de présenter également l'utilisation de symboles. Mais les preuves comportementales sont inégales.
Le plus ancien lieu de sépulture humain connuL'Afrique a été découverte par un groupe international d'archéologues. Cela remonte à environ 78 mille ans. On sait qu'à partir de cette période, les gens ont commencé à utiliser des outils, mais on ne sait pas s'ils utilisaient le feu ou s'ils avaient une signification rituelle lors de l'enterrement. Bien plus tard, les archéologues ont obtenu des preuves d'un comportement comparable à celui de l'homme moderne.
La probable première personne, selon le professeurSmith, était Homo erectus. Ces personnes petites et trapues constituaient une partie importante de l’histoire de l’évolution humaine. Les estimations varient, mais on pense qu'ils vivaient il y a environ 2 millions à 100 000 ans et qu'ils ont été les premiers à quitter l'Afrique et à pénétrer en Europe et en Asie. Ils utilisaient des symboles abstraits, par exemple des images gravées d'un coquillage, vieilles aujourd'hui d'environ 500 000 ans.
Certains pensent que les Néandertaliens, les Homo sapiens et les Dénisoviens descendent de populations de H. erectus dans différentes parties du monde : les Néandertaliens en Europe, les H. sapiens en Afrique et peut-être les Dénisoviens en Asie.
Alors la toute première personne trouvée ?
Pas tout à fait, car il existe un Homo plus ancien que H. erectus. C'est Homo habilis, ou une personne qualifiée. Il porte ce nom parce que ses fossiles ont été trouvés à côté de nombreux outils en pierre.
Il est apparu environ 300 000 ans avantle plus ancien H. erectus connu, et son placement dans le genre Homo a été pour le moins controversé. Certains chercheurs suggèrent qu'il ressemble tellement à un singe qu'il devrait être classé parmi les australopithèques plus anciens. Dans ce cas, il convient de le priver de la particule Homo dans son nom.
Homo habilis vivait il y a quelques millions d'années. Les restes fossilisés de cette époque sont rares. Toutes les découvertes fouillées représentent des milliers de petites pièces différentes.
Il est rare d'obtenir un ensemble complet d'informations surun représentant. Habituellement, les archéologues ont une petite partie du crâne, du bras, du bassin et une paire de dents, mais on ne sait pas comment et avec quoi les fusionner. Les archéologues ont des restes à part entière d'un seul type de personnes - debout.
Les scientifiques s'accordent à dire qu'il existe de nombreux aspects différents qui font de nous des êtres humains, mais ils ne sont pas tous apparus en même temps au cours de l'évolution.
La marche verticale vient généralement en premier, puisil est possible d'utiliser des outils en pierre, et après cela - une augmentation du volume du cerveau. Jusqu'à présent dans l'histoire, il n'y a pas de frontière absolue entre les humains et les singes. Le professeur Harris convient que Homo erectus était probablement le premier humain selon les normes modernes.
Il y a eu un grand saut évolutif au tournantde 2 à 1,8 millions d'années. Puis il y a eu la transition vers Homo erectus. Cet Homo s'est comporté relativement comme nous, utilisant des outils de pierre et pour la première fois a commencé à explorer différents territoires.
Lire la suite
La gravité et la matière noire n'existent pas: l'essentiel du nouveau travail des physiciens
Quelque chose d'étrange se passe dans l'Univers : comment expliquer les incohérences dans la constante de Hubble
Les pieuvres se torturent et se mangent après l'accouplement. Les scientifiques ont enfin compris pourquoi