Le véhicule de combat de soutien de chars (BMPT) est une nouvelle classe de véhicules blindés polyvalents. Quelle est sa signification ? Pourquoi
Table des matières
- "Réservoir polyvalent"
- Alors qu'est-ce que c'est exactement
- Inconvénients
D'une part, un tank est incroyablement puissant.Il est difficile d'imaginer quoi que ce soit de plus capable de terrifier les soldats ennemis par sa simple apparence. Mais en même temps, un char est une chose incroyablement vulnérable, depuis la Seconde Guerre mondiale, de nombreux moyens de destruction divers sont apparus - de la haute technologie, comme l'ATGM (missile guidé anti-char) aux improvisés, comme comme le cocktail Molotov, même si les machines modernes sont brûlées avec, comme au bon vieux temps, cela ne fonctionnera pas.
C'est vrai, ce gars talentueux a réussi à brûler le véhicule blindé de transport de troupes avec un morceau d'alcool sec, alors... qui sait, qui sait :
Le char reste à moitié aveugle, et encore aujourd'hui,les modèles de chars bourrés d'électronique presque à égalité avec les combattants, ne peuvent pas être assurés de se défendre. Par conséquent, aujourd'hui, les chars participant à la guerre ont besoin d'unités de fusils motorisés qui servent à la fois des yeux et des mains, comme une tapette à mouches, repoussant diverses petites cibles non prioritaires mais dangereuses, sans détourner les monstres blindés de tâches spécialisées sérieuses.
Des Marines américains dans un tank atterrissant à Bagdad, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Réservoir polyvalent"
Dans les années 1980, les designers soviétiques ont pris feul'idée de créer des chars spéciaux dans des unités de chars, dont les armes seront radicalement différentes dans leur parti pris vers la défaite de la main-d'œuvre et des véhicules légèrement blindés, y compris aux distances les plus proches. C'est-à-dire que la tour n'aura pas de canon à long canon, mais toute une vinaigrette de canons automatiques, de lance-grenades, de mitrailleuses et de systèmes de missiles à des fins diverses.
D'une part, l'idée est bonne : transférer les tâchesune infanterie vulnérable, avec ses véhicules de combat d'infanterie presque en carton (contre les armes légères) et ses véhicules blindés de transport de troupes, un véhicule protégé à égalité avec un char, et tout simplement sauver des vies. D'un autre côté, l'infanterie, même dans la guerre moderne, reste nécessaire pour de nombreuses autres tâches - nettoyage de positions, assaut, combat dans la ville, etc.
L'armée n'était pas prête à repenser la structureunités de chars et la tactique consistant à n'utiliser qu'un seul type d'équipement militaire. Par conséquent, le développement de cette classe de machines a été lent à l'époque soviétique, et encore plus dans les années 90.
Les lance-grenades, même avec le développement des systèmes de protection dynamique des chars, n'ont pas cessé d'être la menace la plus dangereuse pour eux.
Mais l'expérience des guerres locales, et surtout la guerre en Tchétchéniea montré que le projet était extrêmement sous-estimé, car les chars devaient être utilisés dans des batailles, dont la configuration pouvait changer rapidement - ici, les chars tirent à grande distance sur des positions ennemies presque en toute impunité, et en entrant dans une colonie, une bataille acharnée s'ensuit, au cours de laquelle parfois un coup réussi du RPG-7 pour la perte d'un véhicule coûteux et précieux. Il est impossible de prévoir un tel coup, et il n'est pas beaucoup plus facile de l'empêcher.
À propos de Terminator ou BMPT (Support Fighting Vehiclechars) a commencé à beaucoup parler dans les années 2010, comme un « développement révolutionnaire du complexe militaro-industriel national ». Certes, on nous présente maintenant tout type de développement russe, même si, lorsqu'il est apparu, il avait déjà 10 ans de retard sur les analogues mondiaux. La maîtrise de la technique exotique était lente - le nouveau "demi-réservoir" avait l'air menaçant, impressionnant, mais il n'y avait aucune idée intelligible sur ce qu'il fallait en faire.
BMPT dans l'une des premières versions
En 2017, le Terminator est allé en taspour combattre en Syrie, les résultats de ses tests sont restés confidentiels, mais il n'est toujours pas difficile de deviner que, dans l'ensemble, ils ont été couronnés de succès - le BMPT a été adopté. En 2018, même trois générations de ces véhicules s'étaient accumulées, et ce mois de cette année, son sort s'est avéré clair, puisque 9 unités sont entrées en service dans le district militaire central, à savoir dans la 90e division panzer.
Alors qu'est-ce que c'est exactement
La base est le châssis du char T-72 ou T-90.En conséquence, la réservation, le moteur, la suspension - tout est identique. Moteur B-84 ou B-92 (respectivement soixante-douze ou quatre-vingt-dix châssis), avec tous leurs avantages et inconvénients.
Mais au-dessus du châssis se trouvent les mêmes différences - au lieu deune tour massive, une cabine avec des merveilles, un module de combat avec deux canons automatiques de 30 mm, une mitrailleuse Kalachnikov (de la deuxième génération indépendante des canons) et deux blocs de missiles guidés (deux dans chacun), généralement des ATGM (comme un règle, ils écrivent sur "Attaque"), mais il existe des ogives variables - cumulatives, hautement explosives et, vraisemblablement, thermobariques (où sans elles).
Attaque de Ptur-T
L'ogive est bien entendu équipée d'un lasertélémètre, chaîne TV et chaîne d'imagerie thermique dans le panorama du commandant, stabilisateurs, ennemis s'affichent comme dans Modern Warfare. Bref, tout est comme celui des gens.
Il n'y a pas suffisamment d'informations sur cette technologie en général et la différence de génération est difficile à déterminer, mais en général, elle peut être décrite comme suit
Terminaison 1- l'exemple le plus obscur, puisqueétait destiné à être une drôle de curiosité pour le sabantuy du général, une version de démonstration et de test. Les éléments d'équipement variaient constamment, mais une différence significative entre les premières versions était que les armes décrites ci-dessus étaient complétées par des lance-grenades automatiques AGS-17 dans les ailes.
Terminator 1 exposé en 2013
Terminateur 2- la version avec laquelle quelque chose de similaire a déjà commencépour une attitude sérieuse et un potentiel sériel. Il a également établi la possibilité d'utiliser le châssis T-90, et ce sont probablement les « seconds » qui sont partis à la conquête des beautés syriennes.
12
Terminateur BMPT-72-2
Terminateur 3- une version sur laquelle beaucoup de choses ont déjà été écrites.Il est prévu de retravailler le module de combat vers la modularité (désolé, mais que dire d'autre), c'est-à-dire que les armes peuvent être variables, car on parle déjà d'un canon de 57 mm (probablement influencé par le module de combat Epoch) avec un plus large éventail de capacités pour frapper différents types de munitions. Ce modèle est déjà dans l'air du temps, les armes seront révisées dans le sens de pouvoir contrer les drones, le 57-mm permet d'installer un remplissage intelligent avec une détonation programmée dans le projectile. Dans ce cas, le pistolet sera également automatique.
Terminateur 3
RIA Novosti / Mikhaïl Voskresensky
Terminateur 4— sa différence fondamentale est qu'il s'agira du châssis Armata.
Alors c'est tout. Ils n'ont pas eu le temps de vraiment le mettre en service, mais déjà quatre générations. Eh bien, tout le monde comprend tout.
Inconvénients
Avec les avantages, tout semble clair - la voitureprend en charge les fonctions de l'infanterie en appui des chars. De plus, en raison du développement des KAZ (systèmes de défense active), les atterrissages de chars deviennent impossibles - des gens mourront de l'explosion de leur propre système de défense antimissile du char. En bref, il devrait y avoir un minimum d'une personne non couverte d'armure sur le champ de bataille. En un sens, le BMPT est une sorte d'hélicoptère sur chenilles.
Heavy BMP-15 Armata peut être une alternative plus intelligente au BMPT
Dans le même temps:
1)Le châssis présente les mêmes inconvénients que dans les chars.: la vitesse ne suffit pas, et la marche arrière est juste maigre, il est impossible de forcer les obstacles d'eau sans préparation préalable, un remplacement moteur long et chronophage sur le terrain.
2)Equipage 5 personnes. C'est déjà trop et c'est trop exigu, semble-t-il.De tels véhicules de combat ne devraient pas exister à notre siècle, mais nous y sommes. Le Terminator nécessite deux opérateurs de missiles guidés, un pour chaque bloc de deux. Bien qu’il y en ait deux, on ne sait pas exactement ce que feront ces chasseurs après deux lancements. Probablement, dans les modifications ultérieures, cet élément sera optimisé pour au moins un opérateur, car dans les chars et les véhicules de combat d'infanterie, tout le mélange d'armes a longtemps été manipulé par un seul tireur-opérateur et commandant.
3)Manque de stations radar, c'est pourquoi la capacité d'abattre des drones est même inférieure à celle de l'ancien système de défense aérienne Shilka. Oui, même un hélicoptère ne peut pas être détecté à l'avance.
4)Par rapport aux véhicules de combat d'infanterie modernes, l'avantage réside uniquement dans le blindage, en termes d'armes, tout est sur un pied d'égalité, et n'est pas radicalement supérieur même à la modernisation du BMP-2M. Il faut faire quelque chose soit avec les munitions (augmenter considérablement), soit avec le module de combat.
5)Protéger la machine elle-même— un seul système dynamique sera bientôt complètement insuffisant et on ne sait toujours pas où installer le complexe de protection active. Le BMPT, destiné à protéger les réservoirs, est lui-même peu protégé.
6)Manque d'armes assez puissantes pour combattre l'infanterie dans une ville fortifiée... Il est peu probable que le canon de 57 mm améliore considérablement le Terminator à cet égard. Un bloc avec une grande quantité, par exemple, de munitions thermobariques est nécessaire.
Assez bonne idée de l'applicationTerminators au Kazakhstan, où ils sont rattachés à des unités TOS (système de lance-flammes lourd) comme Buratino ou Solntsepёk. Ceux-ci sont également sur châssis de char, mais équipés uniquement de lanceurs pour une salve de munitions thermobariques. Les BMPT peuvent améliorer les capacités d'assaut des systèmes de lance-flammes, il ne sera pas effrayant de les utiliser à des distances plus proches de l'ennemi.
L'essentiel n'est pas du tout clair s'il faut considérer celale développement est abrupt et en avance sur son temps, ou des ressources gaspillées, et le sort qui l'attend n'est pas clair. Un seul rodage en Syrie ne suffit pas pour l'adoption d'équipements qui reconstruiront considérablement la structure des forces terrestres.
Abonnez-vous pour ne pas manquer de nouveaux articles
S'abonner à