Une pollinisation inadéquate entraîne des pertes de rendement annuel des fruits, légumes et noix, qui constituent
« Un élément manquant important dans la discussionla biodiversité n’avait pas de lien direct avec la santé humaine. Cette étude établit que la perte de pollinisateurs affecte déjà la santé à l'échelle mondiale, au même titre que d'autres facteurs de risque pour la santé tels que le cancer de la prostate ou les troubles liés à l'usage de substances », a déclaré Samuel Myers, scientifique en chef de l'étude. Département de santé environnementale et auteur principal de l’étude.
Pression anthropique croissante sur les ressources naturellesLe système provoque des pertes alarmantes de biodiversité : un déclin annuel de 1 à 2 % des populations d'insectes, ce qui conduit certains à avertir d'une « apocalypse des insectes » imminente.
Les principales espèces d'insectes sont les pollinisateurs,qui augmentent le rendement de 75 % des variétés de cultures et sont essentiels à la culture d'aliments sains comme les fruits, les légumes et les noix. L'utilisation de pesticides nocifs et la progression du changement climatique menacent les pollinisateurs sauvages, mettant en péril l'approvisionnement alimentaire des populations.
Les chercheurs ont utilisé la structure du modèle,qui comprenait des données empiriques provenant d'un réseau de centaines de fermes pilotes en Asie, en Afrique, en Europe et en Amérique latine. Dans ce document, ils ont examiné l'impact du déclin des pollinisateurs sur les cultures les plus importantes qui en dépendent pour montrer à quel point la perte de récolte était due à une pollinisation insuffisante. Ils ont ensuite utilisé un modèle global risque-maladie pour évaluer les impacts sur la santé des modifications de la pollinisation, en particulier sur la production d'aliments sains. De plus, ils ont calculé la perte de valeur économique due à la perte de pollinisation dans trois pays.
Les résultats ont montré que les pertes de productionla nourriture était concentrée dans les pays à faible revenu, mais le fardeau sanitaire était plus important dans les pays à revenu intermédiaire et élevé où les taux de maladies non transmissibles sont plus élevés. La répartition géographique était quelque peu inhabituelle, car les effets sur la santé des changements environnementaux mondiaux avaient tendance à se concentrer parmi les populations les plus pauvres dans des régions telles que l'Asie du Sud et l'Afrique subsaharienne. Les pays à revenu intermédiaire et très peuplés ont été les plus durement touchés : la Chine, l'Inde, l'Indonésie et la Russie.
L'analyse a également montré que les pays ayant de faibles niveaux dea perdu des revenus agricoles importants en raison d'une pollinisation insuffisante et de rendements plus faibles, la perte pourrait représenter 10 à 30 % de la valeur agricole totale.
« Les résultats peuvent paraître surprenants, mais ils sontreflètent la dynamique complexe des facteurs qui sous-tendent les systèmes alimentaires et les populations du monde entier. Ce n'est que grâce à ce type de modélisation interdisciplinaire que nous pourrons mieux déterminer la portée et l'impact du problème », a déclaré le co-auteur Timothy Salser, chercheur principal à l'Institut international de recherche sur les politiques alimentaires.
Lire la suite:
Scientifiques de la zone de pergélisol : comment ils développent des vêtements intelligents et un vaccin contre le cancer
Les scientifiques ont « trompé » le temps et envoyé un photon dans le passé : comment cette percée va changer la physique
10 faits scientifiques qui se sont avérés faux. Cartes