Test des Tecno Pova 4 et Pova 4 Pro : peu coûteux et puissants

Le contenu

  1. Revue vidéo
  2. Équipement et conception
  3. Logiciel
  4. Appareils photo
  5. Performances et repères
  6. Conclusions

Tecno propose deux gammes de smartphones d'environ 20000 roubles : Camon et Pova. Camon, comme nos lecteurs le savent déjà, est un « appareil photo toujours allumé », c'est-à-dire des téléphones qui dépendent d'appareils photo. Eh bien, Pova est un Pouvoir français déformé « Power ». Cela signifie que dans ces appareils ce n'est pas la partie photo qui est importante, mais le matériel, les écrans et l'autonomie. Ce sont en quelque sorte des téléphones de jeu abordables, bien que Tecno ne les positionne pas comme tels - officiellement, ce ne sont que des modèles équilibrés sans l'accent mis sur l'appareil photo. Voyons comment ils se sont déroulés.

Caractéristiques
Tecno Pova 4 Tecno Pova 4 Pro
Réseau 2G, 3G, 4G
Firmware Android 12 avec HiOS
Écran 6,82″, 1640 x 720 pixels, 20,5:9, IPS, 90 Hz 6,66″, 2400×1080 pixels, 20:9, AMOLED, 90 Hz
Jeu de puces MediaTek Helio G99, 6 nm
Processeur : 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz
GPU : Mali-G52MC2
Ram 8 Go
ROM 128 Go 256 Go
SIM et carte mémoire Triple plateau (2 x nano-SIM + microSD)
Appareil photo Principal: 50 MP, Samsung JN1, 1/2,76″, f/1.6, enregistrement vidéo 1440p@30fps, flash
Objectif IA: 0,08 MP, 1/17,3″
Selfies trou au centre, 8 MP, f/2.0, enregistrement vidéo 1440p à 30 ips, flash Encoche goutte d'eau, 8 MP, f/2.0, enregistrement vidéo 1440p à 30 ips, flash
Batterie 6000 mAh
Charge 18 W 45 watts
Interfaces sans fil Wi-Fi
Bluetooth
GPS
Radio FM
NFC Il y a
Biométrie Lecteur d'empreintes digitales (côté)
Son Haut-parleurs stéréo
Prise casque 3,5 mm
Protection de l'eau Non déclaré
Dimensions 170,6 x 77,5 x 8,7 mm 164,8 x 77 x 9,2 mm

    Revue vidéo

    Équipement et conception

    Tecno Pova 4 et Pova 4 Pro sont trèsde belles boîtes en carton gris littéralement brillantes. Le kit est riche : câble USB, documentation, chargeur, aiguille SIM, film de protection et coque en silicone. Les chargeurs sont différents : un bébé de 18 W dans le modèle plus jeune et une unité sérieuse de 45 W dans la version Pro. Les boîtiers sont très simples, mais toutes les fentes et côtés nécessaires sont là, donc cela fera l'affaire pour la première fois. Je voudrais noter que tout est emballé de manière très pratique - cela n'a peut-être pas d'importance pour vous, mais je suis régulièrement bombardé par la façon dont les composants sont placés dans la boîte. Et tout va bien ici. En revanche, je ne comprends pas pourquoi Tecno ne maîtrise pas encore le collage des films de protection en usine et oblige les utilisateurs à le faire eux-mêmes…

    Tecno Pova 4 et Pova 4 Pro sont devenus jolisune conception similaire, bien que dans le modèle plus jeune, il soit plus susceptible d'être perçu comme une «version bêta» de la conception du micrologiciel. Le matériau du corps du Pova 4 Pro est beaucoup plus agréable au toucher (bien qu'il y ait du plastique ici et là), et la zone de la caméra a un motif intéressant. Du point de vue de l'ergonomie, les smartphones sont assez proches les uns des autres, même s'il convient de noter que Pova 4 est beaucoup plus long - il ne sera donc pas si pratique pour le propriétaire de mains de taille moyenne de tirer le rideau dessus. et interagissent généralement avec le haut de l'écran. L'ensemble des couleurs est le même - bleu, gris, rouge-orange. Selon les rendus, c'est le dernier qui m'a le plus plu, mais lors du test, nous avons des smartphones bleus.

    Les deux appareils sont équipés de haut-parleurs stéréo, de sonla qualité est très proche, mais dans les deux cas le haut-parleur du haut est légèrement inférieur au volume du bas. Sans oublier les prises casque 3,5 mm et les triples plateaux (2 x nano-SIM + microSD). Le scanner d'empreintes digitales est situé dans le bouton d'alimentation et fonctionne bien et rapidement, mais les moteurs de vibration sont différents - le Pova 4 Pro est plus puissant et plus ou moins capable d'imiter la réponse aux vibrations, tandis que le Pova 4 a un simple buzzer.

    Malgré toutes les similitudes, Tecno Pova 4 et 4 Pro ont des écransils sont complètement différents. Le modèle plus jeune a reçu 6,82″ Panneau IPS avec une résolution de 1640×720 pixels et firmware – 6,66×8243 ; (ha !) et 2400x1080 pixels. Si vous avez une calculatrice en tête, vous avez peut-être remarqué le rapport hauteur/largeur différent : 20,5:9 contre 20:9. Mais ce sont des choses mineures. La principale différence réside dans la technologie d'affichage : IPS dans Pova 4 et AMOLED dans Pova 4 Pro. En comparaison directe, j'ai davantage aimé la matrice "proshki" - elle est plus lumineuse, plus contrastée et ne s'estompe pas lorsqu'elle est inclinée. Cependant, il s'agit de PWM (pas autant, mais pas comme Camon), donc si vous vous inquiétez pour vos yeux, il vaut mieux regarder Pova 4. La différence de résolution, d'ailleurs, est presque imperceptible : PenTile en AMOLED, comme habituel, neutralise la supériorité en résolution. Mais il est à noter que le Pro a une découpe en forme de goutte, tandis que le modèle standard a un point. Étrange.

    La fréquence de l'écran est de 90 Hz.Vous avez le choix entre trois modes : automatique, 60 Hz, 90 Hz. En Auto, de nombreuses applications tournent à 60 Hz, alors qu'elles pourraient le faire à 90, je vous conseille donc de passer à 90 et de ne pas vous inquiéter. Ensuite, la grande majorité des applications et des jeux fonctionneront à 90 Hz. Le toucher des deux smartphones a une fréquence de 180 Hz, mais il existe une nuance de mise en œuvre importante : pour Tecno Pova 4, il passe à 120 Hz lorsque l'écran passe à 60 Hz, tandis que pour Pova 4 Pro, il fonctionne toujours à 180 Hz.

    Logiciel

    Le firmware des deux smartphones est HiOS 12 basé surAndroid 12. Une coque belle et fonctionnelle avec presque pas de "déchets" prêts à l'emploi. Les choses ne vont pas mal avec la stabilité - même si j'ai eu quelques fois quelques problèmes avec l'écran tactile de nature clairement logicielle. Curieusement, le logiciel n'est pas identique sur les deux modèles - les icônes de certaines applications et autres petites choses sont différentes. En général, regardez les captures d'écran, étudiez et comparez:


    Tecno Pova 4


    Tecno Pova 4 Pro

    Caméras

    Comme je l'ai écrit au tout début de l'examen, les caméras -pas du tout l'essentiel dans Tecno Pova 4 et 4 Pro. Ils sont donc assez simples (et absolument les mêmes pour les deux modèles) - un objectif principal de 50 mégapixels basé sur Samsung JN1 plus une prise de 0,08 mégapixels (nous ne savons pas quel type de capteur est là : fakeserial est indiqué dans Device Info HW au lieu de son nom ). Mais Tecno n'économise jamais sur les flashs, donc même ici, ils sont à deux diodes. Jetons un œil aux résultats :

    Pas trop mal, mais certainement sur un téléphone avec appareil photone tire pas. Caméra budget typique. Bon détail, reproduction stable des couleurs, pas de netteté excessive, peu de bruit. Eh bien, c'est-à-dire que les algorithmes sur JN1 en ont tiré de bons. La nuit, bien sûr, cela n'aide pas - mais il existe un mode nuit qui ajoute du contraste et même des détails, ce qui rend les prises de vue très tolérables, mais pas toujours crédibles.

    En termes de vidéo, Tecno propose de choisir l'un destrois: soit détail (1440p), soit douceur (60 ips), soit stabilisation (EIS). Si vous souhaitez prendre des photos à main levée, il est raisonnable de choisir la stabilisation - mais pas la nuit, où je privilégie définitivement la douceur (fréquence d'images plus élevée - moins de flou). Eh bien, pour la prise de vue sur trépied, le mode 1440p convient, où Tecno offre traditionnellement beaucoup plus de détails que tout autre smartphone sans prise en charge 4K. Bien fait.


    Tecno Pova 4


    Tecno Pova 4 Pro

    8-Мп фронтальная камера на базе сенсора от GalaxyCore годится для видеосвязи, но публиковать сделанные с её помощью селфи я бы не стал. А вот видео пишется недурно – кстати, тоже в 1440p. В ночных условиях камера, конечно, ни на что сама по себе не способна, но ей и не надо. У неё вспышка есть, с помощью которой вы можете отлично себя запечатлеть. И я не про вспышку экраном, а про полноценный диодик в верхней рамке. Я же говорил, что Tecno никогда не экономит на вспышках? 🙂

      Performances et tests

      А вот мы и дошли до того момента, который является самым главным для любого игрофона – производительность. Начну, пожалуй, с того, что она тут абсолютно одинаковая. Оба смартфона работают на базе чипсета MediaTek Helio G99 и снабжены 8 ГБ оперативной памяти. Объём ПЗУ различается: 128 ГБ в младшей модели и 256 ГБ в старшей. Helio G99 – это ответка MediaTek на сверхпопулярный чипсет Snapdragon 680. Тоже без 5G и тоже на 6-нм техпроцессе, но сделан на базе Helio G96. И значительно мощнее конкурента!


      Tecno Pova 4


      Tecno Pova 4 Pro

      Как и в случае Snapdragon 680, сочетание не самых мощных ядер и современного техпроцесса даёт впечатляющую устойчивость чипа: Tecno Pova 4 и 4 Pro не греются, не троттлят, не скидывают яркость и не мешают пользователю другими способами под нагрузкой. Возможно, в каких-то условиях что-то из этого и происходит, но мне этого добиться не удалось.

      При этом ругаться на производительность Helio G99 решительно невозможно, это хороший середняковый чипсет. Да, в интерфейсе периодически случаются затупы, но это скорее вопросы к HiOS, которой с последними обновлениями сильно попортили оптимизацию. А вот в играх дела хороши. Genshin Impact плавно идёт на средних настройках в 60-Гц режиме и даже играбельна на высоких, PUBG: New State хорошо выглядит с высоким уровнем графики, а тайтлы попроще типа Into the Dead 2 и Standoff 2 и вовсе идут без малейших проблем. Ну а если мобильные игры для вас – это что-то типа Minimal Escape и That Level Again, то беспокоиться вовсе не о чем; правда, непонятно, зачем вы тогда покупаете игрофон. Лучше посмотрите в сторону менее производительных телефонов с другими фишками.


      Tecno Pova 4


      Tecno Pova 4 Pro

      Нет у этих смартфонов никаких проблем и с автономностью – скажем спасибо аккумуляторам на 6000 мАч, которые установили и в Pova 4, и в Pova 4 Pro. В тестах с максимальной яркостью чуть быстрее разряжается Pova 4 Pro, но лишь потому, что максимальная яркость у него заметно выше – 14% за два часа YouTube и 12% за час в SuperTuxKart у Pova 4 Pro против 13% в видео и 12% в игре у Pova 4. У обоих смартфонов результаты отличные, и в паре с автояркостью они легко могут протянуть 2-3 дня активного использования. Ну или полный день игр, с утра до вечера. Но это мы не советуем.

      И если разряжаются Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro одинаково медленно, то скорость зарядки у них совершенно разная, ведь, напомню, младшая модель поддерживает лишь 18 Вт зарядки, а старшая – все 45 Вт. Так что у Pova 4 Pro зарядка реально быстрая: наполовину за 25 минут, до 90% за 48 минут и целиком за 63 минуты. А вот Pova 4 никуда не торопится: наполовину за 55 минут, до 90% за 1 ч 52 минуты и целиком за 2 ч 35 минут. Если быстрая зарядка важна для вас, непременно выбирайте Tecno Pova 4 Pro.

        Conclusions

        Tecno Pova 4 стоит в ру-рознице всего 14 990 рублей, а за Pova 4 Pro просят 17 990 рублей. Младшая модель за свои деньги является неплохим игрофоном – производительность на уровне, автономка хорошая, экран с герцовкой, стерео. Как «игровой телефон ребёнку» – определённо да. К Pova 4 Pro вопросов побольше, ведь в его ценовой категории есть много отличных вариантов – включая Camon 19 Pro, который не сильно-то уступает по производительности, но «в подарок» предлагает неплохую камеру. Но если для вас в приоритете железо и батарейка, то присмотреться к Pova 4 Pro стоит.

        Узнать цены Tecno Pova 4 / 4 Pro

        © Oleg Lazarev.