Cette semaine, la juge fédérale américaine Leonie Brickema a statué que l’IA ne pouvait pas être répertoriée comme
L'objet du litige
Thaler poursuit l'Office des brevets et des marquesLes marques américaines après avoir rejeté ses demandes de brevet parce qu'il avait cité une intelligence artificielle appelée DABUS comme l'inventeur d'un nouveau type de lampe de poche et de récipient à boisson. Dans une correspondance qui a duré plusieurs mois, l'Office des brevets a expliqué à Thaler qu'une machine ne pouvait pas être considérée comme un inventeur car elle n'était pas une personne. Essentiellement, la machine – c'est un outil utilisé par les gens pour créer des inventions, a soutenu le ministère.
La Cour a déterminé que le Bureau des brevets avait raisonapplique les lois sur les brevets du pays et a souligné que cela se résume principalement à l'utilisation quotidienne de la langue. Lors de la dernière révision des lois sur les brevets du pays en 2011, le Congrès a clairement défini un inventeur comme un « individu ». Le droit des brevets fait également référence à l’inventeur, en utilisant des mots tels que « lui-même » ou « lui-même ». et « elle-même ».
Conclusions
Le juge a également rejeté l'affirmation de Thaler selon laquelleque le Bureau des brevets aurait dû fournir la preuve que le Congrès n’avait pas l’intention d’exclure les systèmes d’IA de la qualité d’inventeur. En outre, Brickema a déclaré que la nature d'un inventeur a déjà été abordée par les tribunaux fédéraux, qui ont statué que ni les entreprises ni les États ne peuvent prétendre être des inventeurs sur un brevet.
L'Office des brevets, quant à lui, nerefuse de réfléchir au rôle que devrait jouer, le cas échéant, l’intelligence artificielle dans les brevets. Il a sollicité les commentaires d'experts en politique des brevets et a indiqué que la plupart des réponses reflétaient l'opinion selon laquelle l'IA actuelle « ne peut ni inventer ni créer sans intervention humaine ».
Le texte intégral de la décision est disponible ici (PDF, 1 Mo).
Source : theverge, gizmodo
Illustrations : gizmodo
</ p>