Depuis 2008, les anthropologues se demandent à qui appartiennent les restes d’ossements humains de la défunte
Ils n’avaient pas assez de collagène pour faire une analyse de datation au carbone.Par conséquent, leur âge n’a pu être estimé que par les caractéristiques environnantes.
Ce qui est clair, c'est que celui qui les a laissés était une combinaison unique de caractéristiques archaïques et plus modernes.
Peut-être, contrairement aux populations plus âgéesHomo floresiensis, ils étaient des ancêtres humains robustes qui ont survécu en Asie du Sud-Est. Ou peut-être étaient-ils un mélange de personnes anciennes et plus modernes.
Il est également possible que certains traits héréditaires soient simplement restés dans leurs gènes malgré des milliers d'années d'évolution.
Les chercheurs ont séquencé l'ADN qu'ils pouvaientl'extraire et le cartographier selon le modèle de référence génomique standard. L'analyse a montré que les habitants de la grotte appartenaient à la population aujourd'hui disparue des Asiatiques de l'Est (les ancêtres des Indiens modernes appartenaient à cette population).
Ceci est notamment soutenu par la présencedes similitudes entre des fragments d'ADN humain de la grotte et les génomes restaurés des anciens Indiens qui vivaient en Alaska ou dans le sud-ouest des États-Unis modernes il y a environ 11 à 12,5 mille ans. Dans ce cas, les habitants de cette grotte étaient beaucoup plus proches des Indiens que des autres anciens habitants de l'Asie de l'Est et du Sud-Est.
Lire la suite:
Le télescope James Webb a pris la première photo de Jupiter : il montre 9 cibles mobiles à la fois
Les scientifiques comprennent pourquoi le T-Rex et d'autres grands dinosaures avaient de petites "mains"
La plus ancienne mission Voyager 1 a un problème étrange qui ne peut pas être corrigé