Ils ont été créés pour remplacer les "Kalash" et M16 : l'ascension et la chute du bullpup

De quel type d'arme s'agit-il et pourquoi y a-t-il un chargeur à l'arrière ? Quels sont ses avantages et ses inconvénients ? C'est l'arme du futur, ou vice versa,

une branche sans issue du développement du passé ?

Table des matières

• Les bullpapas sont plus vieux que vous ne le pensez
• Sturmgever a fait des histoires
• EM-2
• FAMAS et Steyr
• Bullpup parcourt le monde
• Coucher de soleil Bullpup
• Le résultat

La plupart d'entre nous ont vu des armes comme celle-cimises en page dans les jeux informatiques ou les films d'action. Et bien sûr, beaucoup pourraient supposer que cela, apparemment, était une sorte de fuite de pensée des créateurs - jusqu'à un certain temps, il était difficile d'imaginer qu'une arme aussi étrange existait en réalité, elle était trop radicalement différente à la fois de l'AK et de le M-16, à l'apparence duquel tout le monde est plus ou moins habitué.

Mais, néanmoins, les fusils de ce typede nombreuses armées du monde sont armées, et massivement. Et dans les années 1990 et 2000, peut-être la moitié des pays avancés ont créé, produit et acheté des armes légères de type bullpup pour le service. À un moment donné, il semblait que les fusils automatiques de la disposition classique appartiendraient au passé, et même Kalachnikov devrait «bulpap», sinon les garçons riraient.

En plus des mitrailleuses, cette disposition a créé des fusils de sniper, des mitraillettes, juste des mitrailleuses.

Aujourd'hui, l'attitude envers bullpup est plus compliquée, sonles perspectives sont de plus en plus floues, de nombreux pays qui disposaient de systèmes de carabine de ce type les ont abandonnés ou envisagent de le faire. Aujourd'hui, nous vous expliquerons comment l'histoire des armes de ce type a commencé et à quoi elles sont finalement parvenues.

Stechkin TKB-0146 - des variations sur le thème des bullpups ont été accompagnées par toute la période soviétique

Médias Kalachnikov

Le nom même de bullpup est controversé, mais généralementIl est d'usage de se référer à l'expression anglaise bullpup, qui s'appelait bulldog puppies - petit, au nez retroussé, mais très vicieux. Dans le monde de l'armement, cela s'appelait d'abord revolvers et pistolets courts "de poche".

Les bullpapas sont plus vieux que vous ne le pensez

Les Juifs sont à blâmer pour tout, cette fois les Slaves, alorsKazimierz Yanushevsky, originaire de Pologne, ainsi que les designers soviétiques Korovin et Korobov (maintenant injustement laissés dans l'ombre de Kalachnikov), ainsi que les Tchèques Vaclav et Immanuel Kholek, ont été à l'origine de la naissance des premiers modèles de travail. Bien que les historiens des armes à feu aient extrait des brevets pour des armes à munitions "arrière" depuis le milieu des années 1800.

Commençons dans l'ordre.

Les Tchèques de Brno ont inventé la première arme produite en série enschéma bullpup - le fusil antichar PzB M.SS.41, qui à ce moment est allé équiper la Wehrmacht. Pourquoi un fusil antichar ? La réponse est simple - ces armes nécessitent une longue longueur de canon : plus c'est long, mieux c'est. Tant que la balle est dans le canon, elle prend de la vitesse, ce qui signifie que la pénétration est plus élevée. Tous les canons antichars ont souffert d'un problème - ils sont très longs et inconfortables. Et augmenter la longueur du canon à l'infini est stupide et impossible.

PzB M.SS.41

Par conséquent, Kholeki, comme il se doit d'être talentueuxinventeurs, ont commencé à chercher une issue dans une démarche créative... et l'ont trouvée. Le M.SS.41 était 30 cm plus court que le fusil antichar allemand avec une longueur de canon égale, et était presque deux fois moins long que le PTRS soviétique, tandis que le fusil soviétique avait une longueur de canon seulement 25 cm plus longue (bien que la Wehrmacht les canons avaient un calibre de fusil, contre deux fois plus en PTRS).

Le pistolet PT de calibre 7,92 était moyen, surtoutcontre les nouveaux chars soviétiques. Mais les Allemands lui ont trouvé un nouvel usage - c'est le M.SS.41, équipé d'un viseur optique, qui est devenu le premier fusil de précision à longue portée. En conséquence, le programme est entré très rapidement dans le développement de concepteurs d'armes légères.

Sturmgever a fait des histoires

STG-44

Avec l'avènement du STG-44 ou Sturmgever, les armurierstrouvé un terrain d'entente entre les mitrailleuses et les mitraillettes, de nombreux pays ont donc commencé à créer leurs propres versions. Les concepteurs les plus audacieux en même temps, à la fin et après la guerre, ont commencé à élaborer des projets avec des «munitions arrière» - le mode automatique des fusils d'assaut de première génération était boiteux avec une faible précision.

Les Allemands eux-mêmes utilisaient rarement le Sturmgever dansmode automatique, préférant les coups simples rapides - en mode automatique, le fusil était fortement pris sur le côté, et à de longues distances supérieures à 200 mètres, il était peu probable qu'il aille nulle part en rafale. Les concepteurs ont vu une issue en allongeant le canon, mais ils ont été retenus par les exigences de l'armée - l'arme ne doit pas interférer avec l'atterrissage du véhicule blindé de transport de troupes, et elle doit également être telle qu'elle soit pratique à utiliser dans les combats urbains et lors de l'assaut des tranchées. En général, ils ont demandé: "Plus court que les nerds, faites-le plus court."

En 1945, la première machine automatique du schéma est néebullpup pour équiper l'armée soviétique, conçu par Korovine. Mais le système de verrouillage compliqué du canon (incliné), qui nécessitait beaucoup de fraisage (et donc augmentait le coût de production) et le système de fusible peu fiable, n'étaient pas appréciés des clients. Le bullpup TKB-408 Korobov y a également été envoyé en 1946 (il mérite lui-même un article séparé), pour presque les mêmes raisons, et finalement ils se sont installés sur Kalachnikov ... et puis vous le savez vous-même.

Lisez aussi12

TKB-408 Korobov 1946

Photo : Kalachnikov Media

EM-2

Beaucoup plus fidèle à la disposition en perspectiveréagi au Royaume-Uni. L'ingénieur polonais Kazimierz Januszewski (sous le pseudonyme de Stefan Janson) qui s'est échappé des nazis et du "soviétique" a dirigé la division des développeurs compatriotes à l'Enfield-Lock Royal Arms Factory. Là, ils se sont battus avec un autre groupe de concepteurs, qui ont essentiellement copié le Sturmgever sous la nouvelle cartouche expérimentale .280 (7x49 mm).

De la nouvelle arme, ils ont exigé de remplacer immédiatement le PPSten, et un fusil Lee-Enfield, et le tir automatique devaient être combinés avec une bonne précision à des distances moyennes, et en même temps dans un design très compact. Et les Polonais ont mis en œuvre leur EM-2, qui, avec une longueur de 889 mm, avait une longueur de canon de 623 mm. A titre de comparaison: la longueur du canon dans le Sturmgever est de 419 mm et dans l'AK-74, elle est de 415 mm, avec une longueur totale de 940 mm.

De plus, le fusil était équipé d'un optiquevue, et c'est en 1951! Un simple carabinier-fantassin était capable de tirer avec précision à des distances qui dépassaient les limites des AK de ces années (à cette époque, l'infanterie en URSS était armée d'AK en deux avec SKS en raison de la mauvaise précision du premier). Les États-Unis et Churchill ont gâché toutes les framboises - la naissance de l'OTAN et de nouvelles normes les ont obligés à passer à la cartouche 7,62x51. Le système EM-2 devrait être refait presque à partir de zéro, alors ils ont décidé de simplement copier le FN FAL belge dans la version britannique du L1A1, et ont oublié le bullpup pendant 30 ans.

FAMAS et Steyr

Un nouveau cycle d'intérêt pour bullpup est apparu à la finAnnées 60 - début des années 70. L'OTAN adopte une cartouche à faible impulsion de 5,56 x 45 mm, ce qui a donné raison de revenir aux plans d'une nouvelle arme avec de nouvelles capacités.

Cela était particulièrement vrai pour les Français, quiont été confrontés à une série de guerres coloniales, où entre les mains des soldats se trouvaient des armes qui n'étaient guère pertinentes même pendant la Seconde Guerre mondiale, mais les indigènes disposaient bien souvent d'armes plus avancéesAKou leurs copies chinoises. Malgré le fait que la France ait quitté l'organisation militaire de l'OTAN en 1966, la cartouche s'est avérée utile.

Avis du principal promoteur de FAMAS

FAMAS F1— était frappant par son caractère inhabituel, mais il y avait des raisons à cela, puisque les Français ont mené de nombreuses guerres coloniales et appréciaient la compacité des armes. 757 mm avec une longueur de canon de 488 mm, contre 990 mm pourM-16et une longueur de canon de 508 mm. En raison de la particularité de la poignée de transport, la mitrailleuse a reçu le surnom de « corne » (cleron - le Clairon).

Malgré la disposition complexe, le Famas a reçu un large kit carrosserie, et cette même disposition n'a en rien affecté sa « tactique ». Le lance-grenades était discrètement attachéM203, optiques, collimateurs, viseurs nocturnes. La première utilisation au combat a conduit à une modernisation en sérieFAMAS G1EtG2- des versions raccourcies pour les forces spéciales sont apparues, le pas modifié des rayures a permis d'utiliser non seulement des cartouches américainesM193, mais aussi belgeSS109avec une balle plus lourde et des chargeurs étendus de 25 cartouches à 30.

FAMAS dans le cadre du complexe d'équipements de Felin

À peu près à la même époque, les Autrichiens ont créé peut-être le modèle le plus légendaire de la configuration bullpup -Steyr AOÛT. "Bullpup" n'était pas son seulune puce, c'est aussi la première mitrailleuse modulaire - le récepteur, le mécanisme de déclenchement (USM), la crosse, le porte-boulon et le récepteur étaient des modules séparés.

Modularité démontage et maintenance simplifiésla conception complexe de la mitrailleuse, tout en permettant à la plate-forme d'être améliorée à la fois en fusil Marksman (extension de canon) et en mitrailleuse légère (chargeurs étendus pour 42 cartouches). Au fil du temps, ils ont abandonné le viseur intégré, ce qui a permis d'utiliser la plus large gamme de viseurs de l'OTAN.

Le légendaire "Escalier" a ajouté son exportationpotentiel - si FAMAS restait un tronc purement français, alors plus de 30 pays ont acheté l'autrichien. Il était particulièrement apprécié par les forces spéciales de la police, divers groupes dans la lutte contre les barons de la drogue et dans les débarquements. Des unités qui fonctionnent soit dans un environnement urbanisé (Varlamov applaudit cette proposition), soit vice versa - dans des fourrés et des fourrés sauvages denses.

F88 version australienne de Steyr pour l'armée locale. Le cas où l'on peut vraiment se confondre entre l'Autriche et l'Australie

Bullpup parcourt le monde

Dans les années 1980, puis dans les années 1990 et 2000, de plus en plus de personnes se sont tournées vers les bullpups. Les Britanniques avec leurL85, les Belges avecFN-F2000, les Israéliens avecTAR-21Savourez enfin les Chinois et leursQBZ-95. Les Américains, les Allemands (RFA), les Russes et les Italiens ont continué à s'accrocher au tracé conservateur.

Armée britannique L85

Pourquoi les bullpups ont-ils soudainement commencé à supplanter la mise en page classique ? Quelques raisons :

• Compacité- le plus évident.Avec une longueur de canon similaire, l'arme est plus courte, ce qui est pratique pour les combats urbains, dans la jungle et lors d'atterrissages dans des conditions difficiles. Les armes compactes sont plus pratiques à transporter dans des véhicules de combat exigus. Les armées sont devenues professionnelles et les militaires sont devenus plus capricieux dans le choix de leurs armes.

• Le déplacement du groupe de culasse vers l'épaule du tireur a un effet positif sur la précision, puisquebeaucoup moins de "lancer" d'armes lors du tir.

• À l'aisetir et rechargementà l'intérieur des véhicules de combat.

• PratiqueDistribution de masselors de l'utilisation supplémentaire équipement– ne l’emporte ni ne submerge quoi que ce soit.

FAMAS était jusqu'à récemment le principal symbole non seulement de l'armée française, mais aussi de la légendaire Légion étrangère

Bullpup est devenu particulièrement populaire dans le format des fusils de sniper automatiques, ainsi que ceux à longue portée, pour les gros calibres. Ici, il convient de souligner le KSVK domestique et les fusils Barrett américains.

La Fédération de Russie aimait son soi-disant assautcomplexes - en règle générale, sur les nœuds et les éléments de l'AK. Cela inclut l'OTs-14 Thunderstorm et le ShAK-12 plus original pour les forces d'opérations spéciales. Et la version bullpup du SVD, devenue le SVU, a une série relativement large et est représentée dans les troupes.

Dans le même temps, bullpup est parfois appelé non seulement"chargement arrière" derrière la poignée de déclenchement, mais aussi plus rusé ... fait des schémas. Par exemple, les fusils allemands G11 avec des cartouches sans étui, ou les mitraillettes belges FN P90, où les munitions proviennent d'un chargeur agrandi au-dessus du récepteur.

Coucher de soleil Bullpup

Dans un baril de miel, il n'y a même pas une cuillère, mais toute une louche de goudron. Cette disposition a beaucoup de lacunes, et ils ont commencé à parler d'eux-mêmes dès les premières années de fonctionnement :

• Groupe de boulons à l'épaule -beaucoup plus d'impact du bruit sur l'ouïe, traumatique. Extraction des manches au niveau du nez, ce qui complique l'utilisation des gauchers.

• Position trop haute des mires. Couplée au support de chargeur, l'arme n'est pas très pratique à utiliser en position couchée.

• Une abondance d'éléments en polyamides, fibre de verre et autres matériaux.Travaux de tournage et de fraisage beaucoup plus complexes, au lieu d'un estampage bon marché.

• La complexité globale de la conception - en règle générale,longue descente.

MêmeFAMAS F1coûte deux fois plus cherM-16A1, qui a enterré les perspectives d'exportationFrançais. Au début, l'augmentation du coût des armes était perçue comme normale, car les pays passaient d'armées de conscription à des armées contractuelles, il est donc logique qu'une armée compacte mais professionnelle utilise des équipements et des armes plus chers.

Soldat des forces spéciales australiennes

Mais il est impossible de pousser complètement le prix dans le coin le plus éloigné, car les armes de la disposition classique ne sont pas non plus restées immobiles:

1. Boîte de conserve viderendre télescopique ets'adapter à un combattant de n'importe quelle construction, la taille et la longueur des bras. Les mégots bullpup contiennent des éléments du groupe de boulons et du mécanisme d'évacuation des gaz. En fait, le mégot bullpup est une paroi d'extrémité mince du récepteur.

2. Bullpup est évidemment de conception plus complexe et capricieuse. Les machines sont plus sensibles aux blocages et à la suie. L'abondance de pièces et la complexité globale rendent difficile le démontage et l'entretien rapides et faciles sur le terrain.

3. Amélioration des carabineset des munitions,a permis de créerle même M4, et plus tard HK-416avec une précision acceptable pour les professionnels. Dans le même temps, la possibilité d'équiper des armes l'emporte sur les "plus" des bullpups.

4. La disposition classique des fusils modulaires est hautement fiable et fiable.La réduction de la masse du kit de carrosserie tactique a éliminé les premiers problèmes de "surpoids" de l'arme.

SAS britannique

Autrement dit, il s'avère que le bullpup, quise positionnait comme une arme prometteuse d'avenir pour les professionnels, mais dès l'avènement de cet avenir même, ces mêmes professionnels ont commencé à le rejeter ! Les « spécialistes » britanniques et français préféraient plus souvent les carabinesHeckler&Koch, ou, en dernier recours, le fameux M4 et d'autres basés sur le mêmeAR-15. Et FAMAS et L85 sont devenus de plus en plus l'arme de la "simple infanterie", ou pour les parades, ou tout simplement toutes sortes de photos de démonstration.

Ainsi, depuis 2016, les Français ont abandonné leur FAMAS au profit des HK-416 allemands.

Le résultat

Comme l'a montré la pratique, les premiers fusils d'assautet sont nés en tant que papas taureaux, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas d'une fantaisie des designers européens (fous de graisse) dans les années 1970, mais d'une nécessité pratique, connue même des designers soviétiques à la fin de la Seconde Guerre mondiale. A cette époque, il était possible de créer une machine automatique pour une cartouche intermédiaire avec une précision acceptable uniquement selon ce schéma.

Les forces spéciales françaises aujourd'hui

Mais depuis que l'OTAN a initialement abandonnécartouche intermédiaire, ces projets ont été enterrés et ressuscités lorsque des cartouches 5,56x45 à faible impulsion sont apparues. L'URSS a très rapidement abandonné le bullpup en raison de la complexité et du coût élevé d'un tel arrangement pour l'armée de masse, bien qu'avant l'AK, les concepteurs proposaient exactement le bullpup.

Aujourd'hui, on peut juger plutôt d'une baisse d'excitationautour de ce schéma que de l'abandonner complètement. Le même Steyr AUG reste une machine assez fiable et confortable, bien qu'il ait coûté quelques complications de conception. Aujourd'hui, des armées entières du monde et des forces spéciales individuelles déterminent elles-mêmes le schéma qui leur convient le mieux en fonction de leurs besoins et de leurs capacités, combinant souvent à la fois des fusils bullpup et classiques.