Quels sont ces systèmes « magiques » qui devraient inverser le cours des hostilités, selon l’Ukrainien ?
Table des matières
- MLRS et avec quoi ils mangent
- MLRS américain
- Caractéristiques et comparaison
Le segment ukrainien d'Internet discute largementun paquet de nouvelles livraisons, où les MLRS américains (multiple launch rocket systems) sont particulièrement attendus. Et ce malgré le fait que les Ukrainiens ont déjà reçu plus d'une centaine d'obusiers automoteurs et remorqués de haute précision de 155 mm. Les systèmes M270 MLRS (MLRS est le même que le MLRS) et M142 HIMARS sont considérés par beaucoup comme étant d'une importance décisive, il est donc demandé de les envoyer en premier.
Les Américains pensent encore, un "oui" décisif àle volume de livraison complet (et non le pathétique 4 pcs HIMARS, comme pour le moment) n'est pas encore disponible. Peut-être que le problème est qu'une grande partie du même M777 est livrée sans micrologiciel numérique, ce qui vous permet de tirer des munitions à très longue portée et de haute précision. Mais le fait est que sans un tel firmware, les obusiers fonctionnent au niveau du Msta russe, c'est-à-dire qu'ils ne donnent pas un avantage radical.
Les obusiers américains M777 sont déjà en Ukraine, mais ne résolvent pas tous les problèmes
Ceci est particulièrement important pour le combat de contre-batterie,lorsque certains obusiers détruisent habilement leurs homologues dans le camp ennemi, cela affaiblit fortement les capacités offensives, et permet par la suite de prendre l'initiative. N'ayant pas reçu le plein effet des obusiers, les Ukrainiens comptent maintenant sur le MLRS - disent-ils, avec cette arme, le problème sera certainement résolu.
Aujourd'hui, nous comprenons de quel type d'arme il s'agit et en quoi elle diffère de ses homologues russes.
MLRS et avec quoi ils mangent
MLRS, d'une manière simple - Katyusha.Eh bien, c'est là que beaucoup de missiles sont chargés dans un pack, ils tirent les uns après les autres à la fois, couvrent une grande surface en quelques secondes, lorsqu'ils couvrent à la fois, les chances de détruire des cibles sans ajustement minutieux et visée sont plus élevées - Katioucha.
La façon d'expliquer les choses complexes est simplement nous emprunté à ce monsieur
Bien sûr, beaucoup d'eau a coulé sous le pont depuis la Seconde Guerre mondiale -alors c'étaient des fusées primitives volant "quelque part là-bas". Par principe, il était plus proche des mortiers, par conséquent, les pièces du BM-13 Katyusha (mais en fait il y avait plus de systèmes) étaient attribuées aux mortiers, aux mortiers de gardes. À cette époque, c'était plutôt une arme dissuasive, car une faible précision et une ogive faible donnaient une efficacité moyenne. Mais, s'étant mélangées à l'artillerie conventionnelle, ces choses ont brisé la psyché des soldats ennemis et multiplié l'esprit combatif par zéro.
Maintenant, MLRS n'est même pas tout à fait MLRS, parce quela fonction de salve n'est plus nécessaire. Après avoir pompé des missiles avec des cerveaux, repéré des cibles à partir de drones, vous pouvez frapper très précisément même avec un seul missile! Les ogives des missiles sont également très diverses - elles comprennent une puissante fragmentation hautement explosive, une grappe (dispersant de nombreuses petites sous-munitions sur des cibles de groupe), des mines dispersées sous le nez des chars et des véhicules de combat d'infanterie ou des bombes cumulatives sur leurs toits.
En fait, le MLRS est aujourd'hui un missile tactiquecomplexe à courte portée. Si les premiers systèmes du type BM-21 Grad étaient lancés n'importe où sur une vingtaine de kilomètres, aujourd'hui les distances pour le MLRS sont de 40 à 90 km, et les lourds systèmes russes Tornado-S, selon les données officielles, atteignent jusqu'à 120 km.
13
grêle
Ainsi, le MLRS peut couvrir l'ennemizone, remplaçant plusieurs bataillons d'artillerie à canon par une seule batterie à la fois, et ils peuvent également tirer sur des positions et des communications spécifiques à l'arrière. En général, c'est une chose irremplaçable qui résout un si large éventail de tâches sur le champ de bataille moderne que l'artillerie à canon fume nerveusement.
Parmi les inconvénients - ils chargent beaucoup la logistiqueune chaîne (enfin, estimez combien d'espace dans l'Oural un missile Grad ou Uragan prendra, et combien - un tir à un obusier à canon), et n'oubliez pas non plus que les lancements de missiles sont bien enregistrés par les systèmes de détection - des manœuvres si énergiques est requis.
Nous avons déjà analysé plus en détail les systèmes russes dans cet article, nous n'allons donc pas nous répéter aujourd'hui et parler d'une situation actuelle spécifique.
Lisez aussi
MLRS américain
MLRS M270
Selon de tels systèmes pendant les années de la guerre froide, il y avait un grave déséquilibre en faveur de l'URSS, qui dans les années 80 avait trois systèmes à la fois :
-
grêle légère— 20-25 000 mètres
-
ouragan moyen— 40 000 mètres
-
tornade lourde— 70 000 mètres (le dernier en date, produit depuis 1987)
Les Américains préféraient le tir précisl'artillerie, bien qu'ils aient eu leur propre MLRS pendant la Seconde Guerre mondiale, mais depuis lors, ils ne se sont guère développés. Bien que tardivement, mais à un moment donné, les cerveaux du Pentagone ont réalisé - "mais nous n'avons pas de MLRS!". Ils disent que l'URSS sera en mesure de couvrir nos positions d'artillerie avec une volée avec un minimum de données de localisation, mais nous, en général, n'avons rien pour répondre à cela.
Le problème a été résolu en développant le M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System).
M270 MLRS
M270— système de fusées à lancement multiple comportant 12 guides de lancement pour missiles de calibre 227 mm, divisés en deux conteneurs de lancement de 6 chacun.M21a volé 32 km, plus tard le rayon des dégâts a été augmenté à 45 km. L'un des conteneurs pourrait être converti pour lancer une fuséeATACMS, qui, selon la modification et l'ogive, a volé à une distance de 165 à 300 km.
Il s'est avéré quelque chose comme un cocktail deux en un, et MLRS, et un système de missile tactique / opérationnel-tactique.
Au début des années 2000, il a été modernisé pourM270 A1- ajouté la fusée M31, qui volait déjà à 70000 mètres, et le système de conduite de tir avec GPS pourrait même le lancer dans le cul de Ben Laden sur une cible spécifique avec une grande précision. Le missile avait plusieurs modes de détonation : il pouvait exploser dans les airs au-dessus de la main-d'œuvre exposée, ou il pouvait exploser directement sur la cible. Avec cette fonctionnalité, il était plus sûr de lancer des missiles (afin de ne pas être pris dans une riposte) et, surtout, la charge de ravitaillement était considérablement allégée.
Ces dernières années également, les systèmes de contrôle et de guidage ont été mis à jour à plusieurs reprises :
M142 HIMARS
- M142 HIMARS- les mêmes en termes de capacités, mais modifiésplateforme d'équipement des forces à déploiement rapide. Le M142 peut être facilement transporté dans un C-130, car il s'agit d'un conteneur de lancement un par 6 monté sur le châssis d'un camion militaire standard.
Il s'agit d'un système plus flexible - il a aujourd'huiils testent même une variante de défense aérienne à moyenne portée. En 2017, le US Marine Corps a tiré une salve de HIMARS directement depuis le pont d'un navire de transport, après avoir parfaitement défini les cibles. Avec le nouveau firmware, il est déjà possible de travailler même à partir d'une plate-forme manoeuvrante et instable (roulement maritime).
En fait, le Marine Corps, en tant que force de réaction rapide, est devenu le patrimoine d'un tel système, et le M270 est resté une option de l'armée.
Caractéristiques et comparaison
Occupe une position intermédiaire au pouvoir entrenos homologues Hurricane et Tornado. Tornado est inférieur à la puissance de l'ogive, et après la mise à niveau de ce système vers Tornado-S, sa portée est également inférieure (sauf pour l'option avec ATACMS). Mais la Russie n'était armée que de 100 lanceurs Smerch et de 20 de leurs mises à niveau Tornado-S, et des systèmes Uragan plus anciens - environ 200 (et 700 en stockage).
Travail MLRS
Mais les Etats-Unis ont, compte tenu du stockage, 991Système M270 (sans compter les analogues sous licence), dont plus de 220 ont été mis à niveau vers le niveau A1 et 414 systèmes M142. Parallèlement, un certain nombre sont en service dans des pays européens et d’autres alliés.
S'ils sont inclus dans le package d'assistance, l'Ukraine peut compter sur quelques centaines de lanceurs des deux systèmes, dont plusieurs dizaines seront mis à niveau vers la version A1 et, éventuellement, avec des conteneurs de lanceurs ATACMS.