Expériences scientifiques contraires à l'éthique: «syphilis noire», l'expérience de Stanford, l'électrochoc de Milgram et le projet BLUEBIRD

Choc électrique universel

Dans la communauté scientifique, il est admis que pour les preuves visuelles de

les conclusions théoriques nécessitent un groupe de contrôle. En 1847, un médecin de Cincinnati Roberts Bartolow a soigné une patiente nommée Mary Rafferty, atteinte d'un ulcère au crâne. L’ulcère a littéralement mangé dans la partie médiane de l’os crânien et le cerveau de la femme était en train de regarder à travers ce trou. Roberts a essayé de prouver sa théorie selon laquelle les effets des décharges électriques peuvent aider à activer la régénération des cellules du tissu osseux. Avec la permission du patient, Bartolow inséra les électrodes directement dans le cerveau et, en leur transmettant les décharges du courant, commença à observer la réaction. Il a répété son expérience huit fois en quatre jours. Au début, il semblait que Rafferty se sentait bien, mais à un stade ultérieur du traitement, elle est tombée dans le coma et est décédée quelques jours plus tard. Cela est probablement dû à une utilisation trop active des décharges électriques.

Étonnamment, Roberts, en fait, a déménagé àdans la bonne direction, bien que cela ne justifie nullement ses actions. Cette année, le développement de scientifiques de l'Université de l'Ohio - des bandages électrochimiques utilisant des impulsions électriques - a démontré leur efficacité remarquable par rapport à la désinfection classique et à l'imposition de pansements stériles classiques.

Le public était furieux - Bartolow devaitquitter et continuer son travail dans un autre état. Il n'a même pas été obligé de quitter le pays - les États-Unis n'ont présenté aucune accusation contre le médecin. Il s’installa plus tard à Philadelphie et reçut un poste d’enseignant honoraire au Jefferson Medical College, prouvant que même un scientifique fou peut être très chanceux dans la vie.

Robert Bartolow

Dr. Loretta Bender de l’hôpital Cridmore deNew York a passé la plupart des années 1960 à faire de la recherche sur la thérapie électroconvulsive. Elle a exposé l’électricité à de jeunes enfants, en essayant d’établir un lien entre les réactions de l’enfant et des signes de schizophrénie. Le docteur Bender a sélectionné ses patients lors de l’entretien, ce qui a entraîné un impact physique sur la tête de l’enfant lors d’une démonstration publique de la transparence de l’expérience auprès d’un grand groupe d’observateurs. Comme l'a prétendu le Dr Bender, tous les enfants qui se contractaient avec les membres à cause de ces manipulations présentaient des signes précoces de schizophrénie. Les observateurs ne savaient pas ce qui attend ces enfants par la suite. Loretta pensait que la thérapie par choc dur constituait une avancée décisive dans le traitement des personnes souffrant de troubles mentaux. Plus tard, ses collègues ont rapporté qu'elle n'avait jamais montré de sympathie pour les enfants dans l'expérience. En fin de compte, le Dr Bender a eu recours à la thérapie de choc pour plus de 100 enfants, dont le plus jeune n'avait que trois ans.

Quant à la thérapie électroconvulsive pour traiterPersonnes mentalement malsaines - il est utilisé maintenant. Les médecins utilisent la thérapie électroconvulsive (TEC) pour traiter la dépression sévère, les états suicidaires et névrotiques et la schizophrénie.

Ect est extrêmement efficace pour sortir desyndrome catatonique, une condition qui peut être un symptôme de la schizophrénie et comprend la stupeur, le silence, l'agression silencieuse et la répétition mécanique des mouvements de l'interlocuteur. La thérapie électroconvulsive affecte favorablement la relaxation musculaire, affaiblissant ou soulageant de ce fait les crises dans lesquelles le corps du patient semble avoir des spasmes.

Le TCE est traditionnellement utilisé plus souvent pour traiterdépression ou trouble bipolaire que pour la schizophrénie. On pense qu'il est plus efficace dans le traitement de la psychose lorsque d'autres symptômes mentaux sont également présents.

Guérir l'attirance sexuelle par le dégoût

En période de politique raciale officiellela ségrégation en Afrique du Sud, un colonel de l'armée et psychologue, le Dr Aubrey Levin, a été nommé pour "traiter" les homosexuels emprisonnés dans un hôpital militaire près de Pretoria. Là-bas, ils ont été soumis à une thérapie électroconvulsive conçue pour les «réorienter». Le projet s'appelait "Aversiya". Au cours de ce traitement brutal, on a montré aux patients des images d'hommes nus et les a rendus satisfaits d'eux-mêmes, après quoi les sujets ont reçu une puissante décharge électrique. L'idée était qu'une personne associe ses pulsions (attirance sexuelle à son propre sexe) à la douleur et que, finalement, au niveau mental, elle ne voudrait pas le faire. Toutefois, le «traitement» s’est étendu non seulement aux appelés homosexuels, mais également à ceux qui ont refusé de servir en raison de leurs convictions religieuses et de leurs toxicomanes. Levin détestait les toxicomanes et sa thèse de doctorat était une analyse agressive des effets de la consommation de cannabis.

Quand l'apartheid est enfin terminé, Levin est parti.L’Afrique du Sud pour éviter d’être punie pour violation des droits humains. Il a émigré au Canada et a longtemps travaillé dans un hôpital local. Aubrey Levin (surnommé "Doctor Shock") n'a été arrêté au Canada qu'après avoir tenté de soigner les homosexuels avec l'aide d'une "thérapie de dégoût". L'un de ses patients a secrètement enregistré une session au cours de laquelle Levin l'a soumis à la violence dans le but de lui donner envie de personnes de sexe opposé. En 2013, le Dr Shock a été condamné à cinq ans de prison, mais a été libéré sur parole pendant 18 mois après avoir été établi qu'il était malade et ne risquait pas de prendre l'avion. Autrement dit, il ne s'envolerait pas du pays. Son épouse, Eric Levin, a été reconnue coupable d’avoir entravé l’obtention de la justice alors qu’elle avait tenté de corrompre un jury dans l’affaire de son mari.

Levin a conservé sa citoyenneté canadienne, mais ilils n'ont pas été autorisés à contacter aucune de ses victimes et, ironiquement, le médecin a dû faire appel à un service de consultation psychiatrique. Jusqu'à présent, le gouvernement sud-africain n'a fait aucune tentative pour le traduire en justice pour violations des droits de l'homme et crimes commis à son service, pas plus qu'il n'a fait de déclaration officielle énumérant les victimes et les actes de torture subis.

En 1961, trois mois aprèsLe nazi Adolf Eichmann a comparu devant un tribunal international pour crimes de guerre. Stanley Milgram, psychologue à l'Université de Yale, se demandait comment il était possible que Eichmann et "ses complices qui ont pris part à l'Holocauste aient simplement suivi les ordres". Pour savoir comment cela se passait, Milgram a organisé une expérience destinée à mesurer le degré de préparation d'une personne à obéir à une figure d'autorité. Deux participants à l'expérience (dont l'un était un acteur, que le sujet lui-même ignorait) ont été placés dans deux salles adjacentes, où ils ne pouvaient que s'entendre. Le sujet a posé des questions à l'acteur. Chaque fois que l'acteur répondait incorrectement à la question, le sujet appuyait sur un bouton qui frappait son adversaire avec un courant électrique. Bien que de nombreux sujets aient exprimé le souhait d'arrêter l'expérience dès les premiers cris, qui ont été habilement joués, ces cris ont fini par les semer la confusion. Certains ont même noté une certaine satisfaction et un vif désir de voir l'adversaire réagir incorrectement aussi longtemps que possible. Dans une série d'expériences de l'expérience principale, 26 des 40 sujets, au lieu d'avoir pitié de la victime, ont continué à augmenter la tension (jusqu'à 450 V) jusqu'à ce que le chercheur ordonne de terminer l'expérience. L’expérience a prouvé que les autorités étaient enivrantes et c’était la seule cause de soumission aveugle à l’époque de la Wehrmacht.

Guérir le bégaiement ou le bégaiement

En 1939, 22 orphelins vivant à Davenport, un ÉtatIowa, est devenu expérimental Wendell Johnson et Mary Tudor, deux chercheurs de l'Université de l'Iowa. L'expérience était consacrée au bégaiement, mais son objectif n'était pas de traiter le défaut d'élocution. Les enfants ont été divisés en deux groupes. Les membres d'un groupe ont traité efficacement les orthophonistes et ont constamment été félicités pour leur technique de parole compétente. Les enfants d'un autre groupe ont été délibérément paralysés par des sons et des mots altérés dans la salle de classe, et ont également honte de toute erreur de langage qu'ils commettaient involontairement à partir du matériel enseigné. En fin de compte, les enfants du deuxième groupe, qui parlaient normalement avant l'expérience, ont des problèmes d'élocution qui, comme ils l'ont dit au tribunal en 2007, ont persisté jusqu'à la fin de leur vie. Johnson et Tudor n'ont jamais publié les résultats de leurs recherches par crainte. En 2007, les trois membres survivants du deuxième groupe et les héritiers du défunt ont reçu une indemnisation de la part de l’État et de l’Université de l’Iowa. Cependant, aucun commentaire n'a été reçu de la part de l'État et le gouvernement américain n'a fait aucun commentaire. Les orthophonistes modernes ont donné à cette expérience le nom de «Monster Study». On soupçonne que toute la gamme des expériences psychologiques est restée dans la tête et dans la mémoire des médecins et de leurs victimes.

Expériences impitoyables sur les champs de guerre

Dirigé pendant la seconde guerre mondialeLe chirurgien général japonais Shiro Ishii, détachement 731, a mené des expériences sur ses prisonniers. Cette unité spéciale était basée en Chine occupée et jusqu'à 400 prisonniers ont été emprisonnés simultanément. L’objectif principal de la recherche, le commandement japonais, portait sur le développement des armes chimiques et biologiques.

Les victimes de l'unité 731 ont été infectéesl'anthrax, le choléra et la peste. Ils ont été abattus à partir de différents types d'armes. L'amputation, la transplantation et même l'ouverture de la poitrine ont été réalisées sans anesthésie. Ishii demandait souvent à ses collaborateurs combien de bûches ils coupaient un jour donné, il appelait les gens "bûches". Incroyablement, à la fin de la guerre, Ishii et son personnel ont négocié leur liberté en proposant des recherches biologiques au gouvernement des États-Unis. Les États étaient vraiment intéressés par la mise au point de leurs propres armes de destruction massive. Ishii a donc évité toute responsabilité pour ses activités. Il est mort en 1959 avec sa mort. Le gouvernement japonais refuse toujours de publier des documents sur les expériences. Toutes les informations provenaient d'anciens employés ou de survivants.

Le projet d'armes nucléaires de Manhattan étaitofficiellement établie le 13 août 1942. Avant la création officielle du projet Manhattan, des recherches nucléaires étaient déjà menées dans plusieurs universités américaines. Le laboratoire de radiologie (laboratoire de radiation - "High Tech") de l'Université de Californie à Berkeley a mené des recherches sous la direction d'Ernest Lawrence. La découverte la plus significative de Lawrence est son invention du cyclotron, connu sous le surnom de "brigand atomique", qui pourrait accélérer les atomes dans le vide et, à l'aide d'électroaimants, provoquer leurs collisions à une vitesse pouvant atteindre 25 000 km / s. Lawrence pensait que sa machine serait capable de diviser rapidement les atomes d'uranium 235 en utilisant la séparation électromagnétique, l'une des quatre méthodes possibles pour la séparation des isotopes d'uranium, qui sera finalement envisagée lors du projet Manhattan. Également à cette époque, les scientifiques de Berkeley, Emilio Segre et Glenn Seaborg, ont prouvé que l’élément 94, qu’ils appelaient plutonium, pouvait également être utilisé dans les réactions nucléaires.

Pendant ce temps à Columbia University, le groupeDes scientifiques, notamment Enrico Fermi, Leo Szilard, Walter Zinn et Herbert Anderson, ont mené des expériences utilisant des réactions nucléaires en chaîne. La production a été transférée au laboratoire métallurgique de l'Université de Chicago en février 1942.

Quand le projet de Manhattan s'est approchéproduction de bombes, le gouvernement des États-Unis a commencé à envisager des options pour son utilisation en temps de guerre. En mai 1945, avec l'approbation du président Harry Truman, le secrétaire à la Guerre, Henry L. Stimson, créa le Comité provisoire chargé d'élaborer des recommandations sur l'utilisation de la bombe en temps de guerre et le développement de la politique atomique dans l'après-guerre.

16 juillet, le compte à rebours de l'histoire atomique a commencé,lorsque la première bombe atomique au monde a été testée sur le site de Trinity dans le désert du Nouveau-Mexique. La bombe au plutonium Gadget a explosé avec une force d'environ 20 kilotonnes, créant un nuage de champignons qui s'est élevé de 8 km de haut et a laissé un cratère de 10 pieds de profondeur et de plus de 1 000 pieds de largeur.

Le 6 août, les États-Unis ont abandonné leur premièrebombe atomique sur Hiroshima. La bombe à l'uranium "Kid" a explosé avec une capacité d'environ 13 kilotonnes. On pense que quatre mois après l'explosion d'une bombe, 90 à 166 000 personnes ont été tuées. Selon les États-Unis, 200 000 personnes ou plus sont décédées des suites de l'explosion, et 237 000 personnes sont décédées des suites de l'impact de la bombe, du fait d'une maladie provoquée par les radiations ou d'un cancer provoqué par les radiations.

Trois jours plus tard, la seconde a été larguée sur Nagasaki.bombe atomique - plutonium de 21 kilotonnes "Fat Man". Immédiatement après l'explosion atomique, entre 40 000 et 75 000 personnes sont mortes et 60 000 autres ont été grièvement blessées. Le nombre total de morts à la fin de 1945 atteignit 80 000. Le Japon se rendit huit jours après la première frappe - le 14 août.

Infection intolérante

Expérience Taskigi - soi-disant 40 ansune étude sur les effets de la syphilis chez les hommes afro-américains, commencée en 1932. L'objectif déclaré de l'étude était d'étudier les effets de la syphilis, sans traitement, sur 600 hommes afro-américains du comté de Macon, en Alabama, à partir du moment de l'infection et tout au long de leur vie.

Des hommes noirs en bonne santé ont été infectésLa syphilis est artificiellement supposée faire partie de la recherche médicale volontaire. Cependant, ils n'étaient pas informés de leur état, mais on leur a dit qu'ils présentaient des symptômes associés à un «mauvais sang» ou à une «fatigue». L'étude, menée par le US Public Health Service en collaboration avec l'Université de Tuskigi, promettait des frais de traitement et de funérailles gratuits si un sujet décédait au cours de l'expérience.

Université de Tuskigi - un établissement d'enseignement privé dans l'état de l'Alabama. Il a été fondé en 1881 pour les étudiants noirs dans le cadre d'un projet visant à développer une éducation abordable pour les personnes «de couleur» après la guerre civile américaine.

En fait, personne ne se souciait de ces sujets, ils n’ont été soumis qu’à de nombreux échantillons de sang et de moelle osseuse à des fins de recherche.

Seulement en 1972, lorsque l'informateur a signalécette expérience la presse nationale, l'étude a été fermée. 74 des sujets initiaux étaient encore en vie et 100 personnes sont décédées des suites d'une syphilis non traitée. En 1992, après un recours collectif, les survivants ont reçu 40 000 dollars et des excuses du 42ème président américain, Bill Clinton. Le gouvernement américain a codé tous les documents de l’étude Tuskigi afin de ne pas provoquer de manipulations de la part de la population afro-américaine aux États-Unis.

Au total, dans le cadre de l'expérience appelée "syphilis noire", 600 hommes afro-américains ont été tués.

La CIA privée de mémoire

Le projet BLUEBIRD a été approuvé par le directeur de la CIA en1950, un an plus tard, il est renommé ARTICHOKE. Dans le cadre de leurs recherches, des scientifiques ont mené des expériences sur la création artificielle de l’amnésie d’une personne, de l’hypnose d’informateurs potentiels et du «candidat mandchou». Les documents qui parvenaient dans l'espace public prouvent que les informateurs étaient effectivement hypnotisés et ils ont passé les tests avec des simulations réelles.

"Candidat mandchou" - le terme est entré en usage après le film du même nom(1962 et 2004) - adaptation du roman de Richard Condon. Indique un agent doté de faux souvenirs et exécutant des commandes à son insu (généralement, il est programmé pour signaler régulièrement la situation), ce qui garantit l'impossibilité de trahir ses collègues.

Comme l'écrivaient les médias américains en 1979,L’interrogatoire expérimental du projet ARTICHOKE s’est déroulé dans un lieu sûr situé dans une zone rurale éloignée où travaillaient des agents de sécurité. Elle a été menée sous le couvert de l'examen psychologique habituel. Lorsque le sujet a été amené sur le site de l'étude, il a d'abord été interrogé, puis un peu de whisky a été versé. Après l’alcool, le sujet a reçu 2 g de phénobarbital qui l’endormait. Après avoir effectué un test au détecteur de mensonge, des produits chimiques intraveineux ont été injectés dans le sujet. Ainsi, la création de mémoires artificielles ou l'effacement de mémoires réelles ont eu lieu sans le contrôle du sujet. La procédure a été répétée à maintes reprises, après chaque interrogatoire.

Opérations ARTICHOKE inclus détaillées,la création systématique de certains types d'amnésie, de nouveaux souvenirs surréalistes et de protocoles comportementaux programmés de manière hypnotique. Par exemple, un employé du service de sécurité de la CIA a été hypnotisé et a reçu une fausse identité. Elle l'a ardemment défendue, en niant son vrai nom, et justifiée de manière convaincante par des certificats confirmant son nouveau nom, son âge et d'autres données. Plus tard, après que la fausse personnalité a été effacée à l'aide d'une suggestion, on lui a demandé si elle avait déjà entendu le nom qu'elle considérait cinq minutes plus tôt. Elle réfléchit et dit qu'elle ne l'avait jamais entendu.

Projets ARTICHOKE et BLUEBIRD, puisrenommé MKULTRA et MKSEARCH, exista jusqu'en 1972. Après la fermeture du siège de la CIA, Richard Helms a ordonné la destruction de tous les documents liés à ces projets.

Le projet MKULTRA comprenait 149 différentsprogrammes expérimentaux. Un certain nombre de tests visaient exclusivement à mettre au point et à tester des médicaments destinés au contrôle mental. Le but de ces tests était de trouver ou de développer des substances qui aideraient les autorités à obtenir des preuves lors des interrogatoires et, par la suite, amorceraient une amnésie à court terme chez les personnes interrogées. L'ICA a parrainé des recherches sur le LSD. Dans les caractéristiques du LSD au cours des tests, il a été noté: «Les effets les plus aigus - confusion, impuissance et anxiété extrême - sont causés par des doses même faibles de cette substance. Sur la base de ces réactions, son utilisation potentielle dans une guerre psychologique agressive et un interrogatoire peut être extrêmement efficace. Il peut être l'un des agents psychochimiques les plus importants. "

Pratique contraire à l'éthique des médecins et directeLes entreprises pharmaceutiques font partie de l’histoire des tests d’hallucinogènes. Avec la permission de TOP SECRET, Eli Lilly reçut en 1953 une subvention de 400 000 dollars pour la production et la fourniture de LSD à la CIA. Les études de l'armée sur le LSD se sont poursuivies en 1977, lorsque la substance était considérée comme contrôlée. Au moins 1 500 soldats ont reçu du LSD sans consentement éclairé dans le cadre d'expériences de contrôle mental menées dans l'armée. Ces faits n’ont jamais fait l’objet d’une vérification éthique, d’une politique ou d’une déclaration de position de la part d’un organisme médical.

Un autre groupe de projets consistait en expériences.et la recherche sur le contrôle mental non chimique. Généralement, des psychologues et des sociologues ont été impliqués involontairement dans l'expérience, tandis que des médecins, des chimistes et des biologistes avaient accès à toutes les informations et savaient qu'ils travaillaient pour la CIA.

Quatre des sous-projets MKULTRA ont été consacrés àrecherche sur l'enfant. La proposition de projet MKULTRA soumise à un financement le 30 mai 1961 était la création intentionnelle d’une personnalité multiple chez des enfants.

Les simples vérités de Philip Zimbardo

But original de la prison de StanfordL’expérience de 1971, qui était l’une des expériences psychologiques les plus visibles, démontrait clairement les réactions possibles de personnes dans une situation de pouvoir absolu absolu et d’impuissance totale. Lors de l'annonce, plus de 70 personnes se sont portées volontaires pour participer à l'étude, qui devait se dérouler dans les locaux imités d'une véritable prison. Philip Zimbardo, professeur de psychologie âgé de 38 ans, était le directeur de recherche. Lui et ses collègues chercheurs ont sélectionné 24 participants et leur ont attribué au hasard les rôles de prisonnier ou de gardien. Zimbardo a donné des instructions aux «gardes» et a précisé que, bien que les «prisonniers» ne puissent être physiquement blessés, les «gardes» devraient essayer de créer un climat dans lequel les «prisonniers» se sentaient impuissants. L'étude a débuté le dimanche 17 août 1971.

Supposons que vous ayez des enfants assezen bonne santé, à la fois psychologiquement et physiquement. Mais s’ils découvrent qu’ils vont en prison ou dans un lieu similaire à une prison et que certains de leurs droits civils sont violés par traîtrise, êtes-vous sûr qu’ils ne perdront pas un visage humain?

Philip Zimbardo

La prison fictive était composée de trois cellulesde 6 à 9 mètres carrés. Il y avait trois «prisonniers» dans chaque cellule et il y avait trois couchettes. Les autres pièces situées en face des cellules utilisaient le rôle de gardiens de prison. Une autre petite pièce était considérée comme une cour de prison.

Au cours de l'étude, les prisonniers devraient avoirrester dans une prison fictive 24 heures par jour. Les «gardes» ont été affectés à des équipes de trois personnes pour un travail de huit heures. Après chaque quart de travail, les «gardes» étaient autorisés à rentrer chez eux jusqu'au prochain quart. Les chercheurs ont pu observer le comportement des prisonniers et des gardes à l'aide de caméras et de microphones cachés.

Bien que l'expérience de la prison de StanfordInitialement prévu pour 14 jours, il a dû être arrêté seulement après six jours en raison de l’atmosphère qui régnait dans l’équipe des participants à l’expérience. Les «gardes» ont commencé à insulter les «prisonniers» et ceux-ci ont commencé à montrer des signes de stress extrême et d'anxiété.

Photo: Collection de photographies historiques de Stanford

Même les chercheurs eux-mêmes ont oublié le réelsituation catastrophique. Zimbardo, qui jouait également le rôle d'un gardien de prison, n'a pas prêté attention au comportement offensant de ses "collègues", jusqu'à ce que Christina Maslakh, étudiante de troisième cycle, s'inquiète de l'immoralité de la poursuite de l'expérience.

L’expérience de la prison de Stanford a souvent conduit àcomme exemple de recherche contraire à l'éthique. Les chercheurs ne peuvent pas répéter l'expérience aujourd'hui, car elle ne répond pas aux normes définies par de nombreux codes éthiques, y compris le code de déontologie de la American Psychological Association. Zimbardo lui-même a reconnu à plusieurs reprises les problèmes éthiques de la recherche.

Avec le développement de la technologie et des ressources médiatiques masquerdéfauts étudiés de plus en plus difficiles. La science moderne est en mesure de proposer des fonctionnalités de modélisation 3D, de réalité virtuelle ou d’intelligence artificielle pour effectuer des tests sûrs et efficaces. Grâce aux projets susmentionnés, les scientifiques ont mis au point des méthodes plus efficaces de collecte d’informations, de traitement des maladies physiques et mentales et même de destruction mutuelle au cours des guerres. Bien que leurs recherches n’aient pas toujours poursuivi, elles poursuivaient généralement un objectif scientifique. Mais l'humanité se souvient-elle des sacrifices de ce "progrès"?