Lorsque le thriller de science-fiction « Inception » est devenu le leader du box-office dans le monde, le public était dans le
Cependant, plus d’une décennie s’est écoulée et la technologie conçue par le réalisateur Christopher Nolan est probablement au coin de la rue.En tout cas, c’est ce que pensent les experts chiliens . Récemment, ils ont déplacé le débat sur la sécurité de la chose la plus précieuse qu’une personne possède – la raison – dans le domaine juridique.
La nation sud-américaine s’efforce de devenir la première au monde à protéger légalement les « droits neuronaux » des citoyens.Les législateurs devraient adopter une réforme constitutionnelle qui bloque la technologie qui cherche à « renforcer, affaiblir ou perturber » l’intégrité mentale des gens sans leur consentement.
Le sénateur de l’opposition Guido Girardi, l’un des auteurs de la loi, s’inquiète des technologies – qu’il s’agisse d’algorithmes, d’implants bioniques ou d’autres dispositifs – qui pourraientmenacent « l’essence des gens, leur autonomie, leur liberté et leur libre arbitre ».
"Si cette technologie peut lire [vos pensées] avant même que vous ne soyez conscient de ce que vous pensez, elle le peutÉcrivez des émotions dans votre cerveau : des histoires de vie qui ne vous appartiennent pas , et que votre cerveau ne peut pas pour distinguer s’il s’agissait des vôtres ou des créations des designers », note-t-il.
Le potentiel de la neurotechnologie
Des dizaines de films et de romans de science-fictionont offert aux téléspectateurs un aperçu du côté obscur potentiel de la neurotechnologie - peut-être ont-ils attiré des cerveaux criminels cachés dans des forteresses secrètes, manipulant le monde avec des rires sournois, caressant un chat.
En fait, la technologie naissante a déjà montré à quel point elle peut être utile.
En 2013, le président américain de l’époque, Barack Obama, a promu l’initiative BRAIN (Brain Research through the Promotion of Innovative Neurotechnologies), qui visait à étudier les causes des maladies du cerveau telles que la maladie d’Alzheimer, la maladie de Parkinson et l’épilepsie.
Aujourd’hui, le ministre des Sciences, Andres Kuv, est convaincu que le débat sur les droits neuronaux « s’inscrit dans le cadre de la consolidation d’un nouveau système institutionnel scientifique dans le pays, qui attire désormaisl’attention internationale".
Mais beaucoup craignent que les attaquants n’abusent des avancées technologiques.Lors du sommet ibéro-américain d’Andorre en avril, le Chilien Sebastian Pinera a proposé que les pays adoptent conjointement des lois sur cette question délicate.
« J’appelle tous les pays ibéro-américains à prévoir l’avenir et à protéger de manière adéquate non seulement les données et les informations de nos citoyens, mais aussi leurs pensées, leurs sentiments, leurs informations neuronales, afin d’éviter qu’ils ne soient manipulés par les nouvelles technologies », avait déclaré le conservateur à l’époquePiñera.
De quoi parlera le nouveau projet de loi ?
Le projet de loi chilien contient quatreaspect : protection des données de l'esprit humain ou des neurodonnées ; fixer des limites à la neurotechnologie de la lecture et surtout de l'écriture dans le cerveau ; établir une distribution et un accès équitables à ces technologies; et imposer des restrictions aux neuroalgorithmes.
Le scientifique espagnol Rafael Yuste, expert en la matièreUne question de l'Université Columbia à New York indique que certaines de ces technologies existent déjà, et même les plus futuristes d'entre elles seront disponibles d'ici 10 ans.
Ils sont déjà appliqués aux animaux dans les laboratoires.Les scientifiques ont expérimenté avec des rats en implantant des images d'objets inconnus dans leur cerveau et en observant comment ils prennent ces objets dans la vraie vie comme les leurs et les incorporent dans leur comportement naturel.
« Si vous pouvez interférer avec et stimuler ou supprimer la chimie du cerveau, vous pouvez changer les décisions des gens. C'est ce que nous avons déjà fait avec les animaux », explique Juste.
Tous les risques et avantages de la technologie
Aujourd'hui, la science a ouvert la possibilité de créerpersonnes hybrides avec des capacités cognitives artificiellement améliorées. Le risque est que, sans mesures de sécurité appropriées, la technologie puisse être utilisée pour changer les pensées des gens, en utilisant des algorithmes sur Internet pour reprogrammer leur câblage ; dicter vos intérêts, vos préférences ou vos habitudes de consommation.
« Pour éviter une situation à deux vitesses aveccertaines personnes améliorées et d'autres qui ne le sont pas, nous pensons que ces neurotechnologies doivent être réglementées conformément aux principes de justice universelle, en reconnaissant l'esprit de la Déclaration universelle des droits de l'homme », explique Yuste.
Yuste considère la neurotechnologie comme un "tsunami" auquel l'humanité devra faire face, les gens doivent donc être préparés.
Selon Yuste, la neurotechnologie est déjà utiliséepour traiter les patients atteints de la maladie de Parkinson ou de dépression en stimulant le cerveau avec des électrodes. De même, la surdité est traitée avec des « implants cochléaires dans le nerf auditif », qui stimulent le cerveau.
On espère qu'à l'avenir, quelque chose de ce genre restaurera la vision des aveugles ou guérira les personnes atteintes d'Alzheimer en renforçant les circuits neuronaux de la mémoire.
« Ce sera un changement bénéfique pour l'humanité », conclut-il.
Alors, de quels neuro-droits parlons-nous ?
Qu'est-ce que la neuro-loi ?
Raphael Yuste avec Sara Goering, professeur agrégéL'Université de Washington et un groupe de scientifiques intéressés ont commencé à développer un cadre éthique qui régira l'utilisation et le développement de la neurotechnologie avancée : ce que nous appelons maintenant les « neuro-droits ».
Plusieurs principes éthiques qui peuvent réguler la neuropathie :
Confidentialité et consentement
La neurotechnologie peut obtenir beaucoup de données de ses utilisateurs (saviez-vous que la façon dont vous utilisez votre smartphone peut être utilisée pour la recherche comportementale ?), et ces données doivent être protégées.Une personne devrait pouvoir refuser de partager ces données avec des tiers sans leur consentement pour éviter le genre de situations désordonnées que nous avons vues dans le passé avec d’autres formes d’IA, comme les données de Facebook-Cambridge Analytica.
Libre arbitre
Les patients reçoivent des informations pertinentes sur les effets secondaires et les risques possibles associés à la pénétration des électrodes dans le cerveau.Cependant, ces réactions émotionnelles indésirables ne sont généralement pas incluses dans les données sur le consentement éclairé.
Alors qui est à blâmer si le patient seulVa-t-il souffrir d'une réaction émotionnelle inattendue après l'implantation de l'électrode ? Saura-t-il que cela a à voir avec l'implantation et la stimulation ? Qui est responsable des conséquences potentiellement désastreuses ? L'établissement de la neuropathie protégera les patients grâce au développement responsable de la neurotechnologie.
Croissance maîtrisée
Certaines neurotechnologies sont développées dans le but d’améliorer les capacités cognitives.Nous devons tracer la ligne entre quand et comment ces « neurotechnologies d’amélioration » peuvent être utilisées de manière appropriée.Il est également important de prévenir les inégalités possibles entre ceux qui décident ou peuventPermettez-vous d’être augmenté cognitivement par rapport à ceux qui ne le font pas.
Biais
Les neurotechnologies sont développées par des personnes, et les gens sont biaisés. Nous devons nous assurer que les neurotechnologies sont créées sans préjugés.
Plus récemment, il est apparu que des préjugés racistes sont intégrés dans certaines technologies de reconnaissance faciale. Les neuro-droits doivent prévenir de telles situations avec l'aide de la neurotechnologie.
Pourquoi les neuro-droits sont-ils nécessaires ?
Avec l’activité croissante autour des interfaces cerveau-machine, il semble nécessaire de pousser les législateurs et les défenseurs des droits de l’homme à prendre de l’avance sur la technologie et à se préparer à d’éventuels défis.
Le Dr Raphael Yuste en parle haut et fort :« C'est une affaire urgente. Ce n'est pas de la science-fiction et nous avons un besoin urgent d'une sorte de réglementation. La technologie avance, mais si nous ne faisons rien, nous nous retrouverons dans une situation où il sera trop tard pour faire quelque chose. De nombreuses entreprises développent maintenant des appareils qui lisent les signaux cérébraux pour contrôler l'équipement robotique et encodent les intentions et les pensées pour les appliquer à la technologie de contrôle. Le temps est venu".
Lire la suite
L'intestin de requin se révèle comme la valve de Nikola Tesla
Pour la première fois de l'histoire, 9 étoiles ont disparu en une demi-heure et ne sont pas revenues
Des physiciens ont expliqué ce qui se passerait si la lune s'approchait de la Terre
Ibéro-Amérique est une définition utilisée depuis la seconde moitié du XIXe siècle pour désigner la partie du monde qui unit les États hispanophones et lusophones d'Europe et d'Amérique latine.