Jetons un coup d'œil à la liste des meilleurs téléphones avec appareil photo selon l'une des entreprises les plus célèbres du secteur de la photographie. Est-ce tout
Table des matières
- DxOMark est-il un bureau de mauvaises personnes ?
- Honneur Magic4 Ultime
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro et iPhone 13 Pro Max
Si jamais vous lisez des nouvelles sur les téléphones avec appareil photoet d'autres produits phares, je suis sûr que vous avez entendu parler de la notation DxOMark, qui vous permet de vous faire rapidement une idée de l'équilibre des forces dans la course à la caméra entre les fabricants de smartphones. Cependant, malgré toute l'autorité des auteurs du test, il existe un certain nombre de plaintes concernant la notation mobile DxOMark : les marques indiennes sans reconnaissance coexistent avec les produits phares de Google, et quelque part dans les annales de la notation, vous pouvez facilement trouver des copies très moche de Vertu. Oh désolé, Meitu.
12
Le classement de la caméra a au moins un mode de recherche d'informations avancées
En bref, ils ont une sélection étrange.Cette approche semble particulièrement étrange après l'énorme quantité d'informations qu'ils ont recueillies sur les capteurs pleine grandeur et les objectifs des appareils photo numériques. Ces données, associées aux programmes développés pour le traitement des photos, ont fourni une grande crédibilité en dehors d'un cercle restreint de fabricants. Et ensuite, bouclez le tout...
DxOMark est-il un bureau de mauvaises personnes ?
DxO (pas de caractères supplémentaires dans le nom) -c'était autrefois une société de conseil qui fournissait des recommandations aux fabricants d'appareils photo pour améliorer leurs produits finaux et développait des logiciels en interne. Plus précisément, elle fait tout cela maintenant, mais déjà sous la forme de DxO Labs. Et DxOMark, mieux connu du consommateur moyen, est engagé dans les mesures et le classement.
Le système de test DXOMark lui-même était à l'originecontenait un certain nombre de restrictions. En plus de compiler les évaluations, la société vend un utilitaire spécial DxO Analyzer à d'autres fabricants pour des tests très détaillés des caméras et des optiques. Le package utilitaire est cher, tout le monde ne l'achète pas, mais en même temps, un grand nombre de fabricants sont favorables à la coopération. Un problème en découle : un fabricant qui améliore le matériel de la caméra à l'aide de DxO Analyzer peut obtenir des scores plus élevés aux tests de DxOMark, car les tests eux-mêmes sont affinés pour vérifier des paramètres déjà configurés conformément aux recommandations de DxO.
Les téléphones avec appareil photo les plus gelés de tous les temps ! Même DxOMark en avait peur
Et l'entreprise a même essayé de s'éloigner de ce modèle,en cours de route, reconstruisant son propre système de notation et de notation. Le résultat de ces changements et de l'étrange politique de choix d'appareils pour remplir les notes est une interminable bataille de textes en ligne sur des ressources spécialisées sur la légitimité des tests et leurs résultats. Jugez pour le savon, comme on dit. Et pour des exemples de photos prises avec presque n'importe quel smartphone, vous pouvez vous référer à GSMArena et Notebookcheck.
Dois-je faire confiance aux données DxOMark ?Ils essaient constamment d'améliorer leur algorithme de test en ajoutant de nouvelles colonnes dans la notation. Désormais, des points sont attribués aux smartphones pour la batterie, l'affichage et le son. Cependant, nous sommes toujours intéressés par ce que DxOMark a mangé le chien - les caméras. Et les meilleurs téléphones avec appareil photo dans leur compréhension, respectivement.
Honneur Magic4 Ultime
Honneur Magic4 UltimeCaméra principaleSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1,6, 0,7 µm, PDAF, AF laserCaméra largeOmnivision OV64B, 64MP, ƒ/2.2, 0.7µm, 126˚TéléobjectifOmnivision OV64B, périscope, 64 MP, ƒ/2.2, 0.7 µm, 90 mmmodule de couleur50 MP, ƒ/2.0, PDAF
Honor tente désespérément de rentrer dans le camp des grandsFabricants Android. Et montre même des résultats encourageants à cet égard. Selon Counterpoint, le premier trimestre de cette année a été formidable pour Honor - la société a pris 16,9 % du marché en Chine, atteignant la quatrième place. Elle a réussi à dépasser même Xiaomi avec Huawei.
Aujourd'hui, le principal fleuron de l'entreprise est dirigé parNote DxOMark avec un résultat incroyable de 146 points. Que devrait être capable de faire un appareil photo pour smartphone chinois pour éclipser tous ses concurrents ? Probablement très bon à tirer ?
technique
Les détails n'ont pas fonctionné
DxOMark
Et c'est là que je suis devenu mal à l'aise.Et ce n'est pas que j'ai été tellement surpris par les caractéristiques des capteurs (et ils sont là, certes, au niveau). Automatisation dans Honor Magic4 Ultimate ... c'est juste nul. Cela peut être vu même dans la revue de DxOMark eux-mêmes. Un HDR trop effronté brise le sentiment de naturel des photos, ajoute des ombres irréalistes et réduit parfois les détails. Dans le même temps, la nature des ombres, dessinées par logiciel, est à peu près la même que celle du Huawei Mate 30 Pro. Seul le dernier est sorti il y a trois ans. Mais tout change si vous commencez à filmer en mode manuel. Et cela s'applique également à la prise de vue vidéo.
Sans ces modifications, l'image commence à ressemblernaturellement. Les détails sont mieux préservés et vous pouvez apprécier toute la puissance des optiques et des capteurs utilisés ici. Sinon, il s'agit d'un produit phare ordinaire du modèle 2022 avec un Snapdragon 8 Gen 1 « sous le capot » et tout un tas de puces (merci, Honor). Avec un seul gros moins – Vous ne pourrez pas y installer les services Google. Et si, par miracle, cela réussit, alors avec la prochaine mise à jour du système, les services américains sombreront tout simplement dans l'oubli. Cela est dû à l’accent mis par le modèle sur le marché chinois. Par conséquent, pour l'acheteur national, il n'y a qu'une seule issue : la version Pro de la même gamme. Pourquoi payer plus si vous pouvez obtenir automatiquement le même « savon », mais pour moins d’argent ? Et même avec les services Google.
12
Wow, et il n'y a pas de support Google sur votre téléphone appareil photo à la mode. Miracles !
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProCaméra principaleOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1,8, 23 mm (large), PDAF, Laser AF, OISCaméra largeOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2,2, 13 mm, AFTéléobjectifOmnivision OV64B, périscope 64 MP, ƒ/3,5, 90 mm, PDAF, OIS, zoom optique 3,5x, zoom sans perte 7xModule monochromeOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1,6, 23 mm, AF
Pour ce monstre, des photos devront être remises àLe commerce de détail russe coûte 120 000 roubles (dans le commerce de détail gris, il est maintenant un tiers moins cher, soit dit en passant). Tel est le prix du partenariat avec Leica et non la situation la plus favorable avec les taux de change. Pourquoi la deuxième place et pas la première ?
Les auteurs de la note n'étaient pas satisfaits de l'image dansviseur (vous obtenez quelque chose de complètement différent de ce que vous voyez avant la prise de vue) et (!) Le manque de services Google, qui ne les a pas confondus avant de marquer le premier numéro de la liste. Désormais, les deux premières places sont occupées par les smartphones sans services Google de marques autrefois apparentées.
Qui a besoin de téléphones avec appareil photo sans Google ? En Chine, je suis sûr qu'il n'y a pas de problèmes avec cela - il y aura des ventes, mais nous avons (pour l'instant) besoin de produits de la "corporation of goodness". Avec eux en quelque sorte plus familier, ou quelque chose.
15
Huawei P50 Pro
Photo : 皇族拉风2011, Weibo
Cela l'a aidé à la deuxième place dans le top des téléphones avec appareil photosortir un système de quatre caméras principales, où le module principal utilise un capteur fabriqué par OmniVision - OV50A. Les petits pixels (1 micron) et la fusion des pixels, comme prévu, n'ont pas amélioré l'appareil photo. À en juger par les exemples de prises de vue des critiques publiées, le module principal perd trop de détails, même dans un éclairage normal. Des lignes droites et régulières, qui doivent être distinctes, apparaissent avec des bords légèrement flous à l'approche. Et cela s'applique à presque tout ce qui tombe dans le champ de vision de la caméra. Hélas, l'automatisation n'est encore une fois pas le côté le plus fort des smartphones chinois. Il tue le plein potentiel des capteurs et de l'optique.
Huawei P50 Pro n'essaie pas de tout gâcher avec des ombres bleues
DxOMark
Parfois HDR et traitement logiciel automatiqueles photos ici fonctionnent mieux que dans Honor Magic4 Ultimate. Les visages des gens ne commencent pas à avoir l'air fatigués et les ombres ne semblent pas si "sales". De ce fait, il serait possible de permuter le P50 Pro et le Magic4 Ultimate par endroits, mais la perte de détail de la part de Huawei ne le permet pas.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraCaméra principaleSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 mm, 1/1.12", 1.4 µm, PDAF double pixel, AF laser, OISCaméra largeSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2,2, 12 mm, 128˚ (ultra-large), 1/2,0", 0,8µm, PDAFTéléobjectifSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0,8 µm, PDAF, OIS, zoom optique 5x
Selon les normes modernes, c'est tout à fait un "vieil homme".Cependant, dès que vous ouvrez trois onglets sur GSMArena avec les leaders du classement (je vous rappelle que GSMArena publie des exemples de photos prises aux mêmes points), il s'avère immédiatement que Xiaomi Mi 11 Ultra est toujours un excellent téléphone appareil photo. Avec un appareil photo décent et des détails automatiques que vous ne trouverez ni dans le Honor Magic4 Ultimate ni dans le Huawei P50 Pro.
13
Les images sur le module de zoom sont bruyantes, mais en même temps nettes et naturelles.
Photo : Derrick Chou, Weibo
Oui, ils peuvent tirer en mode manuel sansinterventions d'automatisation avec des résultats légèrement meilleurs, cependant, le concept de caméras mobiles est aujourd'hui réduit à une simple formule "cliquée - prête". Si les acheteurs tournaient en masse en mode manuel, alors Sony, qui promeut la prise de vue manuelle sur les smartphones depuis quelques années, ne serait pas si mal avec les ventes de ses propres téléphones avec appareil photo. Et Huawei et Honor eux-mêmes utiliseraient une interface saine pour prendre des photos en mode professionnel. À cet égard, ils sont très loin de Sony.
Les images produites par le Mi 11 Ultra ressemblent ànaturellement. Les bords des petits objets ne se désagrègent pas lors d'un zoom avant, mais conservent en toute confiance des contours clairs, mais avec un léger biais vers l'augmentation du contraste et l'apparition d'un grain excessif.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +Caméra principaleSony IMX700, 50 MP, ƒ/1,9, 23 mm, 1/1,28", 1,22 µm, PDAF, AF laser, OISCaméra largeSony IMX718, 20 MP, ƒ/2,4, 14 mm, PDAFTéléobjectif12 MP, ƒ/2,4, PDAF, OIS, zoom optique 3x + 8 MP, ƒ/4,4, 240 mm, PDAF, OIS, zoom optique 10x
Et non, ce n'est plus un Google Pixel.Et même pas certains des derniers Samsung Galaxy. Merci DxOMark, maintenant cet article ressemble à une publicité pour Huawei. Mais blague à part, c'est un candidat bien mérité pour entrer dans le top 5 des téléphones avec appareil photo.
Le vaisseau amiral d'il y a deux ans a tout absorbéavantages du Mate 30 Pro, mais a perdu la bascule de volume tactile mal aimée. Il a été remplacé ici par un physique à part entière, conservant les coins fous reconnaissables de l'écran.
Au lieu des capteurs d'OmniVision et de Samsung, le Mate40 Pro+ utilise des capteurs fabriqués par Sony. Les pixels ici sont légèrement plus grands que dans le P50 Pro, ce qui rend l'image moins bruyante même sur le fond du Mi 11 Ultra. Et tout semble aller bien, mais ici entrent en jeu les fameux algorithmes chinois, que les critiques de DxOMark ont tellement aimés que le contraste dégoûtant et les détails manquants sont immédiatement qualifiés d'"excellente texture".
Bien sûr, il y a un peu plus de détails, mais les algorithmes fonctionnent toujours mal. Il suffit de comparer ce que les aiguilles de l'horloge sont devenues
Un autre problème est que ce smartphone,apparemment, il a été publié spécifiquement pour des besoins marketing et pour entrer dans le top 1 de DxOMark. Sinon, il est difficile d'expliquer que le Mate 40 Pro + n'a pas pu être acheté sans problème même après le lancement. Maintenant c'est encore plus difficile. Mais avec le Mate 40 Pro habituel, tout est plus simple. Il est moins cher et, dans la même note, il n'est en retard que de deux points sur son frère aîné. Laissant la place à qui ? C'est vrai, pour Apple.
Apple iPhone 13 Pro et iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (Max)Caméra principaleSony IMX703, 12 MP, ƒ/1,5, 26 mm, 1,9 µm, PDAF double pixel, OIS à décalage de capteurCaméra largeSony IMX772, 12 MP, ƒ/1,8, 13 mm, 120˚, PDAFTéléobjectifSony IMX713, 12 MP, ƒ/2,8, 77 mm, PDAF, OIS, zoom optique 3xCapteur ToFSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Une telle note sans Apple aurait l'air trèsétrange, étant donné que l'entreprise tente de toutes ses forces de devenir le principal pionnier en termes d'utilisation «correcte» et presque imperceptible de la puissance de calcul pour la prise de vue. Le résultat du travail effectué n'est toujours pas les caméras de smartphone les plus lourdes du marché qui peuvent rivaliser avec des monstres comme le Mi 11 Ultra.
Quatorze
Une sorte de résultat moyen qu'un grand nombre de personnes aiment
Photo : Ivansidorenko, Weibo
Après tous ces ultrazooms et capteurs pouces,Il est vraiment difficile pour les iPhones de surprendre un utilisateur averti avec quoi que ce soit. Cependant, à en juger par les ventes de smartphones Apple, beaucoup ne se soucient tout simplement pas des périscopes et autres réalisations des ingénieurs. Plus simple, c'est mieux. Et l'iPhone s'en sort bien, produisant les résultats attendus. C'est « ok », mais seulement si vous ne zoomez pas trop sur les images résultantes. Et c'est encore mieux que le « savon » que les représentants chinois de la notation distribuent souvent exactement de la même manière automatique avec un seul bouton sur la moitié de l'écran.